Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Nuevos métodos de la prueba con menos miedo

Es un principio de la configuración moderna que menos puede ser más. Este principio no se aplica a la información como base de decisiones de gran envergadura, él parece. Pero: Mucha gente tímida lejos de ir al doctor, porque tienen miedo de verdades desagradables, tales como la diagnosis de una enfermedad. Los investigadores del Instituto de Tecnología de Karlsruhe (ESTUCHE) y de la universidad de Tilburg, Países Bajos, han desarrollado un método para vencer este miedo, que se denuncia en las ciencias empresariales del gorrón.

“Es una suposición fundamental en la economía que los responsables acogen con satisfacción la información. Cuanto más conocimiento que tienen, cuanto mejor es,” Nora Szech, casquillo de la silla de la economía política, explica. “Si la decisión es de importancia fundamental a su vida, sin embargo, ésta no es siempre verdad,” el economista continúa. Como un ejemplo, ella menciona a los pacientes que pueden ser afectados posiblemente por una enfermedad seria. “Arrojan a menudo lejos de la prueba diagnóstica.” Para resolver este problema, Szech ha desarrollado un método que provee de los pacientes una opción a las pruebas exactas a menudo temidas.

El arrojar lejos de diagnosis reduce opciones de la prevención y de adaptar vida. Un ejemplo: La corea hereditaria incurable Huntington de la enfermedad ha sido fiable con la ayuda de las pruebas genéticas por décadas ya. Si un padre es afectado, los descendientes tienen un riesgo del 50% de ser afectado por la misma enfermedad a la edad de cerca de 40. El defecto genético causa la mayoría del daño físico y psíquico severo, tal que los pacientes necesitarán cuidado a tiempo completo un poco después. Los estudios empíricos revelan que los pacientes cambian su vida drástico tan pronto como sepan que seguirán siendo sanos o los planes profesionales, financieros, y de la familia de Illinois de la caída está adaptada por consiguiente. “Aún, la mayoría de los pacientes del riesgo deciden contra la prueba,” Szech dice. La “gente no quiere vivir con la carga de conocer que la enfermedad explotará,” a Nicolás que Schweizer de la universidad de Tilburg agrega. La razón de rehusar pruebas es típicamente una reacción que anticipa la experiencia futura: “Si soy 20 años y consigo la información que me caiga enfermo a la edad de 40, ésta afectará fuertemente a mi bienestar en los años sanos próximos ya,” Szech explica. “Muchos temen para perder esperanza.”

Para hacer frente a este problema, el economista utiliza conclusión de la economía y de la psicología del comportamiento. Estudios anteriores del comportamiento moral por Szech se centraron en los efectos desfavorables de la difusión o de extenderse de la responsabilidad. “Quienquiera puede ocultar detrás de otros se comportará más imprudentemente y codicioso,” ella encontró. Al tener que elegir entre el dinero que gana o salvar la vida de un ratón, personas de la prueba decidía más a menudo a favor de la opción anterior cuando la decisión fue tomada en común en un grupo. Si las personas eran solamente responsables y solas, rehusaron sobre todo el dinero y salvaron el ratón. El “grupo que las decisiones se basan en las lógicas, la decisión pudo haber sido hecho por otra persona en el grupo.”

Al temer una diagnosis mala, sin embargo, la potencia de la difusión se puede utilizar positivo. Esto es demostrada por los nuevos métodos de la prueba de Schweizer y de Szech: “Si, por ejemplo, las muestras de dos pacientes del riesgo son mezcladas, la prueba pierde la parte de su horror.” Si no existe el defecto genético, relevarán a ambos pacientes. Seguirán siendo sana y pueden ordenar sus vidas por consiguiente. Pueden dar a luz a los niños sin tener miedo de la enfermedad y de pasarlesla conectado. Pueden elegir su trabajo por consiguiente o adoptar las víveres de la vejez. Si existe el defecto genético, sin embargo, sigue siendo no entendible quién tiene el defecto o si ambos pacientes lo tiene. “El individuo tiene una ocasión del 33% de no bajar con la corea Huntington,” Szech explica. Tal resultado puede ser peor que la situación inicial cuando el riesgo de caer enfermo era el 50%, Szech admite. “Pero hay razón todavía buena de la esperanza de seguir siendo sano.” Los métodos seleccionados al azar pudieron también ayudar más bajo a la barrera a la prueba, porque mucha gente, según estudios empíricos, tiene un retrato algo torcido de probabilidades, Schweizer agregan. “Una diagnosis y una señal sin obstrucción del cese de alarma son muy buenas para el bienestar. Esto es lo que ofrecen los nuevos métodos sin el riesgo temido de aprender que la enfermedad explote inevitable en el futuro.”

Según Szech, las pruebas usando muestras de sangre mezcladas se han hecho ya en muchos países, pero en un diverso contexto. Los ejemplos son exámenes de la sangre donada o para el sector militar, donde estaban ser excluida las enfermedades para salvar costos. Szech no ve ninguna obstáculos legal o ética a tales pruebas en Alemania. Las pruebas deliberadamente menos exactas se pueden también realizar para los individuos al seleccionar al azar la evaluación de la muestra. Una muestra de sangre mezclada no es absolutamente necesaria. “Hasta ahora, nos hemos centrado en la fabricación de exámenes médicos tan exactos como sea posible. Es bueno tener estas pruebas. Pero cuando apenas cualquiera se atreve a hacerlas hacer, necesitamos opciones adicionales,” Szech dice.