Os pacientes com características clínicas de alto risco têm o maior risco para a dissecção aórtica aguda

Os pacientes com umas ou várias características clínicas de alto risco (dor de rasgo, hipotensão, deficit do pulso, deficit neurológico, murmúrio novo) devem ser considerados risco elevado para a dissecção aórtica aguda (AAD). Aquele é encontrar de um estudo a ser publicado na introdução da medicina académico da emergência, (AEM) um jornal de abril de 2018 da sociedade para a medicina académico da emergência (SAEM).

O autor principal do estudo é Dr. Robert Ohle, CAM, miliampère, MB, FRCPC, departamento da medicina da emergência, instituto de investigação do hospital de Ottawa, universidade de Ottawa, Ottawa, Ontário.

O estudo por Ohle, e outros, promove encontrado que os pacientes sem características de baixo-risco de alto risco e múltiplas (ausência de dor do abrupto-início, história da doença cardíaca isquêmica e diabetes) estão em de baixo-risco para a dissecção aórtica aguda.

Encontrar novo do estudo era que uma história da doença cardíaca isquêmica diminuiu a probabilidade do DAA.

O estudo sugeriu que as estratégias educacionais que se centram sobre a disseminação da precisão diagnóstica de resultados clínicos poderiam reduzir o tempo ao diagnóstico e que uma pesquisa mais adicional se centrasse sobre a capacidade de uma combinação destes factores na avaliação de um paciente para o DAA.

Os resultados apoiam a necessidade para que o levantamento de dados em perspectiva enderece a reprodutibilidade de características históricas subjetivas e a precisão do D-dímero em uma população do baixo-risco.

A pista McNeil Smith, DM, PhD, professor adjunto, medicina da emergência de Lexington, saúde baptista da floresta da vigília, comentou:

“Ohle e outros fizeram um grande trabalho que diz em nós como a dissecção aórtica aguda apresenta aos departamentos de emergência. Somos nós finalmente à beira de uma regra de decisão para esta doença que melhora nossa taxa da falta sem ballooning a imagem lactente e custos não-terapêuticos? Este estudo é uma etapa no sentido correcto e os autores estão em uma boa posição para encontrar o balanço direito da precisão melhorada e do custo aumentado.”