Suppléments d'oméga-3 avérés inutile en allégeant des sympt40mes d'oeil sec

Plus de 16 millions d'Américains souffrent de l'oeil sec, souvent d'un état chronique qui entraîne le burning, démanger, ou les sensations cuisantes dans l'oeil, ainsi que de la visibilité nuie. Pendant des années, les patients et leurs ophtalmologistes ont tourné à l'oméga-3 des acides gras couramment trouvés dans des suppléments poisson-dérivés comme demande de règlement pour la maladie. Les découvertes d'un essai clinique randomisé neuf, montrent maintenant que des suppléments d'oméga-3 sont plus efficace que le placebo à alléger des sympt40mes d'oeil sec. Les résultats sont aujourd'hui publié dans New England Journal de médicament et présenté à la rencontre annuelle de la société américaine de la cataracte et la chirurgie réfringente à Washington, C.C

Le de trois ans, l'étude 27 RÊVEUSE centrale a été abouti par des chercheurs à partir de l'École de Médecine de Perelman à l'Université de Pennsylvanie et de l'École de Médecine d'Icahn au mont Sinaï avec 25 autres sites situés aux universités et aux cabinets privés dans l'ensemble des Etats-Unis. Les caractéristiques de l'étude ont indiqué que même la dose la plus élevée des suppléments d'oméga-3 jamais vérifiés, n'a pas amélioré des résultats pour des participants.

« Nos découvertes fournissent la preuve qui, contrairement à une opinion de longue date dans la communauté ophtalmique, les suppléments d'oméga-3 ne sont pas sensiblement meilleurs qu'un placebo à réduire des sympt40mes d'oeil sec, » ont dit Maureen Maguire, PhD, un professeur de l'ophthalmologie au médicament de Penn et à l'investigateur principal du centre de combinaison pour l'étude. « Beaucoup de patients recevant des suppléments d'oméga-3 ont eu l'amélioration appréciable dans leurs sympt40mes, mais juste autant de patients prenant le placebo ont eu des améliorations. »

Les chercheurs ont inscrit un total de 535 participants avec au moins une histoire de six mois de modéré à l'oeil sec sévère. Des participants ont été fait au hasard affectés pour recevoir l'un ou l'autre une dose quotidienne d'un supplément d'oméga-3 ou d'un placebo d'huile d'olive. Chaque dose d'oméga-3 a contenu 2.000 milligrammes d'EPA et 1.000 milligrammes de DHA. Chaque dose de placebo a contenu 5 grammes, ou approximativement une cuillère à thé, d'huile d'olive. Un total de 349 participants ont reçu des doses quotidiennes d'acides gras poisson-dérivés d'oméga-3 et 186 participants ont reçu une dose quotidienne d'huile d'olive. Les doses ont été livrées dans les capsules identiques et ni les patients ni leurs ophtalmologistes n'ont connu dans quel groupe de demande de règlement ils étaient.

Après 12 mois, les chercheurs ont constaté que les sympt40mes du participant s'étaient améliorés considérablement dans les deux groupes, mais il n'y avait aucune différence important en degré d'amélioration de sympt40me entre les groupes. De façon générale, 61 pour cent de gens dans l'oméga-3 groupent et 54 pour cent de ceux au groupe témoin ont réalisé au moins une amélioration de 10 remarques de leur rayure de sympt40me, mais la différence entre les groupes n'était pas statistiquement significative.

« Nous avons été étonnés que les suppléments d'oméga-3 n'ont eu aucun bienfait, » avons dit Vatinee Y. Bunya, DM, un professeur adjoint de l'ophthalmologie au médicament de Penn, et codirecteur de l'oeil sec de Penn et du centre extérieur oculaire, qui ont servi d'investigateur principal au centre clinique chez Penn. « Les résultats sont significatifs et peuvent changer la voie beaucoup d'ophtalmologues et les optométristes soignent leurs patients. »

Advertisement