Suplementos Omega-3 encontrados para ser ineficaz en el alivio de síntomas de aro seco

Más de 16 millones de americanos sufren de aro seco, de una condición a menudo crónica que cause el burning, picar, o sensaciones tacañas en el aro, así como de la visión empeorada. Por años, los pacientes y sus oculistas han girado a los ácidos grasos omega-3 encontrados común en suplementos pescado-derivados como tratamiento para la enfermedad. Las conclusión de una nueva juicio clínica seleccionada al azar, ahora muestran que los suplementos omega-3 son más efectivos que placebo en el alivio de síntomas de aro seco. Los resultados se publican hoy en New England Journal del remedio y se presentan en la reunión anual de la sociedad americana de la catarata y de la cirugía refractiva en Washington, C.C.

El de tres años, estudio IDEAL de centro 27 fue llevada por los investigadores de la Facultad de Medicina de Perelman en la Universidad de Pensilvania y de la Facultad de Medicina de Icahn en el monte Sinaí con 25 otros sitios situados en las universidades y los ejercicios privados en los Estados Unidos. Los datos del estudio revelaron que incluso la dosis más alta de los suplementos omega-3 probados nunca, no perfeccionó los resultados para los participantes.

“Nuestras conclusión proporcionan las pruebas que, contrariamente a una creencia desde hace mucho tiempo en la comunidad oftálmica, los suplementos omega-3 no son importante mejores que un placebo en reducir síntomas de aro seco,” dijeron a Maureen Maguire, doctorado, profesor de la oftalmología en el remedio de Penn y el investigador principal del centro que coordina para el estudio. “Muchos pacientes que recibían los suplementos omega-3 tenían mejoría sustancial en sus síntomas, pero apenas tantos pacientes que tomaban placebo tenían mejorías.”

Los investigadores alistaron a un total de 535 participantes con por lo menos una historia de seis meses del moderado al aro seco severo. Destinaron los participantes aleatoriamente para recibir cualquiera una dosis diaria de un suplemento omega-3 o de un placebo del aceite de oliva. Cada dosis omega-3 contuvo 2.000 miligramos de EPA y 1.000 miligramos de DHA. Cada dosis del placebo contuvo 5 gramos, o áspero una cucharilla, de aceite de oliva. Un total de 349 participantes recibieron las dosis diarias de los ácidos grasos pescado-derivados omega-3 y 186 participantes recibieron una dosis diaria del aceite de oliva. Las dosis fueron entregadas en cápsulas idénticas y ni los pacientes ni sus oculistas sabían en qué grupo del tratamiento estaban.

Después de 12 meses, los investigadores encontraron que los síntomas del participante habían perfeccionado substancialmente en ambos grupos, pero no había diferencia importante el grado de mejoría del síntoma entre los grupos. Total, el 61 por ciento de gente en el omega-3 agrupa y el 54 por ciento de ésos en el grupo de mando logró por lo menos una mejoría de 10 puntos en su muesca del síntoma, pero la diferencia entre los grupos no era estadístico importante.

“Nos sorprendieron que los suplementos omega-3 no tenían ningún efecto beneficioso,” dijimos a Vatinee Y. Bunya, Doctor en Medicina, profesor adjunto de la oftalmología en el remedio de Penn, y codirector del aro seco de Penn y del centro superficial ocular, que sirvieron como investigador principal para el centro clínico en Penn. “Los resultados son importantes y pueden cambiar la manera muchos oftalmólogos y los optometristas tratan a sus pacientes.”

Fuente: https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2018/april/new-study-finds-omega-3-fatty-acid-supplements-ineffective-in-treating-dry-eye-disease

Advertisement