被發現的Ω3 補充條款無效的在緩和乾眼病症狀

超過 16 百萬個美國人遭受乾眼病、在眼睛導致燃燒,發痒或者刺痛的感覺的一個經常慢性情況,以及被削弱的遠見。 多年來,患者和他們的眼科醫生轉向了在魚派生的補充條款通常找到的Ω3 脂肪酸作為這個疾病的一種處理。 從一次新的被隨機化的臨床試驗的發現,現在顯示Ω3 補充條款比安慰劑有效在緩和乾眼病症狀。 結果在新英格蘭醫學學報上今天被發布并且存在大瀑布和折射手術在華盛頓特區,美國社團的年會上

三年, 27 中心夢想研究是由研究員導致的從 Perelman 醫學院在賓夕法尼亞大學的和 Icahn 醫學院在西奈山的與其他 25 個站點位於大學和私人開業遍及美國。 從這個研究的數據表示Ω3 補充條款甚而大劑量被測試的,沒有改進參與者的結果。

「我們的發現提供的證據,相背與在眼科社區的長期持有的信仰, Ω3 補充條款比安慰劑不顯著好在減少乾眼病症狀」,說 Maureen Maguire, PhD,在 Penn 醫學和協調中心的主要調查人的眼科學教授這個研究。 「接受Ω3 補充條款的許多患者有在他們的症狀的大量的改善,但是採取安慰劑的許多名患者有改善」。

研究員登記了有溫和派的至少六個月的歷史記錄的總共 535 個參與者對嚴重乾眼病。 參與者任意地被分配接受二者之一Ω3 補充條款或一種橄欖油安慰劑的一種每日劑量。 每種Ω3 劑量包含了 2,000 毫克 EPA 和 1,000 毫克 DHA。 每種安慰劑劑量包含了 5 克或者大致一個茶匙,橄欖油。 總共 349 個參與者接受了魚派生的Ω3 脂肪酸每日劑量,并且 186 個參與者接受了橄欖油一種每日劑量。 劑量在相同的膠囊被提供了,并且患者和他們的眼科醫生不知道哪個處理組他們是在。

在 12 數月以後,研究員發現參與者的症狀在兩個組充分地改善了,但是沒有在程度上的重大的區別在組之間的症狀改善。 總之, 61% 的Ω3 的人編組,并且 54% 的那些在控制組有所了在他們的症狀評分的至少 10 點的改善,但是組之間的區別不統計上是重大的。

「我們驚奇Ω3 補充條款沒有有利作用」,說 Vatinee Y. Bunya, MD,在 Penn Penn 乾眼病 & 視覺表面中心的醫學和聯合負責人的眼科學一位助理教授,起主要調查人作用對於這個臨床中心在 Penn。 「結果是重大的,并且可能更改這個方式很多眼科醫生,并且驗光師治療他們的患者」。

來源: https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2018/april/new-study-finds-omega-3-fatty-acid-supplements-ineffective-in-treating-dry-eye-disease

Advertisement