Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Inconvénients et avantages d'employer la salive pour des études épigénétiques

Les biomarqueurs en salive recensent les changements qui influencent le fuselage, selon la recherche publiée de la génomique actuelle. Cet article important détaille les inconvénients et les avantages d'employer la salive comme prélèvement de tissu pour l'étude des modifications épigénétiques affectées par des expériences. Commençant par une révision détaillée introduisant l'epigenetics et fournissant le mouvement propre des études précédentes, les découvertes neuves comprennent des exemples intenses de la façon dont l'analyse de la salive peut être appliquée aux populations vulnérables, telles que des enfants, pour recenser des modifications marquées avec l'expérience et le comportement.

Exemples des changements épigénétiques de la salive des enfants que le traumatisme pédiatrique expérimenté et des enfants avec le trouble de spectre d'autisme (ASD) sont présenté. Le traumatisme pédiatrique est une principale cause du décès pour des enfants âgés 1-14 aux Etats-Unis (CDC, 2016), représentant presque 40% de tous les morts d'enfance. Les expériences défavorables d'enfance (ACEs), telles que la lésion traumatique, mènent à la santé à long terme et aux résultats comportementaux, y compris le Trouble de stress goujon-traumatique (PTSD). Les as comprennent également l'abus, la négligence, et la violence de communauté en plus du tort matériel, tout ce qui a également comme conséquence des effets à long terme. Le dépistage précoce du traumatisme est essentiel à éviter les morts abus abus, ainsi que pour adresser tôt la santé et les conséquences comportementales des as. Le dépistage précoce est également critique pour des enfants avec le CIA. En 2012, 1 dans 68 Américains (CDC, 2012) a eu le CIA. Les scientifiques n'ont pas trouvé une explication génétique d'unification unique pour le CIA, et car un tel diagnostic comportemental ou après à 18 mois est la norme. La plupart des enfants ne sont pas diagnostiqués jusqu'à 3 ans et à 10 mois (CDC, 2012), plus de deux ans après. Les enfants premiers sont diagnostiqués, les interventions plus efficaces seront.

En cet article, les scientifiques ont vérifié le choc des as sur des enfants âgés quatre à huit au cours de six à huit mois en rassemblant la salive à deux temps-remarques des enfants qui avaient remarqué des événements traumatiques et de ceux qui n'a pas eus. De même la salive a été rassemblée à une seule remarque de temps des enfants diagnostiqués avec le CIA et les enfants normaux. Mettant les études ensemble, 45 enfants ont été échantillonnés. La salive de ces derniers étudie a été évaluée pour une forme de méthylation appelée de l'epigenetics ADN -- un procédé biochimique réversible par dont des groupes méthyliques sont ajoutés à l'ADN, qui change l'expression du gène en arrêtant les gènes "ON" ou « . » Utilisant une technologie de choix de talon-frite, plus de 425.000 sites de méthylation ont été analysés pour chaque enfant, fournissant l'analyse dans la configuration de méthylation pour chaque enfant.

La première analyse a prouvé que les configurations de la méthylation des enfants n'ont pas groupé par diagnostic, remarque, vieillit, sexe, ou groupe ethnique. Les scientifiques, M. Elaine L. Bearer et Brianna S. Mulligan de l'université du Nouveau Mexique, ont découvert que les enfants groupés le plus attentivement par la composition cellulaire de leur salive, si elle a contenu principalement des cellules ou des globules blancs de joue. Par la rectification pour la composition de type de cellules utilisant des caractéristiques de méthylation de joue et de globules sanguins épurés, on a trouvé des sites qui ont différé de manière significative selon l'expérience. Ces sites sont impliqués dans le développement du cerveau, plutôt que les différences entre la joue et la différenciation de globule sanguin. Les scientifiques explorent maintenant des bornes dans des ensembles de données rectifiés pour les deux cohortes des enfants. Les résultats préliminaires décrits dans le papier, une fois que vérifiés, seront utiles pour marquer de jeunes survivants d'abus ou pour un diagnostic plus tôt de CIA à l'avenir.

Source : https://benthamscience.com/