Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Probiotics pode ser ferramenta segura, barata da prevenção para infecções difficile do clostridium

Probiotics pode ser uma solução relativamente segura, simples, e barata para impedir infecções difficile do clostridium (CDI) em ajustes do hospital, de acordo com dois estudos publicados hoje no controle da infecção & na epidemiologia do hospital, o jornal da sociedade para a epidemiologia dos cuidados médicos de América. Ambos os estudos mostram aquele que trata os pacientes que receberam antibióticos com probiotics da multi-tensão, reduziram em taxas de incidência do CDI ao longo do tempo.

“Quando não for uma solução perfeita para uma bactéria que provasse muito difícil impedir e tratar, o probiotics poderia oferecer a pacientes uma outra linha de defesa,” disse Bradley Johnston, PhD, professor adjunto da epidemiologia na universidade de Dalhousie em Canadá e autor principal de um dos estudos. “Nós trabalhamos com os trialists clínicos de 12 países que compartilharam disposta de seus dados connosco para conduzir o que é sabido como uma méta-análisis paciente individual dos dados e nós demonstramos que nós devemos considerar o probiotics como uma estratégia viável para impedir o CDI nos pacientes.”

A pesquisa conduzida fora da universidade de Dalhousie em Canadá conduziu uma síntese de experimentações controladas randomized para determinar se o probiotics reduziu as probabilidades do CDI nos adultos e nas crianças. Encontrou que o probiotics reduziu as probabilidades do CDI por aproximadamente dois terços em seus modelos não-ajustados e ajustados (que ajustam para a idade, o sexo, o estado da hospitalização, o uso de antibióticos múltiplos, e a exposição aos antibióticos de alto risco). Adicionalmente, encontraram aquele comparado a nenhum probiotics, probiotics das multi-espécies eram mais benéficos do que o probiotics das único-espécies.

Este estudo analisou 18 experimentações controladas randomized elegíveis que incluíram dados pacientes para 6.851 participantes que comparam o probiotics ao placebo ou ao nenhum tratamento e que relataram o CDI como um resultado. Probiotics era especialmente eficaz entre os participantes que tomam dois ou mais antibióticos e nos ajustes onde o risco de CDI era maior de cinco por cento.

Um segundo projecto conduzido pela saúde do Condado de Cook & pelo sistema dos hospitais em um centro médico do cuidado terciário separado, em que um único-centro antes-após a intervenção da melhoria de qualidade foi avaliado, encontrado que o probiotics forneceu um benefício atrasado em reduzir o CDI. Durante o período da intervenção, havia uma tendência para uma incidência mais baixa no CDI nos segundos seis meses, comparados aos primeiros seis meses. Os autores especulam que o benefício adiado poderia ser atribuído ao tempo exigido para a contaminação ambiental com os esporos do C. difficile para ser trazido sob o controle.

“Há um número de expansão de opções a impedir ou para tratar as infecções frequentemente sérias e caras causadas pelo C. difficile,” disse o truque de William, a DM, um clínico na saúde do Condado de Cook & nos hospitais sistema e o autor principal do estudo. “Probiotics é uma opção que é baixo custo, relativamente seguro, e provavelmente benéfico no a longo prazo.”

Engane e sua equipe comparou a linha de base de 12 meses e os períodos da intervenção. Os pacientes no estudo receberam as cápsulas que contêm uma mistura probiótico da três-tensão, para ser tomado dentro de 12 horas de seus antibióticos. O resultado preliminar do estudo era a incidência do CDI do hospital-início entre participantes.

Quando este estudo mostrou os benefícios de executar o probiotics como uma estratégia contra o CDI, igualmente destacou as limitações nesta aproximação. Por exemplo, durante uma intervenção da melhoria de qualidade do real-mundo, obter um agente probiótico aos pacientes adequados era na hora certa desafiante e conduzida ao uso incompleto da intervenção. Também, os resultados benéficos são pouco susceptíveis de combinar aqueles relatados em experimentações controladas randomized (RCTs). É crítico que as intervenções estão testadas em ajustes da prática rotineira para descobrir desafios da aplicação e para avaliar o replicability dos resultados dos agrupamentos tácticos em ajustes diferentes.

Source: http://shea-online.org/