Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Probiotics puede ser herramienta segura, barata de la prevención para las infecciones difficile del clostridium

Probiotics puede ser una solución relativamente segura, simple, y barata para prevenir infecciones difficile del clostridium (CDI) en fijaciones del hospital, según dos estudios publicados hoy en mando de la infección y epidemiología del hospital, el gorrón de la sociedad para la epidemiología de la atención sanitaria de América. Ambos estudios muestran eso que trata a los pacientes que recibieron los antibióticos con probiotics de la multi-deformación, redujeron en regímenes de incidencia del CDI en un cierto plazo.

“Mientras que no es una solución perfecta para una bacteria que ha probado muy difícil prevenir y tratar, el probiotics podría ofrecer a pacientes otra línea de defensa,” dijo a Bradley Johnston, doctorado, profesor adjunto de la epidemiología en la universidad de Dalhousie en Canadá y autor importante de uno de los estudios. “Trabajamos con trialists clínicos a partir de 12 países que compartieron dispuesto sus datos con nosotros para conducto qué se conoce como meta-análisis paciente individual de los datos y demostramos que debemos considerar probiotics como estrategia viable para prevenir el CDI en pacientes.”

La investigación llevada fuera de la universidad de Dalhousie en Canadá conducto una síntesis de juicios controladas seleccionadas al azar para determinar si el probiotics redujo las probabilidades del CDI en adultos y niños. Encontró que el probiotics redujo las probabilidades del CDI por cerca de dos tercios en sus modelos no-ajustados y ajustados (que ajustan según edad, sexo, estado de la hospitalización, el uso de antibióticos múltiples, y la exposición a los antibióticos de alto riesgo). Además, encontraron eso comparada a ningún probiotics, probiotics multiespecies eran más beneficiosos que probiotics de las único-especies.

Este estudio analizaba 18 juicios controladas seleccionadas al azar elegibles que incluyeron los datos pacientes para 6.851 participantes que comparaban probiotics al placebo o a ningún tratamiento y que denunciaron el CDI como resultado. Probiotics era especialmente efectivo entre los participantes que tomaban dos o más antibióticos y en fijaciones donde estaba mayor el riesgo de CDI del cinco por ciento.

Un segundo proyecto conducto por la salud del condado de Cook y el sistema de los hospitales en un centro médico del cuidado terciario separado, en el cual un único-centro antes-después de la intervención de la mejoría de calidad fue evaluado, encontrado que el probiotics ofreció una ventaja demorada en reducir el CDI. Durante el período de la intervención, había una tendencia hacia una incidencia más inferior en el CDI en los segundos seis meses, comparados a los primeros seis meses. Los autores especulan que la ventaja pospuesta se podría atribuir al tiempo requerido para la contaminación del medio ambiente con las esporas de la C. difficile para ser traído bajo mando.

“Hay un número que se despliega de opciones a prevenir o tratar las infecciones a menudo serias y costosas causadas por la C. difficile,” dijo el truco de Guillermo, el Doctor en Medicina, un clínico en la salud y los hospitales sistema del condado de Cook y al autor importante del estudio. “Probiotics es una opción que es bajo costo, relativamente seguro, y probable beneficiosa a largo plazo.”

Engañe y sus períodos de doce meses comparados las personas de la línea de fondo y de la intervención. Los pacientes en el estudio recibieron las cápsulas que contenían una mezcla probiótica de la tres-deformación, para ser tomado en el plazo de 12 horas de sus antibióticos. El resultado primario del estudio era la incidencia del CDI del hospital-inicio entre participantes.

Mientras que este estudio mostró las ventajas de ejecutar de probiotics como estrategia contra el CDI, también destacó las limitaciones en esta aproximación. Por ejemplo, durante una intervención del mundo real de la mejoría de calidad, conseguir un agente probiótico a los pacientes adecuados en el momento adecuado era desafiador y llevada al uso incompleto de la intervención. También, los resultados beneficiosos son poco probables igualar ésos denunciados en juicios controladas seleccionadas al azar (RCTs). Es crítico que las intervenciones están probadas en fijaciones de la práctica rutinaria para destapar retos de la puesta en vigor y para evaluar la replicación de resultados de los RCTs en diversas fijaciones.

Fuente: http://shea-online.org/