補聴器は病院か ER の訪問高齢者の」切る潜在性を保持するかもしれません

補聴器はたくさんのドルを要し、保険はほとんど決してそれらをカバーしません。 しかしそれらは新しい調査に従って病院か緊急治療室に高齢者の訪問を、切る潜在性を保持するかもしれません。

それはこれは本当かどうか見るためにより多くの研究が必要であるけれどもより低いコストを結局は意味してもよい。 調査は補聴器のための医療保障の適用範囲の追加についての議論が上がっている時着きます。

JAMA の耳鼻咽喉科学の新しいペーパー - 1,336 人の大人からの検査データが老化しました後見つけたものをヘッド及び首の外科、ミシガン州立大学からのチームは報告します 65 からだれが報告したか 85 厳しい聴力損失がありました。

著しく、研究者は - 深刻な難しさの聴取を持っていることにもかかわらず…ことが調査の実際に使用のそれらの 45% ただ補聴器分りました。 レートはまだ低所得かより少ない教育とのそれらの中でより低く、アフリカ系アメリカ人またはヒスパニックの、および南米国に住んでいる人です人。

研究者がそれらの相違を考慮した後、補聴器があった高齢者が去年の病院か緊急治療室に行ってがまずなかったことが分りました。 相違は約 2 つのパーセント・ポイント - ない十分に主な違いしかし大きい重要であるためにでした。

さらに、入院し、補聴器が持っていたより短い滞在をあった補聴器を持たなかった人より人 - 病院の日の半分をより少なく平均します。

一方では、補聴器とのそれらに医者にオフィスベースの訪問を持っていることのより高い確率が (4 つのパーセント・ポイント) 過去 1 年間にありました。 それらにまた補聴器なしでそれらよりより多くのそのような訪問がありました。 オフィスベースの訪問は緊急の訪問および病院がとどまるより大いにより少なく高価です。

適用範囲の欠乏にもかかわらず影響

高価なタイプの心配のより利用度が低いの補聴器の使用の連合は装置のための保険担保の欠乏がある特に殴打ですと著者は言います。 聴力損失は年齢 65 にそれらの中の共通の条件の 1 つです。

「従来の医療保障補聴器を全然カバーしません、医療保障の利点の計画は頻繁に提供します低収入の患者のためのメディケイドの適用範囲をそれらをカバーするメンバーに高レベルで、そして州の半分についてだけ費用を共有するように頼むかもしれませんが」、は U-M の衛生学校でグループ薬の部門の Elham Mahmoudi、 Ph.D。、 M.B.A。、新しい調査の主執筆者および健康の経済学者を言います。 「拡大の適用範囲についての討論が続くと同時に、私達はこの研究および私達の今後の作業」。議論を知らせるために助けることを望みます

ヘルスケアの使用の単一年の自己報告されたアカウントに基づいて調査結果は、補聴器に投資した人のための原価節約を全面的に示しません。 それはこれのようなデータ、 Mahmoudi のノートの横断面で目に見えてまずないです。

実際は、補聴器とのそれらは自身のポケットから約 $325 をそれらよりもっと使うことを外に報告し、言いましたヘルスケアの費用がより全面的な約 $1,125 聴力損失補聴器がなかった人と比較されてだったことを。 両方のグループが報告した合計の医療保障出費はほぼ同じ位でした。

「補聴器 $2,000 から $7,000 のそう自分自身で大いにより高い重要な点が補聴器とのそれらのための全面的な年次ヘルスケアの費用が」、は言うヘルスケアの規定および革新のための U-M の協会のメンバーである Mahmoudi をではなかったという事実の平均を要しました。

新しい調査は医療研究および品質のための連邦政府局によって行なわれる医療保障の支出のパネル調査によって集まる自己報告されたヘルスケアの使用および費用に基づいています。

データまた含まれていた自己報告された健康状態。 補聴器を持っていた人々が糖尿病および高血圧のような慢性の病気を持ってまたまずなかったより高価なサービスの使用のこれらのチャンスに関与しているかもしれないという新しいペーパーについての編集のコメントに従う事実。 または、この相違は補聴器が個人が実行中およびより健全な生命を導くことを可能にしていることを示すかもしれません。 しかし調査で使用されるデータは研究者がそれを確かに言うことを可能にしません。

次のステップ

同じ問題で別および長期一見を得るためには、 Mahmoudi および彼女の同僚は既に 5 年の IHPI によって、およびミシガン州の薬提供される、私用保険データの価値 U M の学術の医療センターで扱われる患者からの匿名データを調査しています。

多重年にわたる文書化された費用そしてヘルスケアの使用を見ることによって、彼らは補聴器が - 装置の最初の出費が同じ患者のヘルスケアの他の形式からのより低いコストで実際に支払をするかどうかすなわち、費用有効であるかもしれませんかどうか見ることを望みます。

彼女の父の聴力損失の Mahmoudi の自身の経験、および彼女の共著者の 2 の経験は調査を知らせました。 ミハエル M. McKee、 M.D.、 MPH およびグループ薬はフィリップ Zazove、また調査に取り組まれる M.D. の、議長を務めます; 両方とも聴力損失があり、蝸牛なインプラントを使用します。

彼の 80s にある Mahmoudi の父は Mahmoudi が彼がヒアリングの検査を得るプロセスをナビゲートするのを助けたまで彼の聴力損失および補聴器を合われ、調節されて得ることを相殺するのに補聴器を使用しませんでした。 複数のオフィスの訪問のための費用および必要性は装置の設定を調節する補聴器に複雑なプロジェクトを得ることを作ります。

しかし、彼女は注意します、により感じに聴力損失隔離される大人を引き起こすことができたり病院を出入りしてグループおよび健康の提供者両方と効果的に通信するためにそれらを多分作りより悪く全面的な健康と関連付けられることを他の調査は見つけました。

、工学および薬のレポート 2016 人の国家科学院はすべての年齢の大人をヒアリング関連の技術を見、補聴器の適用範囲そして規則への変更が行なわれているべきであることを結論を出しました。

補聴器がカウンターに販売されるようにする指針を開発するように米国の食品医薬品局に指示する 2017 年の法律に導くために助けられるパネルの勧告。 FDA の補聴器のウェブサイトは現在の情報を提供しますが、代理店は今指針を開発し、進水させる 3 年以下過します。 、店頭補聴器が聴力損失を緩和して穏やかとのそれらのためによいために本当らしい。

その間、 U-M のチームは生きている患者および健康で補聴器の影響を調査し続けます。

「これは補聴器の使用間の連合を示す最初の調査であり、高齢者達がヘルスケア・システムをどのように使用するか」、 Mahmoudi を言います。 「私達が長期に見れば、それは補聴器の費用がヘルスケアの使用中の相違によってカバーされるかもしれなかったらことであるかもしれません。 その見られることを残ります。 しかし聴力損失は多くの人々の経験が、およびそれほとんどの場合克服することができる何かです。 従って費用有効性は補聴器のための保険担保がするべき正しいこと」。であるかどうか測定する 1 つの方法だけであるかもしれません

ソース: https://labblog.uofmhealth.org/rounds/hearing-aids-linked-to-fewer-hospital-and-er-visits-by-older-adults

Advertisement