Los resultados del registro del international del AVIADOR 2 anunciaron en las sesiones científicas de SCAI 2018

Los resultados del registro del international del AVIADOR 2 se están presentando como ciencia clínica de tarde-fractura en la sociedad para la angiografía y las intervenciones cardiovasculares (SCAI) 2018 sesiones científicas. El AVIADOR 2 es un estudio de observación anticipado multicentro de pacientes con la fibrilación atrial (AF) que experimenta la intervención coronaria percutánea (PCI) en 11 sitios internacionales. El uso de un levantamiento topográfico Smartphone-basado novela fue utilizado para capturar perspectivas del médico y del paciente con respecto a las terapias antitrombóticas (ATT) después del PCI.

El AF es una de las arritmias anormales mas comunes del corazón que afecta a más de 2,7 millones de adultos en los Estados Unidos (CDC). El PCI es un procedimiento nonsurgical que perfecciona el flujo de sangre al corazón usando un stent para abrir los vasos sanguíneos. Los pacientes con el AF que experimenta el PCI presentan un reto determinado para la selección del ATT. Encontrar el equilibrio correcto que disminuye riesgo de la extracción de aire y mantiene eficacia anti-isquémica sigue siendo una situación compleja en estos pacientes únicos. En la era de terapia antitrombótica nueva, el ATT óptimo para los pacientes con el AF que experimenta el PCI es indeterminado.

La decisión del ATT fue tomada por el médico. Después del PCI, pidieron los médicos terminar un levantamiento topográfico para valorar el recorrido subjetivo, el riesgo isquémico y el riesgo de la extracción de aire en pacientes. El levantamiento topográfico fue terminado vía un smartphone app llamado AVIATOR, que fue desarrollado en la Facultad de Medicina de Icahn en el monte Sinaí. Las muescas calculadas del riesgo incluyendo CHA2DS2/VASc/ST/HASBLED fueron comparadas contra riesgos clasificados del médico.

Alistaron a un total de 515 pacientes con el AF que experimentaba el PCI con una edad media de los años 73±10 incluyendo hembras del 25,8 por ciento. El seguro (el 93,8 por ciento) y la eficacia (el 89,9 por ciento) eran los dos médicos superiores de los factores denunciados como los factores más importantes al hacer la selección de la medicación. En menos que la mitad (el 49,1 por ciento) de pacientes, la evaluación del médico mostró una subestimación del riesgo en el 26,9 por ciento y de la sobrestimación en el 22,2 por ciento de pacientes cuando estaba comparada a la muesca de CHA2DS2VASc. La evaluación del médico mostró una sobrestimación del riesgo isquémico para el ST en el 71,5 por ciento y una subestimación en el 4,6 por ciento para las muescas calculadas del ST. Total, la evaluación entre las muescas fijadas y objetivos subjetivas del médico del riesgo para el recorrido, riesgo isquémico y extracción de aire varió.

“Es la primera vez que estamos cerco la evaluación de riesgos subjetiva y la estamos comparando con los cálculos empíricos basados en características de la línea de fondo y calculadoras sabidas del riesgo,” dijo al autor importante Roxana Mehran, Doctor en Medicina, director de la investigación cardiovascular Interventional y de las juicios clínicas en el instituto de Zena y de Michael A. Weiner Cardiovascular en la Facultad de Medicina de Icahn en el monte Sinaí en Nueva York, NY. “Está también la primera vez que utilizamos un uso del smartphone para ganar perspectiva de los médicos y de los pacientes. En paisaje tecnológico de hoy, este tipo de tecnología accesible permite la integración del paciente en la toma de decisión y solidifica la noción que el paciente se refiere a la materia.”

Los autores observan que la continuación longitudinal ofrecerá otros discernimientos en la correlación entre la apreciación de riesgo y las acciones cardiovasculares. El estudio conducto por los médicos de todo el mundo incluyendo Jaya Chandrasekhar, MBBS, ms, Usman Baber, Doctor en Medicina, ms, Melissa Aquino, ms, Birgit Vogel, Doctor en Medicina, Clayton Snyder, BS Samantha Sartori, doctorado, Annapoorna Kini, Doctor en Medicina, George Dangas, Doctor en Medicina, doctorado, Davide Capodanno, Doctor en Medicina.

Fuente: http://www.scai.org/Press/detail.aspx?cid=c4e31164-c187-4682-9b52-6985ed11debc#.WuQsWpqYPIU