El estudio valida la exactitud de vigilancias elegantes en la medición de ritmo cardíaco rápido

Presentado en el ritmo 2018 del corazón, el estudio primero-de-su-bueno incluye resultados de la vigilancia de Apple, del engranaje y de la carga 2 del avión c-5 de Samsung de Fitbit

Un nuevo estudio es el primer para validar la exactitud de dispositivos usables muñeca-desgastados en la medición de la taquicardia supraventricular paroxismal inducida (PSVT), o episodios del ritmo cardíaco rápido. Tres dispositivos usables comunes incluyendo la serie 2 de la vigilancia de Apple, el engranaje S3 del avión c-5 de Samsung y el Fitbit cargan 2, fueron destinados aleatoriamente a los pacientes al ritmo cardíaco de la dimensión. Los resultados de este estudio se programan para ser presentados el viernes 11 de mayo en el ritmo 2018, las 39.as sesiones científicas anuales del corazón del corazón de la sociedad del ritmo.

PSVT es marcado por episodios del ritmo cardíaco rápido (un ritmo cardíaco encima de 100 batidos por minuto) que es causado por los impulsos eléctricos que originan encima de los ventrículos de corazón. Afecta a aproximadamente 2,5 por 1.000 adultos y puede afectar a gente sin ninguna condición cardiovascular anterior. PSVT es a menudo una causa de palpitaciones, que es una de las denuncias mas comunes de los pacientes que buscan asistencia médica de una clínica de la arritmia o de la cardiología. Los dispositivos usables son muy populares y son ampliamente utilizados ahora no sólo rastrear niveles de la aptitud física, pero también capturar y vigilar ritmos cardíacos con tecnología (PPG) del photoplethysmography. Sin embargo, se publican pocos estudios que evalúan la exactitud de estos dispositivos especialmente en una situación arrítmica.

El estudio incluyó a 51 pacientes consecutivos con una historia de PSVT o las palpitaciones paroxismales que eran horario para experimentar un estudio de la electrofisiología. La edad paciente media era los años 44.4±16.6 y el 53 por ciento era masculino. El estudio fijó tres tecnologías usables comunes, la serie 2 (Apple) de la vigilancia de Apple, el engranaje S3 (Samsung) del avión c-5 de Samsung y la carga 2 (Fitbit) de Fitbit. Destinaron los pacientes aleatoriamente para desgastar dos diversos dispositivos, uno en cada muñeca. El ritmo cardíaco en la línea de fondo y durante PSVT inducido fue evaluado.

El ritmo cardíaco de la línea de fondo colocó a partir de 50 batidos por minuto (bpm) al bpm 101. La exactitud de los wearables en descubrir ritmo cardíaco de la línea de fondo dentro del bpm cinco era el 100 por ciento, el 100 por ciento y el 94 por ciento para Apple, Samsung y Fitbit, respectivamente. El ritmo cardíaco durante PSVT colocó a partir del bpm el 108 al bpm 228. La exactitud dentro del bpm 10 era el 100 por ciento, el 100 por ciento y el 88 por ciento para Apple, Samsung y Fitbit, respectivamente. El índice o el tipo de PSVT, de edad y de sexo no influenció exactitud del dispositivo.

“Millones de gente en todo el mundo están desgastando las vigilancias elegantes u otros dispositivos que tienen la capacidad de rastrear ritmo cardíaco, y nuestro estudio es el primer de su clase para fijar cómo es efectivo y exacto estas herramientas están para los pacientes,” dijo a Jongmin Hwang, Doctor en Medicina, centro médico de Seul Asan, Seul, Corea. “Como clínicos, vemos estos dispositivos como una herramienta para ayudar a pacientes a aprender más sobre su salud del corazón y a hacer más dinámicos sobre autosuficiencia. Con la tecnología entregando la información literalmente a sus yemas del dedo, esperamos que los pacientes estarán más bien informados y más inclinados hablar con su doctor sobre su salud.”

Para validar más lejos los resultados de este estudio, los autores tentativa la medición durante el establecimiento del paso atrial y ventricular rápido después de la ablación acertada para estimular taquicardia. Las conclusión iniciales muestran otra vez una exactitud aceptable, no obstante había diferencias del funcionamiento entre los dispositivos. La vigilancia de Apple mostró que la exactitud más alta y el avión c-5 eran comparables.

Fuente: https://www.hrsonline.org/