El estudio muestra el potencial de usar los historiales médicos electrónicos para resultados más completos de la juicio clínica

El estudio dado derecho “extensión a largo plazo de una juicio controlada seleccionada al azar del probiotics usando historiales médicos electrónicos” llevó por los investigadores en la Facultad de Medicina de la universidad de Swansea y la universidad del ser humano y de las ciencias de la salud, fue publicada en partes científicos.

Las conclusión demuestran el potencial de usar historiales médicos electrónicos rutinario cerco anonymized, tales como ésos conectados en VELA, para resultados de ensayo más completos. Los resultados mostraron que la VELA puede ayudar a los participantes de ensayo del carril, con la supervisión a largo plazo de intervenciones y de resultados médicos de la salud, y nuevos discernimientos en salud de la población.

Típicamente, los RCTs son relativamente a corto plazo, y debido a los costos y a los recursos, han limitado la oportunidad de ser revisitado o extendido que significa los efectos de tratamientos no puede ser escudriñado más allá de la duración del estudio, típicamente 1-2 años.

Con el consentimiento de los pacientes, los analistas de los datos pueden igualar a pacientes a sus archivos y datos del acceso rápidamente. Como consecuencia, el costo de continuación usando datos rutinarios es potencialmente relativamente pequeño y no aumenta con el número de participantes.

El RCT original investigó el impacto del probiotics tomado durante embarazo en asma de la niñez y eczema en un grupo de niños en 6 meses y entonces 2 años de edad.

Profesor Sue Jordania de la universidad de universidad de Swansea del ser humano y de la ciencia de la salud que llevó el estudio dijo: “En este estudio que denunciamos sobre la viabilidad y la eficiencia de la continuación electrónica, y comparado le con la continuación de ensayo tradicional. Ganamos nuevos discernimientos de resultados registramos electrónicamente 3 años después del final de la juicio, y podríamos entonces determinar las diferencias entre los datos de ensayo y los datos electrónicos.”

El uso de bases de datos electrónicas en juicios clínicas se ha saludado como una de las ventajas mayores de un sistema electrónico a escala nacional de los historiales médicos. Sin embargo, pocos estudios han demostrado esta ventaja, o han fijado formalmente el lazo entre los datos de ensayo tradicionales y las bases de datos electrónicas de los historiales médicos.”

Conclusión dominantes de la investigación

  • Usando la VELA, la retención de niños de grupos socioeconómicos más inferiores fue perfeccionada que ayudaron a reducir la polarización negativa voluntaria.
  • Los resultados de la continuación electrónica eran más seguro debido al riesgo reducido de polarización negativa, de falta de fiabilidad o de inexactitud en la llamada de los participantes.
  • Los nuevos discernimientos fueron ganados de la continuación de cinco años electrónica, determinado para el asma, que aparece típicamente después de 2 años de edad
  • Para la continuación electrónica en cinco años, la retención estaba todavía alta y libre de la polarización negativa en estado socioeconómico
  • Cualquier extensión futura de la juicio es directa.

La continuación de los participantes de ensayo en bases de datos electrónicas rutinarias anonimizadas de la atención sanitaria tales como VELA ofrece gran potencial de maximizar la eficiencia económica de juicios y de permitir el acceso a una gama más completa de la información de la salud.

El profesor adjunto Kerina Jones de la VELA es el guía académico para el gobierno de los datos y el combate del público. Ella dijo: La “VELA es un sistema de calidad mundial, de aislamiento-protección de la articulación de los datos que reúne asegurado datos rutinario-cerco de la salud.

La VELA pieza-es financiada por el gobierno Galés, y hace datos persona-basados de la salud disponibles para los propósitos auténticos de la investigación solamente donde hay un potencial para la ventaja. Porque la VELA quita las identidades de participantes para proteger su aislamiento y lleva a cabo solamente datos anonymized, los investigadores realizan su trabajo sin conocer las identidades de los individuos.”

Profesor Jordania dijo: “El número de participantes que se ofrecen voluntariamente para los RCTs está disminuyendo, determinado entre el lo más económicamente posible perjudicado. Los datos de ensayo son vulnerables a los malentendidos de cuestionarios o a las definiciones de la enfermedad.”

Profesor Michael Gravenor, que llevó el análisis de datos para el estudio dijo: “Estos resultados nos llevan a concluir eso usando historiales médicos electrónicos tienen ventajas referentes a la supervisión de poco costo, a largo plazo de las intervenciones complejas que podrían tener un impacto positivo para el diseño futuro de la juicio clínica.”

Fuente: http://www.swansea.ac.uk/press-office/latest-research/newstudyrevealshowelectronichealthrecordscanimproveclinicaltrialfollowup.php

Advertisement