Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Des régimes plus lents de stimulation peuvent être plus efficaces dans le traitement de cerveau, propose la recherche

Une des méthodes thérapeutiques de cerveau non envahissant prometteur est la stimulation magnétique de transcranien répétitif (rTMS). Pendant une telle procédure, une bobine magnétique est mise près de la tête du patient et un pouls magnétique est transmis à une région endommagée par détail du cerveau.

Ce type de traitement magnétique de cerveau a été considéré précieux dans la demande de règlement d'un grand choix de maladies psychiatriques, telles que la dépression, ainsi que beaucoup de fonctionnalités désordonnées de cerveau, y compris la rappe, la sclérose en plaques, et les troubles des mouvements. Dans quelques pays la demande de règlement est même couverte par des envois d'assurance maladie.

Un des défis actuels primaires de cette demande de règlement est d'améliorer son rendement en optimisant l'ordonnancement de temps de stimulation (le calage des pouls magnétiques).

Dans un article juste publié en ligne dans les frontières en neurologie, les physiciens israéliens, avec un groupe de neurologues allemands, proposent que moins stimulations du cerveau soient préférables, puisque les neurones « deviennent fatigués » quand trop rapide stimulé, et par la suite cessent de répondre au traitement de stimulation de cerveau. Leur théorie contredit l'intuition, qui implique qu'une formation plus rapide et plus forte de notre cerveau est une meilleure stratégie thérapeutique.

Après une suite d'expériences neuves et d'études théoriques avancées, les physiciens israéliens, aboutis par prof. Ido Kanter, du centre de recherche multidisciplinaire de cerveau de département de physique et de gonda (Goldschmied) à l'université de Barre-Ilan, ont expliqué que chaque neurone a une cadence de tir maximale qui est beaucoup inférieure précédemment à assumée. Par conséquent, quand les échecs stimulés de réaction trop rapide et neuronale se produisent. Les « neurones sont comme des gens, » a dit prof. Kanter. Le « bégaiement se produit quand nous parlons trop rapide, des erreurs se produisent quand nous tapons trop rapide, et la confusion apparaît quand nous apprenons trop rapide. »

La recherche a été conduite en collaboration avec un groupe de neurologues aboutis par le prof. M. Walter Paulus, à partir du service de la neurophysiologie clinique, du centre médical Göttingen d'université et de son équipe, y compris M. Islam Halawa et M. Yuichiro Shirota.

« Nous avons évalué un grand choix de protocoles de ordonnancement de rTMS existant qui n'ont offert les résultats contradictoires et aucune directive claire pour l'organisme temporel des stimulations de cerveau, » avons dit prof. Kanter. « Nos découvertes proposent que des régimes plus lents de stimulation puissent être plus efficaces dans le traitement de cerveau, et nous proposent que cette méthode soit adoptée afin de maximiser le traitement efficace de cerveau. »

« Tandis que des ordinateurs modernes se composent d'éléments très fiables, le cerveau se compose d'éléments peu fiables, puisque les neurones « fatiguent » et fréquemment ne répondent pas, » prof. ajouté Kanter, après les anciens travaux de ses stagiaires Amir Goldental et M. Roni Vardi. Ce principe neuf-découvert d'activité neuronale s'est avéré réellement avantageux, puisqu'il stabilise l'activité cérébrale et évite l'hyperactivité.

le matériel de rTMS et les thérapeutes qualifiés entrent en vigueur plus précis et dans la localisation et le rail en temps réel des endroits de stimulation dans le cerveau. Cependant, sans comprendre comment optimiser la stimulation ordonnançant, le rendement du traitement demeurera limité. Le mécanisme fondamental proposé « est moins plus » est l'une des premières directives vers améliorer ce type de traitement non envahissant et exemplifie la nécessité et la productivité d'un effort scientifique interdisciplinaire pour résoudre le puzzle de notre cerveau.