Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Umas taxas mais lentas de estimulação podem ser mais eficazes na terapia do cérebro, sugerem a pesquisa

Um dos métodos terapêuticos do cérebro não invasor prometedor é a estimulação magnética transcranial repetitiva (rTMS). Durante tal procedimento, uma bobina magnética é colocada perto da cabeça do paciente e um pulso magnético é transmitido a uma região danificada específico do cérebro.

Este tipo de terapia magnética do cérebro foi julgado valioso no tratamento de uma variedade de doenças psiquiátricas, tais como a depressão, assim como em muitas funcionalidades desorganizado do cérebro, incluindo o curso, a esclerose múltipla, e as desordens de movimento. Em alguns países o tratamento é coberto mesmo por pacotes do seguro de saúde.

Um dos desafios actuais preliminares deste tratamento é aumentar sua eficiência aperfeiçoando o programa do tempo da estimulação (o sincronismo de pulsos magnéticos).

Em um artigo apenas publicado em linha nas fronteiras na neurociência, os físicos israelitas, junto com um grupo de neurologistas alemães, sugerem que menos estimulações do cérebro sejam preferíveis, desde que os neurônios “ficam cansado” quando demasiado rápido estimulado, e subseqüentemente cessam de responder à terapia da estimulação do cérebro. Sua teoria contradiz a intuição, que implica que um treinamento mais rápido e mais intenso de nosso cérebro é uma estratégia terapêutica melhor.

Depois de uma série de experiências novas e de estudos teóricos avançados, os físicos israelitas, conduzidos pelo prof. Ido Kanter, do departamento de física e do centro de pesquisa multidisciplinar do cérebro do Gonda (Goldschmied) na universidade da Barra-Ilan, demonstraram que cada neurônio tem uma taxa de despedimento máxima que fosse muito mais baixa do que supor previamente. Daqui, quando as falhas estimuladas da resposta demasiado rápida, neuronal ocorrerem. Os “neurônios são como povos,” disse o prof. Kanter. “Gaguejar ocorre quando nós falamos demasiado rápido, erros ocorre quando nós dactilografamos demasiado rápido, e a confusão emerge quando nós aprendemos demasiado rápido.”

A pesquisa foi conduzida em colaboração com um grupo de neurologistas conduzidos pelo prof. Dr. Walter Paulus, do departamento da neurofisiologia clínica, do centro médico Göttingen da universidade e da sua equipe, incluindo o Dr. Islão Halawa e o Dr. Yuichiro Shirota.

“Nós avaliamos uma variedade de protocolos de programa do rTMS existente que não ofereceram resultados de oposição e nenhuma directriz clara para a organização temporal de estimulações do cérebro,” dissemos o prof. Kanter. “Nossos resultados sugerem que umas taxas mais lentas de estimulação possam ser mais eficazes na terapia do cérebro, e nós sugerem que este método esteja adotado a fim maximizar a terapia eficaz do cérebro.”

“Quando os computadores modernos forem compor de elementos muito seguros, o cérebro está de elementos incertos, desde que os neurônios “se cansado” e freqüentemente não respondem,” prof. adicionado Kanter, depois dos trabalhos anteriores de seu Amir Goldental e Dr. Roni Vardi dos estudantes. Este princípio novo-descoberto de actividade neuronal foi encontrado realmente para ser vantajoso, desde que estabiliza a actividade de cérebro e impede a hiperactividade.

o equipamento do rTMS e os terapeutas treinados tornam-se mais exactos e eficazes no seguimento da localização e do tempo real de pontos da estimulação no cérebro. Contudo, sem compreender como aperfeiçoar a estimulação que programa, a eficiência da terapia permanecerá limitada. O mecanismo subjacente propor “é menos mais” é uma das primeiras directrizes para o melhoramento deste tipo de terapia não invasora e exemplifica a necessidade e a produtividade de um esforço científico interdisciplinar para resolver o enigma de nosso cérebro.