Os pais acreditam o potencial da prevenção do cancro como a melhor razão para que os adolescentes recebam a vacina de HPV

Ganhos líquidos: Os pais dos adolescentes acreditaram que o potencial impedir determinados tipos de cancro é a melhor razão para que suas crianças recebam a vacina humana (HPV) do papillomavirus, visto que outros fornecedores de serviços de saúde das razões dão frequentemente era distante menos persuasor.

Jornal em que o estudo foi publicado: Epidemiologia do cancro, Biomarkers & prevenção, um jornal da associação americana para a investigação do cancro.

Autor: Melissa B. Gilkey, PhD, professor adjunto do comportamento da saúde na universidade da escola de North Carolina Gillings da saúde pública global em Chapel Hill.

Fundo: De “causas HPV sobre 40.000 cancros nos E.U. todos os anos, incluindo cancros da cerviz, vagina, vulva, pénis, ânus, e traseiro da garganta. A maioria destes casos são vacinação directa potencial evitável de HPV,” Gilkey disse.

Os centros para o controlo e prevenção de enfermidades (CDC) recomendam actualmente que os meninos e as meninas recebem duas doses da vacina de HPV, começando na idade 11 ou 12. 2016, aproximadamente 60 por cento dos adolescentes tinham recebido a primeira dose, mas somente aproximadamente 43 por cento eram atualizados em todas as doses recomendadas, de acordo com o CDC.

“Nós ainda temos o trabalho a fazer em melhorar a oportunidade daquelas doses e ao alcançar os 40 por cento permanecendo dos jovens que não começaram a vacinação de HPV,” Gilkey disse. “Para aumentar a tomada, nós precisamos de comunicar mais eficazmente o valor da vacinação de HPV aos pais.”

Como o estudo foi conduzido: Neste estudo, Gilkey e os colegas desenvolveram uma experiência melhor-a mais ruim da escamação para avaliar 11 razões que os fornecedores de serviços de saúde dão tipicamente para a vacinação de HPV. A experiência foi administrada em 2016 através de uma avaliação nacional, em linha de 1.177 pais de idades dos adolescentes 11-17. Cinquenta e sete por cento dos pais tinham iniciado a vacinação de HPV.

Resultados: Os pais disseram que “pode impedir alguns tipos de cancro” era a melhor razão obter a vacinação de HPV. Os pais igualmente sentiram que “pode impedir uma infecção comum; ” “tem benefícios duráveis; ” e “é uma vacina segura” era razões persuasivos.

Os pais disseram que os fornecedores os mais ruins das razões poderiam o dar a incluído “são uma descoberta científica; ” “Eu obtive-a para minha própria criança; ” e “sua criança é devida para ela.”

As mensagens classificadas no meio eram “ele trabalham melhor nesta idade; ” “deve ser dada antes do contacto sexual; ” “obtê-la no tempo pode significar menos tiros; ” e “eu pensam que é importante.”

Os pesquisadores usados estratificaram análises para avaliar se as opiniões dos pais variariam segundo sua confiança total nas vacinas. Gilkey disse que estêve surpreendida descobrir que a confiança vacinal não pareceu afectar significativamente as percepções dos pais das mensagens dos médicos, e a prevenção do cancro era a mensagem a mais eficaz para ambos os grupos.

Os comentários do autor: O estudo aumenta a pesquisa precedente que sugeriu que a maneira em que os médicos discutem a vacina de HPV pudesse afectar as decisões dos pais sobre se mandar suas crianças obter a vacina.

“Nossa pesquisa prévia indica que os fornecedores dão muitas razões diferentes para a vacinação de HPV, e os resultados deste estudo sugerem que possam fazer melhor para aerodinamizar sua comunicação,” Gilkey disseram. A “prevenção do cancro é provável ser sua melhor aposta não importa quem você está falando a.”

A “prevenção do cancro era claramente a razão a mais de forma convincente para a vacinação de HPV. As razões que têm que fazer com actividade sexual, a novidade científica, ou as decisões dos fornecedores para suas próprias crianças podem finalmente ser as distracções que são melhor evitado,” ela continuaram.

Limitações do estudo: Gilkey indicou que o estudo avaliou as percepções dos pais sobre o que os motivariam para vacinar suas crianças, e não pode inteiramente reflectir conversações da real-vida durante uma visita do escritório. Também, porque as razões foram classificadas, aqueles que foram classificadas mais baixo podem ter sido menos persuasor do que as mensagens parte-classificadas, mas não são objetiva mensagens “ruins” a usar-se em discutir a vacinação de HPV, disse.

Source: http://www.aacr.org/