De bioethiek van AI in Industrie van de Gezondheidszorg

Thought LeadersHugh WhittallDirector The Nuffield Council on Bioethics
Een gesprek met Hugh Whittall, Directeur van de Raad Nuffield over Bioethiek, leidde door Kate Anderton, Baccalaureus in de exacte wetenschappen

Wat is kunstmatige intelligentie (AI)?

Er is geen universeel goedgekeurde definitie van AI. In het algemeen, neigt AI om naar gegevensverwerkingstechnologieën te verwijzen die omgebogen of op processen en taken verbonden aan menselijke intelligentie, zoals het redeneren, sensorisch begrip, en interactie lijk.

Het Krediet van het beeld: sdecoret/Shutterstock

AI de technologieën werken op verschillende manieren, maar de meesten gebruiken grote hoeveelheden gegevens om een output te veroorzaken. Bijvoorbeeld, werkt de machine die, een type van AI dat leren de laatste jaren bijzonder succesvol is geweest, door zijn eigen regels te leren en af te leiden vanuit gegevens en ervaring.

Hoe is AI die zijn gebruikte vooruitgang de gezondheidszorgindustrie?

Op het ogenblik, zijn de meeste toepassingen met betrekking tot de gezondheid van AI in het onderzoek of het vroege proefstadium en het is nog niet duidelijk hoe succesvol zij in bredere gezondheidszorgsystemen zullen zijn. In een recente briefingsnota, benadrukten wij verscheidene gebieden van klinische zorg waar AI wordt verondersteld om sterk potentieel, zoals de analyse van medisch beelden en aftasten voor vroege tekens van ziekte, of toezicht op patiënten' te hebben levensteken voor aanwijzingen van verslechtering.

Sommige gezondheidszorgleveranciers testen AI ook systemen bij administratieve taken zoals het plannen, en als eerste punt van contact te helpen voor gezondheidsinformatie en triage. Er is hoop dat AI kon helpen uitdagingen richten verbonden aan het ` zorghiaat' en verouderende bevolking, en mensen met chronische ziekte, handicap, en broosheid in het huis kon bijstaan.

Nochtans, zijn er zowel praktische als ethische vragen over hoe deze kunnen en, met inbegrip van zullen werken hoe te om privacy voor gebruikers te verzekeren, en voor het potentiële verlies van waardigheid en menselijk contact te verlichten als de technologieën worden gebruikt om werkers uit de hulpverlening te vervangen.

Wat zijn de beperkingen van AI en hoe dit de gezondheidszorgindustrie zou kunnen beïnvloeden?

Meeste AI hangt van grote hoeveelheden goede kwaliteits digitale gegevens af. Daarom zal het essentieel zijn om een open en openbare bespreking te hebben over welk gebruik van gegevens, vooral de gegevens met betrekking tot gezondheid, aan mensen aanvaardbaar en betrouwbaar zijn.

In het Britse gezondheidszorgsysteem, worden de medische verslagen nog niet volledig digitaal weergegeven, en de verschillende systemen en de normen worden gebruikt voor invoer van gegevens en opslag, zodat is dit ook een potentiële hindernis voor AI. Een verwante uitdaging is dat biases in de gegevens die aan ` trein' AI worden gebruikt in hun output kunnen worden weerspiegeld, en velen hebben zorgen over de mogelijkheid van fout, onderscheid en ongelijkheid van toegang tot de voordelen van AI in gezondheidszorg geuit.

Het Krediet van het beeld: Zapp2Photo/Shutterstock

De klinische praktijk en de zorg impliceren vaak complexe oordelen en capaciteiten dat AI momenteel, zoals contextuele kennis en de capaciteit om sociale richtsnoeren te lezen, evenals echt menselijk medeleven niet kan herhalen. Deze beperkingen hebben velen ertoe gebracht besluiten die minstens op korte termijn, AI zouden moeten bijwonen en aanvullen, eerder dan te vervangen, menselijke rollen en besluitvorming in gezondheidszorg.

Gelieve te beschrijven de recente briefingsnota die door de Raad Nuffield over Bioethiek wordt veroorzaakt.

De kunstmatige intelligentie (AI) in gezondheidszorg en onderzoek is het derde in een nieuwe reeks nota's van de bioethiekbriefing door de Raad Nuffield over Bioethiek. Onze briefingsnota's verstrekken korte, toegankelijke samenvattingen van bijzondere medische of wetenschappelijke ontwikkelingen, en de ethische en sociale kwesties die van hen het gevolg zijn.

De vorige briefingsnota's hebben onderzoek naar het onderzoek naar een behandeling voor het verouderen, en het gehele genoom rangschikken van babys onderzocht.

Welke gebieden van ontwikkeling zijn de grootste reden tot bezorgdheid voor de Raad van de Bioethiek en waarom?

De opdracht van de Raad Nuffield over Bioethiek moet ethische vragen identificeren en bepalen die door recente ontwikkelingen in biologisch en medisch onderzoek worden gesteld dat zorg, of zullen waarschijnlijk betreffen, het openbare belang.

De mogelijkheden van AI in gezondheidszorg en onderzoek hebben veel hoop en opwinding maar ook significante zorgen en vragen geproduceerd. Wat hiervan zijn niet nieuw; de Raad heeft een al lang bestaande rente in het gebruik van gegevens dat de individuen zouden kunnen gevoelig en privé overwegen om, en rond het gebruik van assistive technologieën in gezondheidszorg te zijn.

Maar er zijn ook kwesties uniek aan AI die veel ethisch en filosofisch hebben veroorzaakt, evenals wettelijk, debat. Bijvoorbeeld, stelt de mogelijkheid dat AI besluiten bijstaan of kan nemen die significante gevolgen voor individuen hebben vragen over de distributie van verantwoordelijkheid en gezag, en de rol van (waarvan) morele waarden en principes in besluitvorming.

Welke uitdagingen denkt u de Britse overheid wanneer het proberen om AI in gezondheidszorg te regelen onder ogen zal zien?

AI heeft toepassingen op gebieden die gewoonlijk onderworpen aan regelgeving en richtlijnen, zoals persoonsgegevens, onderzoek, en gezondheidszorg zijn. Nochtans, zou dit geschapen kader door de snel bewegende en ondernemersmanier AI kunnen worden uitgedaagd wordt ontwikkeld en wordt opgenomen.

De vragen voor overheden omvatten of AI als verschillend gebied zou moeten worden geregeld, of of de bestaande verordeningen met het mogelijke effect van AI in mening zouden moeten worden herzien. Er zijn spanningen rond het gebruik van gegevens die in een gezondheidszorgcontext zijn verzameld, in het bijzonder wanneer de vennootschappen tussen gezondheidsleveranciers en privé bedrijven worden geslagen.

Vinden van een manier zal om innovatie te bevorderen terwijl het handhaven van het vertrouwen van mensen in gezondheidszorgsystemen voor vele overheden belangrijk zijn, zoals de behoefte zullen om ervoor te zorgen dat het bredere gebruik van AI transparant is, verantwoordelijk, en het compatibele systeem met openbare belangen en verwachtingen.

Wat kunnen de artsen en de onderzoekers zij ethisch in de komst van AI in gezondheidszorg blijven verzekeren doen?

In dit stadium, zal het belangrijk voor die zijn die op gebieden werken waar AI om voor zijn implicaties gevoelig wordt ontwikkeld te zijn, door voor aandacht te hebben en aan bredere besprekingen over deel te nemen hoe AI kan steunen, eerder dan te ondermijnen, professionele normen en openbare waarden.

Wat is de toekomst voor AI in gezondheidszorg?

Zoals vaak het geval met nieuwe technologieën is, is het onzeker hoe AI zal ontwikkelen en zich in de toekomst opgenomen. Zowel kunnen de technologie als de sociale context waarin het te voorschijn komt veranderen, op elkaar inwerken en onderworpen aan andere invloeden zijn.

Terwijl wat eis dat AI gezondheidszorg zal hervormen, anderen voorspelt dat het spoedig uit zal bruisen of door andere technologieën overtroffen. Terwijl sommigen denken zal AI algemene' intelligentie kunnen ontwikkelen ` gelijkend op dat van mensen, toepassingen die trialed de momenteel in gezondheidszorgnadruk op eng bepaalde taken met inbegrip van diagnostiek, gezondheidsbeleid, en ondersteunende patiënten met gepersonaliseerde gezondheidsinformatie zijn.

Gezien het brede openbare belang, het niveau van publiek-private investering, en het potentieel van deze technologieën, is het belangrijk dat wij nu het debat rond de ethische kwesties hebben die zij hebben besproken.

Waar kunnen de lezers meer informatie vinden?

Ongeveer Hugh Whittall

Hugh is de Directeur van de Raad Nuffield over Bioethiek. In deze rol, houdt toezicht hij op alle gebieden van het werk van de Raad en draagt tot zijn strategie bij op lange termijn. Alvorens deze positie in 2007 goed te keuren, nam hij hogere standpunten op het Ministerie van Gezondheid, de Menselijke Instantie van de Bemesting en van de Embryologie, en de Europese Commissie in.

 

Advertisement