L'étude évalue le choc de la simulation de l'image 3D sur des résultats d'augmentation de sein

La simulation en trois dimensions d'image est populaire parmi des femmes planification la chirurgie d'augmentation de sein. Mais tandis que cette technologie en évolution peut améliorer la transmission, elle n'améliore pas la satisfaction patiente avec les résultats de la procédure, n'enregistre pas un papier en édition d'août de plastique et chirurgie réparatrice®, le tourillon médical officiel de la société américaine des chirurgiens plasticien (ASP).

Les « patients sont susceptibles d'employer la technologie nouvelle comme la photographie en trois dimensions avec la simulation sur ordinateur s'ils la perçoivent pour améliorer leur compréhension de leurs résultats finaux, » écrivent le chirurgien Terence Myckatyn, DM, et collègues de membre d'ASP d'École de Médecine d'université de Washington, St Louis. Cependant, la stimulation 3D « n'a pas abouti aux modifications cliniquement signicatives dedans - patient - des résultats rapportés. » La BO Overschmidt, la BSC, et l'Ali A. Qureshi, DM, étaient les auteurs importants de l'état neuf.

les patients d'aide des simulations 3D conçoivent des résultats cosmétiques

L'étude a évalué le choc de la représentation 3D avec la simulation sur ordinateur sur les résultats de l'augmentation de sein. Dans cette technique, le chirurgien plasticien obtient des photos numériques, puis emploie le logiciel de représentation pour produire une simulation 3D de la façon dont les seins du patient s'occuperont de la chirurgie. Le chirurgien et le patient peuvent régler différentes variables, telles que la taille du bonnet et le volume d'implant, pour aider dans la planification et la prise de décision de procédure.

L'étude a compris 100 femmes subissant l'augmentation de sein sur une période de trois ans. Vingt-trois femmes ont décidé de participer à une étude randomisée, où elles ont été fait au hasard affectées à la simulation 3D (10 patients) ou à la planification « basée sur tissu » conventionnelle (13 patients).

Mais après les mois premiers, toutes les femmes inscrites dans l'étude ont opté pour 3D la simulation - peut-être conscience accrue se réfléchissante de cette option de planification préopératoire par l'intermédiaire de l'Internet et de la bouche à oreille.

Les chercheurs avaient l'habitude deux approches pour évaluer comment la simulation 3D a affecté des résultats d'augmentation de sein. Un questionnaire normal appelé le BREAST-Q© a été employé pour évaluer la satisfaction patiente et les domaines variés de la qualité de vie. De plus, un ensemble détaillé de mesures « mammometric » a été obtenu pour évaluer des résultats objectifs.

Sur le questionnaire de BREAST-Q, l'augmentation de sein a mené aux améliorations appréciables dans la satisfaction avec les seins, le bien-être sexuel, et les résultats psychosociaux. Cependant, l'utilisation de la simulation 3D n'a exercé aucun effet significatif sur l'un de ces résultats patient-rapportés, comparés à la planification basée sur tissu. Dans les deux groupes, sur des 0 échelles to-100, la note moyenne pour la satisfaction avec des seins a augmenté environ de 20 avant la chirurgie à 85 après la chirurgie.

Les mesures mammometric étaient également assimilées entre les groupes, sans des corrélations significatives entre les résultats patient-rapportés et mammometric. Il n'y avait également aucune différence important en volume d'implants choisis par des femmes subissant la simulation 3D contre la planification basée sur tissu.

Les études précédentes ont prouvé que la simulation 3D peut faciliter la transmission et la planification préopératoire chez les femmes subissant l'augmentation de sein. L'étude neuve constate que cette technologie est populaire avec des patients - presque dont tous choisissent de subir la simulation 3D, si mis au courant de sa disponibilité. « Ces patients peuvent chercher des pratiques offrant particulièrement une telle technologie, » M. Myckatyn et les co-auteurs écrivent.

Les chercheurs discutent quelques limitations de leur étude, y compris les raisons pour lesquelles la simulation 3D n'améliore pas forcément la satisfaction patiente avec l'augmentation de sein. Ils notent que beaucoup de facteurs peuvent affecter la satisfaction patiente, et qu'une gamme des tailles et des types d'implant peut aider des patients à atteindre leurs objectifs esthétiques.

Le M. Myckatyn et collègues précisent également que, alors que les simulations 3D peuvent fournir un outil utile de transmission, les chirurgiens plasticien réalisent déjà d'excellents résultats esthétiques utilisant des techniques conventionnelles de planification de tissu. Les auteurs écrivent, « n'importe quel choc potentiel de la simulation de la satisfaction patiente postopératoire ont pu avoir été de la grandeur insuffisante pour déménager le pointeau sur déjà des scores élevés. »

Source : https://www.plasticsurgery.org/news/press-releases/patients-opt-for-3d-simulation-for-breast-augmentation-but-it-doesnt-improve-outcomes