El estudio evalúa el impacto de la simulación de la imagen 3D en resultados del aumento del pecho

La simulación tridimensional de la imagen es popular entre las mujeres que proyectan cirugía del aumento del pecho. Pero mientras que esta tecnología de desarrollo puede aumentar la comunicación, no perfecciona la satisfacción paciente con los resultados del procedimiento, no denuncia un papel en la aplicación de agosto el plástico y cirugía reconstructiva®, el gorrón médico oficial de la sociedad americana de los cirujanos plásticos (ASP).

Los “pacientes son probables utilizar tecnología nueva como fotografía tridimensional con la simulación por ordenador si la perciben para aumentar su comprensión de su resultado final,” escriben el cirujano Terence Myckatyn de la pieza de los ASP, el Doctor en Medicina, y a colegas de la Facultad de Medicina de la universidad de Washington, St. Louis. Sin embargo, el estímulo 3D “no llevó a los cambios clínico significativos hacia adentro - paciente - resultados denunciados.” BO Overschmidt, el BSCA, y Ali A. Qureshi, Doctor en Medicina, eran los autores importantes del nuevo parte.

los pacientes de la ayuda de las simulaciones 3D visualizan resultados cosméticos

El estudio evaluó el impacto de la proyección de imagen 3D con la simulación por ordenador en los resultados del aumento del pecho. En esta técnica, el cirujano plástico obtiene las fotografías digitales, después utiliza software de la proyección de imagen para crear una simulación 3D de cómo los pechos del paciente se ocuparán cirugía. El cirujano y el paciente pueden ajustar diversas variables, tales como talla de la copa y volumen del implante, para ayudar en proyectar y la toma de decisión del procedimiento.

El estudio incluyó a 100 mujeres que experimentaban el aumento del pecho durante un período de tres años. Veintitrés mujeres acordaron participar en un ensayo aleatorizado, donde les destinaron aleatoriamente a la simulación 3D (10 pacientes) o convencional “tejido-basó” la formulación de planes (13 pacientes).

Pero después de los primeros meses, todas las mujeres alistadas en el estudio optaron por 3D la simulación - percatación creciente quizás reflectora de esta opción de formulación de planes preoperativa vía el Internet y la boca a boca.

Los investigadores utilizaron dos aproximaciones para evaluar cómo la simulación 3D afectó a resultados del aumento del pecho. Un cuestionario estándar llamado el BREAST-Q© fue utilizado para fijar la satisfacción paciente y diversos dominios de la calidad de vida. Además, un equipo detallado de mediciones “mammometric” fue obtenido para evaluar resultados objetivos.

En el cuestionario de BREAST-Q, el aumento del pecho llevó a las mejorías sustanciales en la satisfacción con los pechos, el bienestar sexual, y los resultados sicosociales. Sin embargo, el uso de la simulación 3D no tenía ningún efecto importante sobre ninguno de estos resultados paciente-denunciados, comparados a la formulación de planes tejido-basada. En ambos grupos, en las 0 escalas to-100, la muesca media por satisfacción con los pechos aumentó de cerca de 20 antes de cirugía a 85 después de cirugía.

Las mediciones mammometric eran también similares entre los grupos, sin correlaciones importantes entre los resultados paciente-denunciados y mammometric. No había tampoco diferencia importante en el volumen de implantes elegidos por las mujeres que experimentaban la simulación 3D comparado con la formulación de planes tejido-basada.

Los estudios anteriores han mostrado que la simulación 3D puede facilitar la comunicación y la formulación de planes preoperativa en las mujeres que experimentan el aumento del pecho. El nuevo estudio encuentra que esta tecnología es popular entre los pacientes - casi todos los cuales eligen experimentar la simulación 3D, si están hecha enterado de su disponibilidad. “Estos pacientes pueden buscar las prácticas que ofrecen específicamente tal tecnología,” el Dr. Myckatyn y los co-autores escriben.

Los investigadores discuten algunas limitaciones de su estudio, incluyendo las razones por las que la simulación 3D no perfecciona necesariamente la satisfacción paciente con el aumento del pecho. Observan que muchos factores pueden afectar a la satisfacción paciente, y que un alcance de las tallas y de los estilos del implante puede ayudar a pacientes a lograr sus metas estéticas.

El Dr. Myckatyn y colegas también señala que, mientras que las simulaciones 3D pueden ofrecer una herramienta útil de la comunicación, los cirujanos plásticos logran ya resultados cosméticos excelentes usando técnicas convencionales de la formulación de planes del tejido. Los autores escriben, “cualquier impacto potencial de la simulación de la satisfacción paciente postoperatoria pudieron haber estado de la magnitud escasa para mover la aguja en muescas ya altas.”

Fuente: https://www.plasticsurgery.org/news/press-releases/patients-opt-for-3d-simulation-for-breast-augmentation-but-it-doesnt-improve-outcomes