Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El hueso común de la boca aparece desarrollarse basado en la talla del animal bastante que su dieta

Masticación: No pensamos en él, nosotros apenas lo hacemos. Pero los biólogos no saben mucho sobre cómo la masticación de comportamiento deja signos indicadores en los huesos subyacentes. Para descubrir, los investigadores en la Facultad de Medicina de Jacobs y las ciencias biomédicas en la universidad en el búfalo han estado estudiando las juntas de carnivorans, la pedido mamífera grande de la boca que incluye perros, gatos y osos.

La semana pasada, los científicos describieron los resultados que no preveían encontrar. En el papel, publicado en línea el 24 de agosto en PLOS UNO, denunciaron que el hueso de la junta de la boca, el centro alrededor del cual que mastica actividad gira (literalmente), aparece haberse desarrollado basado más en la talla de un animal que qué come.

Mientras que está centrada en carnivorans, la investigación puede también ofrecer algunas pistas a cómo las juntas de la boca funcionan generalmente incluyendo en seres humanos y podrían perfeccionar la comprensión de los desordenes temporomandibulares (TMJ), que causan dolor en la junta de la boca y en los músculos que controlan la boca.

“Aunque está sin obstrucción que la junta de la boca del carnivoran es importante para introducir, nadie sabía si la estructura común del hueso de la boca a través de la especie fue relacionada con las demandas mecánicas de introducir,” explicó a M. Aleksander Wysocki, primer autor y estudiante doctoral en la nueva biología celular de cómputo, el programa graduado de la anatomía y de la patología en el departamento de la patología y las ciencias anatómicas en la escuela de Jacobs.

Wysocki y el co-autor Jack Tseng, el doctorado, el profesor adjunto en el departamento de la patología y las ciencias anatómicas en el Jacobs enseñan, tomaron una aproximación polifacética. Examinaron 40 diversas especies del carnivoran de linces a los lobos, observando el hueso de la junta de la boca llamado el cóndilo de la mandíbula.

El punto del pivote de la boca

“El cóndilo de la mandíbula es el punto de pivote de la boca, funciona semejantemente a la manera que lo hace el tornillo de una charnela de puerta,” Wysocki dijo. Los “estudios han mostrado que esta junta está cargada con la fuerza durante la masticación.”

Él observó que las personas estaban especialmente interesadas en el complejo, las estructuras del hueso del spongey dentro de la junta de la boca, también conocida como hueso trabecular. “Pensamos que esta pieza del cráneo sería el mejor candidato a determinar lazos entre el tipo de la comida y la anatomía.”

Por ejemplo, porque las hienas machacan el hueso mientras que consumen su presa, podría ser asumido que sus juntas de la boca necesitarían ser capaces de ejercer la fuerza importante. “Por otra parte, no se preveía que un animal que come las instalaciones requiriera esa clase de estructura de la junta de la boca,” él dijo. “Solamente encontramos que la dieta tiene un lazo más débil con anatomía del cráneo que nosotros pensamos. Sobre todo es la talla de los animales que determina la estructura común de la boca y propiedades mecánicas.”

Los investigadores tomaron datos de la exploración (CT) de la tomografía calculada de cráneos a partir de 40 especies en el museo americano de la historia natural, después construyeron los modelos 3D de ellos, de los cuales extrajeron la estructura interna del hueso. Usando una impresora 3D, los científicos entonces imprimieron los núcleos 3D, sobre la base de las “muestras virtuales de la base” recogidas del cóndilo de la mandíbula de cada junta de la boca, que después escalaron y probaron para la fuerza.

“Usando un indicador de la compresión, medimos cómo es rígido eran estas estructuras de la junta de la boca y cuánta fuerza podrían soportar,” a Wysocki dijimos. (Véase el videoclip.)

Ninguna correlación importante

La prueba no reveló ninguna correlación importante entre la forma o el funcionamiento mecánico del hueso de la junta de la boca y las dietas de carnivorans determinados.

“El cóndilo de la mandíbula absorbe la fuerza de compresión durante la masticación así que presumimos que ésta era una pieza del cráneo que era probable ser influenciado por qué el animal come,” Wysocki dijo. “Resulta que la talla de carrocería es el factor clave que determina la complejidad de la estructura y de la fuerza del hueso de la junta de la boca.”

Él observó que una cierta investigación anterior ha revelado eso a pesar de la gran variedad de dietas consumidas por diversos carnivorans, la forma total del cráneo es influenciado considerablemente por variables no-que introducían.

“Aún, dado cómo es crítico la junta temporomandibular consiste en la captura de la presa y la consumición de ella, estos resultados son muy llamativos,” él dijo. “Por encima un siglo, se ha asumido que la forma del cráneo está estrechamente vinculada a un qué animal come. Y ahora hemos encontrado que la estructura común del hueso de la boca está relacionada con la talla de carrocería del carnivoran, no qué el animal está comiendo.”

Wysocki dijo que las razones de esta desconexión evidente pueden ser que carnivorans más grandes no necesitan tales bocas potentes porque son proporcionalmente más grandes que su presa, o posiblemente porque comparten el trabajo implicado cazando en grupos. Él también dijo que otros factores tales como apremios de desarrollo de la estructura del hueso podrían desempeñar un papel en producir las tendencias observadas en el estudio.

“Nuestra investigación muestra que los factores con excepción de la dieta necesitan ser considerados al tentativa entender la función común de la boca,” Wysocki concluyeron. “Resulta que la anatomía funcional de la junta de la boca es mucho más compleja que nosotros pensó.”

A título de indicación, las conclusión revelaron que la especie que demostró la fuerza compresiva máxima más grande durante la masticación de simulaciones de la fuerza, era el carcayú (gulo del Gulo), seguido por el guepardo (jubatus del Acinonyx), la civeta malgache (fossana de la fosa), el tejón de miel (capensis del Mellivora) y el kinkajou (Potos flavus).