studio non sicuro senza BPA dei ritrovamenti della plastica neanche

Cerchiamo i contrassegni che specifichiamo che la plastica è “senza BPA„ rassicurarsi che il prodotto è sicuro da mangiare o bere da. Un nuovo studio ha indicato che le opzioni senza BPA non sono sicure neanche.

Un gruppo dei ricercatori dal banco delle scienze biologiche molecolari alla Washington State University ha provato la plastica senza BPA sui mouse del laboratorio ed ha trovato gli effetti nocivi sui loro conteggi di sperma e salubrità delle uova.

Credito di immagine: Monticello/Shutterstock
Credito di immagine: Monticello/Shutterstock

BPA è questionario ridotto per il bisfenolo A che è usato per l'imballaggio l'alimento e delle bevande. Il prodotto chimico è stato usato dagli anni 60 secondo l'amministrazione di alimento e di droghe degli Stati Uniti (Stati Uniti FDA). BPA era ampiamente usato preparare i policarbonati o la chiara plastica dura che sono comunemente usati memorizzare ed imballare i prodotti alimentari e le bevande ed anche allineare le pareti interne di questi contenitori. Una volta esposto a calore (per esempio dalla microonda) o se il contenitore è danneggiato, questo prodotto chimico ottiene misto con l'alimento e può essere ingerito. In un rapporto chiamato indagini nazionali dell'esame di salubrità le 2003-2004 e di nutrizione (NHANES III) che è stato rilasciato dal centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), esperti ha trovato che tale è la contaminazione di BPA in alimento e bevande, 93 per cento di intorno 2.500 campioni di urina contenuti gli Stati Uniti ha mostrato gli alti livelli di BPA.

BPA è stato conosciuto per imitare l'estrogeno femminile dell'ormone ed è stato veduto così per alterare l'ormonale normale compone dei consumatori particolarmente se sono bambini. Questo stesso gruppo dei ricercatori intorno che due decadi appoggiano aveva indicato gli effetti nocivi di BPA sui cromosomi delle uova. Gli effetti a lungo termine dell'esposizione di BPA tuttavia non completamente sono capiti in esseri umani. Secondo il sito Web degli Stati Uniti FDA, “BPA è sicuro ai livelli attuali che accadono in alimenti.„ Eppure il potenziale per danno rimane. FDA ha messo così un divieto su uso di BPA in imballaggio infantile di formula, tazze del sipper e biberon per i bambini. Il servizio da allora ha veduto un allagamento dei prodotti senza BPA utilizzati nei contenitori di plastica di bevanda e dell'alimento.

In questa nuova caccia di Patricia dell'autore principale di studio, un professore nel banco delle scienze biologiche molecolari alla Washington State University ed i colleghi hanno trovato che le alternative senza BPA non sono egualmente sicure come creduto. Hanno provato questi sui mouse del laboratorio per trovare i problemi della sterilità fra questi animali. I ricercatori ritengono che questo potrebbe sostenere per gli esseri umani pure. I risultati di studio sono stati pubblicati nell'ultima emissione della biologia della corrente del giornale. La caccia ha detto in un'istruzione che le alternative senza BPA e “molte di queste sostituzioni comuni non sono sicure.„

Il gruppo ha tenuto i mouse del laboratorio in gabbie di plastica senza BPA e le ha divise in due gruppi. Uno dei gruppi di mouse era BPA amministrato tramite un contagoccia mentre l'altro gruppo non ha ricevuto BPA. Con sorpresa dei ricercatori, gli animali che non sono stati amministrati BPA (il gruppo di controllo) egualmente hanno cominciato mostrare i cambiamenti genetici che sono stati veduti nel gruppo di BPA. Il gruppo ha analizzato e notato che il gruppo di controllo dei mouse realmente è stato esposto al bisfenolo S o BPS che era presente nelle gabbie senza BPA come alternativa di BPA. Le gabbie dei mouse di controllo sono state pulite involontariamente da un lavoratore a tempo determinato che usando i detersivi duri invece dei saponi delicati. Questo danneggiato loro e causato i BPS da perdere nell'alimento animale e nell'acqua. Questi BPS erano egualmente capaci di alterazione dei geni e di causare i problemi connessi con sperma e produzione di uova e scadenza.

Come tem seguente il gruppo dei ricercatori ha esposto i mouse ad altre alternative di BPA quali BPF, i BPS e BPAF. Gli effetti nocivi di tutte le alternative sono rimanere stessi. Lo sperma e la qualità e la quantità delle uova fra gli animali esposti hanno continuato a rifiutare. Questi cambiamenti genetici che sono stati introdotti nei mouse sono sembrato essere passati sopra alle generazioni future che causano i problemi di fertilità in loro pure.

Secondo un'istruzione dalla caccia, BPA o l'BPA-alternativa “prodotti di plastica che mostrano i segni fisici di danno o di invecchiamento non può essere considerata sicura.„

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2019, June 20). studio non sicuro senza BPA dei ritrovamenti della plastica neanche. News-Medical. Retrieved on December 11, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20180916/BPA-free-plastic-not-safe-either-finds-study.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "studio non sicuro senza BPA dei ritrovamenti della plastica neanche". News-Medical. 11 December 2019. <https://www.news-medical.net/news/20180916/BPA-free-plastic-not-safe-either-finds-study.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "studio non sicuro senza BPA dei ritrovamenti della plastica neanche". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20180916/BPA-free-plastic-not-safe-either-finds-study.aspx. (accessed December 11, 2019).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2019. studio non sicuro senza BPA dei ritrovamenti della plastica neanche. News-Medical, viewed 11 December 2019, https://www.news-medical.net/news/20180916/BPA-free-plastic-not-safe-either-finds-study.aspx.