Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'utilisation de l'électrostimulation de transcranien de soutenir la créativité a des implications d'une grande portée

Ce qui est créativité, et peut lui être amélioré -- en toute sécurité -- chez une personne qui a besoin d'une poussée d'imagination ? Les experts en matière de Georgetown discutent l'utilisation croissante des dispositifs électriques qui stimulent le tissu cérébral, et concluent là est valeur potentielle dans la technique. Cependant, l'utilisation de ces machines soulève également neuro-éthique, permissible, et les affaires de la société qui doivent maintenant être abordées.

Dans aujourd'hui publié d'article en tourillon de recherches de créativité, les chercheurs de Georgetown disent que les éditions problématiques les plus claires avec employer l'électrostimulation de transcranien (tES) pour améliorer les formes variées de la cognition créative associent au recours à la procédure en cerveau d'un enfant. Ce scénario est de plus en plus susceptible parce que les dispositifs de tES ne sont pas simplement dans l'utilisation clinique pour quelques troubles neurologiques mais largement sont vendus dirigent vers le consommateur (DTC), et est effectué d'une mode (DIY) de bricolage, les chercheurs disent.

Cela propose que l'inducteur de tES (ceux qui utilisent les dispositifs cliniquement, étudient ses implications innombrables, et établissent et lancent les dispositifs) doive considérer - dès que possible - comment l'utilisation de tES devrait être considérée et réglée, ils disent.

« Il y a des préoccupations potentielles multiples avec le courant électrique DIY-ers auto-administrant à leurs cerveaux, mais cette utilisation de tES peut être inévitable. Et, certainement, lorsqu'il y a risque de tort avec une technologie, les risques les plus effrayants sont ceux liés aux chevreaux et le cerveau se développant, » dit le vert d'Adam de co-auteur, le PhD, le professeur agrégé au département de psychologie et le programme interdisciplinaire en neurologie à Georgetown.

L'approche pragmatique peut être d'instruire et rendre les outils les plus sûrs procurable, vert et l'auteur supérieur de l'étude, James Giordano, PhD, dites.

Les « applications de DIY peuvent lancer certains défis du fait des contraintes ne peuvent être appréciées ou, et dans certains cas, non considéré, » dit Giordano, qui est professeur en services de neurologie et biochimies, et le responsable du Neuroethics étudie le programme au centre de Pellegrino pour la bioéthique clinique au centre médical d'université de Georgetown.

« La communauté de DIY n'est certainement pas cavalière ou environnement « occidental un » sauvage proverbial. Beaucoup de personnes et groupes de DIY emploient les tables d'examen institutionnelles indépendantes, ou déterminent les comités autorégulateurs de supervision pour guider l'étendue et tenor de leur travail, » il dit.

« Cependant, il est important noter ce qui est que la nature de l'engagement de DIY peut également fournir un environnement des itérations d'avant-garde de la science, de technologie, de méthodes et d'applications. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, en soi, comme il peut, en fait « poussent l'enveloppe » dans une certaine mesure, » ajoute Giordano.

« Mais y a il ce que je ressens pour être préoccupation justifiée que de telles tentatives pourraient encourir des éditions de sécurité. Dans cette lumière, nous avons appelé pour un dialogue actuel avec la communauté de DIY pour activer la transmission améliorée des techniques et des effets afin de rester avertis de ce qui est faite, comment, et les résultats d'un tel travail qui peuvent être importants pour avancer l'inducteur et les soins cliniques de toutes les manifestations défavorables. »

Les auteurs disent également qu'une autre préoccupation est que la consommation accrue de tES pourrait précipiter l'avènement d'un « trouble » nouveau et médicalement reçu qui exigerait alors la demande de règlement de tES.

Simplement changeant de vitesse un seuil quelles qualités et capacités sont considérées « normale » détermine une base pour que n'importe quelle intervention soit considérée comme demande de règlement, elles disent.

Certains peuvent confondre le tES avec le traitement de « choc » (traitement électro-convulsif ou ECT), mais tES et ECT sont très différents, Giordano dit. « Le courant utilisé dans même la recherche et des dispositifs cliniques de tES est plusieurs ordres de grandeur moins que cela qui est employé dans ECT, et le courant qui est fourni dans des machines de direct-à-consommateur est même moins. »

Giordano, dont le travail adresse des mécanismes et des actions des formes variées du neuromodulation, ajoute que l'effet du tES sur des neurones dépend les deux de la méthode de tES étant employé que sur la région étant stimulée.

Là élève maintenant l'intérêt pour l'utilisation du tES pour la demande de règlement d'un certain nombre de conditions neuropsychiatriques, telles qu'employer différentes formes (dirigez et stimulation de transcranien de courant alternatif) pour réduire les signes et les sympt40mes particuliers de l'inquiétude et des troubles dépressifs, d'affecter la mémoire dans des troubles neurodegenerative, de réduire certaines caractéristiques cognitives de la maladie de Parkinson, et quelques formes de la douleur chronique, ainsi que d'aider potentiellement les patients qui ont fait communiquer des troubles du langage rappe-induits.

Le travail de Green se concentre sur le contrôle si le tES peut, en effet, soutenir la créativité. Dans une étude, il a regardé si le tES au pôle de face du cerveau, pour faciliter l'activité neurale en cette région du cerveau, supporterait penser et raisonner verbaux créatifs. Il avait l'habitude des tests d'association des mots analogique créative de raisonnement et pour mesurer la créativité. Pour les deux tâches, la capacité d'établir les rapports moins évidents entre les mots est considérée comme d'exiger penser créatif plus abstrait.

Le résultat de l'enquête, publié en 2017 dans le cortex cérébral, a en effet proposé que la créativité puisse être améliorée avec le méticuleux et l'application réglée de ce « capuchon pensant » sophistiqué a fourni par le tES.

« Notre travail dans le laboratoire concerne la modélisation attentive d'ordinateur des tissus dans la tête, » il dit. « Il est important de comprendre où le courant électrique va et comment il se comporte. »

Mais même le concept de la créativité est en hausse pour la discussion, ajoute le vert, qui est président désigné de la société pour la neurologie de la créativité.

« La définition courante de la créativité est quelque chose comme, se produisant ou trouvant les idées/solutions qui sont nouvelles et utiles, » il dit. « Mais je peux vous dire qu'il y a beaucoup de discussion, même parmi des chercheurs de créativité au sujet des meilleures définitions de fonctionnement pour employer. Mon sens intense est qu'il est plus important d'étudier les activités qui sont clairement créatives qu'elles sont d'essayer de recenser une activité unique qui est créativité. »