El uso del estímulo eléctrico transcranial de alentar creatividad tiene implicaciones de gran envergadura

Cuál es creatividad, y puede él ser aumentado -- con seguridad -- ¿en una persona quién necesita un alza de la imaginación? Los expertos de Georgetown discuten la utilización creciente de los dispositivos eléctricos que estimulan el tejido cerebral, y concluyen allí son valor potencial en la técnica. Sin embargo, el uso de estas máquinas también plantea las cuestiones neuro-éticas, legales, y sociales que deben ahora ser abordadas.

En un artículo publicó hoy en gorrón de la investigación de la creatividad, los investigadores de Georgetown dicen que las entregas problemáticas más sin obstrucción con usar el estímulo eléctrico transcranial (tES) para perfeccionar diversas formas de la cognición creativa se relacionan con el uso del procedimiento en el cerebro de un niño. Este decorado es cada vez más probable porque los dispositivos del tES no están apenas en el uso clínico para algunos desordenes neurológicos sino se están vendiendo extensamente dirigen al consumidor (DTC), y se está haciendo en una moda (DIY) de bricolaje, los investigadores dicen.

Eso sugiere que el campo del tES (ésos que utilizan los dispositivos clínico, estudian sus implicaciones innumerables, y construyen y comercializan los dispositivos) deba considerar - cuanto antes - cómo el uso del tES debe ser mirado y ser regulado, ellos diga.

“Hay preocupaciones potenciales múltiples con la corriente eléctrica de uno mismo-administración DIY-ers a sus cerebros, pero este uso del tES puede ser inevitable. Y, ciertamente, siempre hay riesgo de daño con una tecnología, los riesgos más asustadizos son ésos asociados a los cabritos y el cerebro que se convierte,” dice el verde de Adán del co-autor, el doctorado, el profesor adjunto en el departamento de la psicología y el programa interdisciplinario en neurología en Georgetown.

La aproximación pragmática puede ser educar y hacer las herramientas más seguras disponible, verde y al autor mayor del estudio, James Giordano, doctorado, diga.

Los “usos de DIY pueden plantear ciertos retos en que los apremios no se pueden comprender o adherir, y en algunos casos, no mirado,” dice a Giordano, que es profesor en los departamentos de la neurología y de la bioquímica, y el jefe del Neuroethics estudia programa en el centro de Pellegrino para la bioética clínica en el centro médico de la universidad de Georgetown.

“La comunidad de DIY no es ciertamente arrogante o ambiente “del oeste un” salvaje proverbial. Muchos individuos y los grupos de DIY emplean a los comités examinadores institucionales independientes, o establecen a los comités autorregulables del descuido para conducir la extensión y tenor de su trabajo,” él dice.

“Sin embargo, cuál es importante observar es que la naturaleza del combate de DIY puede también ofrecer un ambiente de las iteraciones de la vanguardia de la ciencia, de la tecnología, de los métodos y de los usos. Esto no es necesariamente una cosa mala, por sí mismo, como puede, de hecho “activa el envolvente” hasta cierto punto,” agrega a Giordano.

“Pero hay lo que asierro al hilo para ser preocupación alineada que tales tentativas podrían incurrir en cuestiones de seguridad. En esa luz, hemos pedido un diálogo en curso con la comunidad de DIY para habilitar la comunicación perfeccionada de técnicas y de los efectos para sigue habiendo enterados se está haciendo de qué, cómo, y los resultados de tal trabajo que pueden ser importantes para el avance del campo y del cuidado clínico de cualquier manifestación adversa.”

Los autores también dicen que otra preocupación es que el uso cada vez mayor del tES podría precipitar el advenimiento de un nuevo y médicamente validado “desorden” que entonces requeriría el tratamiento del tES.

Simple cambio un umbral de qué calidades y capacidades se consideran ser “normales” establece una base para que cualquier intervención sea mirada como tratamiento, ellas dicen.

Algunas personas pueden confundir el tES con terapia de la “descarga eléctrica” (terapia electro-convulsiva o ECT), pero tES y ECT son muy diferentes, Giordano dice. “La corriente usada en incluso la investigación y dispositivos clínicos del tES es varios órdenes de magnitud menos que el que se utilice en ECT, y la corriente que se entrega en máquinas del directo-a-consumidor es incluso menos.”

Giordano, cuyo trabajo dirige mecanismos y acciones de diversas formas del neuromodulation, agrega que el efecto del tES sobre las neuronas depende ambos del método de tES que es utilizado que en la región que es estimulada.

Ahora está creciendo interés en el uso del tES para el tratamiento de varias condiciones neuropsiquiátricas, tales como usar diversas formas (dirija y el estímulo transcranial de la corriente alternada) para reducir signos y síntomas determinados de la ansiedad y de los desordenes depresivos, de afectar a memoria en desordenes neurodegenerative, de reducir ciertas características cognoscitivas de la enfermedad de Parkinson, y algunas formas del dolor crónico, así como potencialmente de ayudar a los pacientes que han hecho que un desorden de discurso recorrido-inducido comunique.

El trabajo de Green se centra en la prueba si el tES puede, alentar de hecho creatividad. En un estudio, él observaba si el tES al polo frontal del cerebro, para facilitar actividad de los nervios en esta región del cerebro, soportaría el pensamiento y razonar verbales creativos. Él utilizó pruebas de la asociación analógica creativa del razonamiento y de palabra para medir creatividad. Para ambas tareas, se considera la capacidad de hacer conexiones menos obvias entre las palabras de requerir un pensamiento creativo más abstracto.

El resultado del estudio, publicado en 2017 en corteza cerebral, sugirió de hecho que la creatividad se puede aumentar con el meticuloso y el uso controlado de esto “casquillo de pensamiento sofisticado” ofreció por el tES.

“Nuestro trabajo en el laboratorio implica el modelado cuidadoso de la computador de tejidos en la culata de cilindro,” él dice. “Es importante entender adonde va la corriente eléctrica y cómo se está comportando.”

Pero incluso el concepto de creatividad está hacia arriba para la discusión, agrega el verde, que es presidente electo de la sociedad para la neurología de la creatividad.

“La definición común de la creatividad es algo como, generando o encontrando las ideas/las soluciones que son nuevas y útiles,” él dice. “Solamente puedo informarle que hay mucha discusión, incluso entre investigadores de la creatividad sobre las mejores definiciones operativas para utilizar. Mi sentido fuerte es que es más importante estudiar las actividades que son sin obstrucción creativas que son intentar determinar una única actividad que sea creatividad.”