DFG는 합성 생물학에 새로운 위치 종이를 간행합니다

합성 생물학의 야전에 있는 과학적인 발달은 수시로 계속 추가 규칙을 위한 가능한 필요에 공공 토론을 초래합니다. 에 반응하여 Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG 의 독일 연구 기금)의 유전학 연구에 영원한 상원 위원회는 현재 공개 강연의 컨텍스트 이내에서 야전에 있는 중요한 과학적인 전진을 기술하는 합성 생물학에 위치 종이를 간행했습니다. 분석은 최근 과학적인 전진이 어떤 새로운 잠재 위험도 표시하지 않다는 것을, 그리고 기존 입법, 특히 독일의 유전자 공학 작동 보여주고, 그러므로 적당하게 현재 연구를 포함합니다. 신 개발은 또한 관련된 윤리적인 문제점이 유전자 공학 및 줄기 세포 연구에 관하여 면담에서 이미 고려되기 때문에, 새로운 윤리적인 질문을 만들지 않습니다. 이 계산서 간행에서, DFG 상원 위원회는 DFG의 위임과 일치하여 그것의 법령에서 정의된대로 과학 방침 통보를 제공하는 합성 생물학의 기회 그리고 위험에 대한 사실 면담에, 기여하는 것을 작정입니다.

"우리는 관심사에 합성 생물학을 통제하기 위하여 용어가 공중기도 하고 정치 토론 중에 있는 - 외침의 결과로 - 수시로 - 예를 들면, 생물학적 다양성에 인습에 현재 교섭과 관련하여 어떻게 혼동되는지," 말했습니다 Katja 베커, 의자 및 부사장 DFG의 상원 위원회의 교수 박사를 주의했습니다. "과학적인 입장에서, 방법론 접근의 유일한 고용은 합성 생물학의 야전과 동일시될 수 없습니다. 합성 생물학을 통해 일어난 유기체의 평가와 잠재력 규칙에 대한 면담은 유기체의 가능한 새로운 속성에 그러므로 집중해야 합니다."

그것의 위치 종이에서는, DFG 상원 위원회는 합성 생물학의 개념 사이에서 명확한 구별을 및 근본적인 방법 및 기술 하는 것이 중요하다는 것을 주의합니다. 그것은 또한 합성 생물학의 원리 그리고 접근을 더 개발해서 제안된 혁신을 위한 중요한 잠재력에 밑줄을 긋습니다. 위원회는 이득을 위한 이 잠재력이 (biosecurity와 이중 사용) biosafety와 잠재적인 오용에 관하여 가능한 위험에 대하여 공정하 또한 윤리적인 문제점에 비추어 고려되어야 한다는 것을 추가합니다. 그러나, 기간 "합성 생물학"는 연구의 많은 다른 모형을 포함하기 때문에, 일반화한 결론에 도달하는 것은 가능하지 않습니다 - 오히려, 이 문제점은 경우에 따라서 고려될 필요가 있습니다.

지금 실행되는 일의 모형은 어떤 새로운 잠재적인 biosafety 위험, 종결된 상원 위원회도 초래하지 않습니다. 합성 생물학에서 사용된 연구 접근에서 발생하는 윤리적인 문제점이 유전자 공학 및 줄기 세포 연구에 관하여 윤리적인 질문의 기존 스펙트럼 안에 떨어진다는 것을 것을을 또한 발견했습니다. 그러나, 과학적인 진도의 혁신적 윤리적인 감시는 필요합니다. 생물학 안전 (ZKBS)에 중앙 위원회는 또한 주의깊게 감시합니다 발달을 계속해야 합니다. 이것은 비록 그 같은 시스템이 실현에서 멀리 아직도 지금 이더라도, 자율적으로 자연적인 청사진 (인공 생명) 없이 생성된 시스템 복제의 발달을 위한 아이디어에 특히 적용합니다.

2009년 계산서에 위치 종이 구조 "합성 생물학 - DFG, acatech (독일의와 기술설계 국립 과학원)와 연구의 이 야전과 관련되었던 기회 및 도전을 검토한 Leopoldina 독일 국립 과학원이 간행하는 위치".

근원: http://www.dfg.de/en/