DFG publica o documento de posição novo na biologia sintética

As revelações científicas no campo da biologia sintética causaram frequentemente o debate político na necessidade possível para o regulamento adicional. Na resposta, a comissão permanente do Senado na pesquisa genética do Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, fundação de pesquisa alemão) publicou um documento de posição na biologia sintética, em que descreve os avanços científicos chaves no campo dentro do contexto do discurso público actual. A análise mostra que os avanços científicos recentes não indicam nenhuns riscos potenciais novos e que legislação existente, em particular acto da genética de Alemanha, conseqüentemente cobre adequadamente a pesquisa actual. As revelações recentes igualmente não criam nenhuma perguntas ética nova, porque as edições éticas relevantes são levadas em consideração já nas discussões em relação à pesquisa da genética e da célula estaminal. Em publicar esta indicação, a comissão do Senado de DFG aponta contribuir a uma discussão efectiva nas oportunidades e nos riscos de biologia sintética, na linha do mandato do DFG de fornecer o conselho da política da ciência como definido em seus estatutos.

“Nós notamos com interesse como a terminologia é confundida frequentemente ambos em público e debates políticos - por exemplo, em relação às negociações actuais na convenção na diversidade biológica - tendo por resultado os atendimentos para regular a biologia sintética,” dissemos o prof. Dr. Katja Becker, cadeira da comissão do Senado e vice-presidente do DFG. “De um ponto de vista científico, o único emprego de abordagens metodológicas não pode ser igualado com o campo da biologia sintética. As discussões no regulamento da avaliação e do potencial dos organismos produzidos com a biologia sintética devem conseqüentemente centrar-se sobre as propriedades novas possíveis de um organismo.”

Em seu documento de posição, a comissão do Senado de DFG nota que é importante desenhar uma distinção clara entre o conceito da biologia sintética e os métodos e as técnicas subjacentes. Igualmente sublinha o potencial significativo para a inovação oferecida mais desenvolvendo os princípios e as aproximações da biologia sintética. A comissão adiciona que este potencial para o benefício deve ser equilibrado contra riscos possíveis em relação à seguridade biológica e ao emprego errado potencial (biosecurity e de dupla utilização) e deve igualmente ser considerado à vista das edições éticas. Contudo, desde que o termo “biologia sintética” cobre muitos tipos diferentes de pesquisa, não é possível alcançar conclusões generalizadas - um pouco, estas edições precisam de ser consideradas numa base casuística.

Os tipos de trabalho actualmente que está sendo realizado não causam nenhuns riscos potenciais novos da seguridade biológica, a comissão do Senado concluída. Igualmente encontrou que as edições éticas que elevaram das aproximações da pesquisa usadas na biologia sintética caem dentro do espectro existente de perguntas éticas em relação à pesquisa da genética e da célula estaminal. Contudo, a monitoração ética dinâmica do progresso científico é necessário. O comitê central na segurança biológica (ZKBS) deve igualmente continuar monitora pròxima revelações. Isto aplica-se particularmente às ideias para a revelação autônoma de replicating os sistemas gerados sem um modelo natural (vida artificial), mesmo que tais sistemas sejam actualmente ainda longe de ser realizado.

As construções do documento de posição na indicação 2009 “biologia sintética - posições”, publicadas pelo DFG, pelo acatech (a Academia das Ciências nacional e a engenharia de Alemanha) e pela Academia Nacional das Ciências alemão Leopoldina, que examinaram as oportunidades e os desafios associados com este campo de pesquisa.