DFG publica el nuevo manifiesto en biología sintetizada

Los progresos científicos en el campo de la biología sintetizada han dado lugar a menudo a debate público en la necesidad posible de la regla adicional. En la reacción, la Comisión permanente del senado en la investigación genética del Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, asiento de investigación alemán) ha publicado un manifiesto en la biología sintetizada, en la cual describe los adelantos científicos dominantes en el campo en el contexto de discurso público actual. El análisis muestra que los adelantos científicos recientes no indican ninguna nueva riesgos potencial y que legislación existente, particularmente el acto de la ingeniería genética de Alemania, por lo tanto reviste adecuadamente la investigación actual. Los recientes desarrollos también no crean ninguna nueva preguntas ética, pues las entregas éticas relevantes se tienen en cuenta ya en discusiones referentes a la investigación de la ingeniería genética y de la célula madre. En publicar esta declaración, los objetivos de la Comisión del senado de DFG para contribuir a una discusión efectiva sobre las oportunidades y los riesgos de biología sintetizada, conforme al mandato del DFG de asesorar el plan de acción de la ciencia según lo definido en sus estatutos.

“Hemos observado con la preocupación cómo la terminología se confunde a menudo en discusiones públicos y políticos - por ejemplo, con respecto a las negociaciones actuales en el convenio sobre diversidad biológica - dando por resultado lamamientos para regular biología sintetizada,” dijimos al profesor el Dr. Katja Becker, silla de la Comisión del senado y vicepresidente del DFG. “De un punto de vista científico, el único empleo de aproximaciones metodológicas no se puede comparar con el campo de la biología sintetizada. Las discusiones sobre la regla de la evaluación y del potencial de los organismos producidos con biología sintetizada deben por lo tanto centrarse en las nuevas propiedades posibles de un organismo.”

En su manifiesto, la Comisión del senado de DFG observa que es importante drenar una distinción sin obstrucción entre el concepto de biología sintetizada y los métodos y las técnicas subyacentes. También subraya el potencial importante para la innovación ofrecida más lejos desarrollando los principios y las aproximaciones de la biología sintetizada. La Comisión agrega que este potencial para la ventaja debe ser equilibrado contra riesgos posibles referente seguridad biológica y a uso erróneo potencial (biosecurity y de doble uso) y se debe también considerar teniendo en cuenta entregas éticas. Sin embargo, puesto que el término “biología sintetizada” reviste muchos diversos tipos de investigación, no es posible alcanzar conclusiones generalizadas - bastante, estas entregas necesitan ser consideradas caso por caso.

Los tipos de trabajo que es realizado actualmente no dan lugar a ninguna nueva riesgos potencial de la seguridad biológica, la Comisión del senado concluida. También encontró que las entregas éticas que se presentan de las aproximaciones de la investigación usadas en biología sintetizada caen dentro del espectro existente de preguntas éticas referentes a la investigación de la ingeniería genética y de la célula madre. Sin embargo, la supervisión ética dinámica del progreso científico es necesaria. El comité central sobre el seguro biológico (ZKBS) debe también continuar vigila de cerca progresos. Esto se aplica determinado a las ideas para el revelado autónomo de replegar los sistemas generados sin una heliografía natural (vida artificial), aunque tales sistemas todavía están actualmente lejos de ser observado.

Los emplear del manifiesto la declaración 2009 “biología sintetizada - posiciones”, publicadas por el DFG, el acatech (la Academia de Ciencias nacional y la ingeniería de Alemania) y la National Academy of Sciences alemana Leopoldina, que examinaron las oportunidades y los retos asociados a este campo de la investigación.

Fuente: http://www.dfg.de/en/