DFG publicerar nytt placerar pappers- på syntetmaterialbiologi

Vetenskapliga utvecklingar i sätta in av syntetmaterialbiologi har ofta givit löneförhöjning till den offentliga debatten på möjlighetbehovet för extra reglering. I svar har den permanent senatkommissionen på genetisk forskning av Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG, tyskt forskningfundament) publicerat en placera som är pappers- på syntetmaterialbiologi, som den beskriver i nyckel- vetenskapliga befordringar i sätta in inom sammanhanget av offentlig diskurs för strömmen. Analysen visar, att nya vetenskapliga befordringar inte indikerar att any nytt potentiellt riskerar och att existerande lagstiftning, Tyskland genteknik agerar i synnerhet, därför täcker tillräckligt strömforskning. Nya utvecklingar skapar också inte any nytt etiskt ifrågasätter, som det relevant etiskt utfärdar ar redan taget in i konto i diskussioner som förbinder till genteknik och forskning för stemcell. I att publicera detta meddelande, riskerar syftena för DFG-senatkommissionen att bidra till en factual diskussion på tillfällena och av syntetmaterialbiologi, i överensstämmelse med DFG'SENS mandat att ge vetenskapspolitikrådgivning som definierad i dess lagar.

”Har vi noterat med bekymmer, hur terminologi är ofta förvirrad båda i offentliga och politiska debatter - till exempel, i anslutning med strömförhandlingarna på regeln på biologisk mångfald - som resulterar i appeller för att reglera syntetmaterialbiologi,” sade prof.en Dr. Katja Becker, stolen av senatkommissionen och vicepresidentet av DFGEN. ”Från en vetenskaplig ståndpunkt, att närma sig sulaanställningen av methodological kan inte likställas med sätta in av syntetmaterialbiologi. Diskussioner på bedömningen och den potentiella regleringen av organismer som produceras till och med syntetmaterialbiologi, bör därför fokusera på den nya rekvisitan för möjligheten av en organism.”,

I dess placera pappers-, noterar DFG-senatkommissionen att det är viktigt att dra en klar skillnad mellan begreppet av syntetmaterialbiologi och de bakomliggande metoderna och teknikerna. Det understryker det viktiga potentiellt för innovation som erbjuds, genom vidare att framkalla principerna och att närma sig också av syntetmaterialbiologi. Kommissionen tillfogar att denna som är potentiell för gynnar måste balanseras mot möjlighet riskerar att förbinda till biosafety och potentiellt missbruk (biosecurityen och dual - bruk) och måste också vara ansedd i det ljust av etiskt utfärdar. Emellertid sedan benämna ”syntetmaterialbiologi” täcker många olika typer av forskning, är det inte möjligheten som ner generaliserade avslutningar - ganska utfärdar dessa behov att vara ansedda på enfall bas.

Typerna av arbete som för närvarande ut bärs, ger inte löneförhöjning till någon ny potentiell biosafety riskerar, den avslutningssenatkommissionen. Den grundar också att det etiskt utfärdar att uppstå från forskningen att närma sig använt i syntetmaterialbiologinedgång inom den existerande spectrumen av etiskt ifrågasätter att förbinda till genteknik och forskning för stemcell. Emellertid är proactive etisk övervakning av vetenskapligt framsteg nödvändig. Centralkommittéen på biologisk säkerhet (ZKBS) bör också fortsätta nära för att övervaka utvecklingar. Detta applicerar bestämt till idéer för utvecklingen av reproducering autonomously av system som frambrings utan en naturlig ritning (konstgjort liv), även om sådan system för närvarande fortfarande långtifrån realiseras.

De pappers- byggandena för placera på meddelandet 2009 ”syntetmaterialbiologi - placerar”, publicerat av DFGEN, acatech (Tyskland medborgareakademi av vetenskap och att iscensätta) och den tyska medborgareakademin av vetenskaper Leopoldina, som undersökte tillfällena och utmanar tillhörande med detta, sätter in av forskning.

Källa: http://www.dfg.de/en/