Levantamiento topográfico: Los Pulmonologists quieren más información sobre los dispositivos de la inhalación para COPD

Nebulizadores del Pequeño-Volumen del valor en cuidado personalizado de COPD

En una era de remedio personalizado, los médicos que tratan a pacientes con la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (COPD) deben considerar terapia individualizada dependiendo de severidad de la enfermedad y el costo y la disponibilidad de medicaciones. Sin embargo, algunos médicos pueden no ser tan informados como quisieran estar sobre qué dispositivos de la inhalación para COPD son los mejores para qué pacientes, según un levantamiento topográfico diseñado por los clínicos americanos y los científicos de la sociedad torácica y conducto por la encuesta de Harris, que fue publicada en la aplicación de julio el cuidado respiratorio.

El levantamiento topográfico 2016 de 205 pulmonologists de los E.E.U.U. y de personas pulmonares se centró determinado en los nebulizadores del pequeño-volumen (SVNs). Según los autores, estos dispositivos ofrecen varias ventajas, incluyendo la entrega de altas concentraciones de drogas a las aerovías debido al de gran capacidad del líquido que se puede entregar vía tales dispositivos. Estos dispositivos son una opción importante para los pacientes de COPD que buscan el tratamiento que se administra con la respiración natural.

“La iniciativa global internacional 2018 para el parte obstructor crónico de la enfermedad pulmonar esfuerzo la importancia de la educación y formación del paciente en técnica del dispositivo de la inhalación, especialmente con los pacientes mayores y los pacientes que usan los dispositivos múltiples,” dijo el estudio autor Sidney S. Braman del guía, Doctor en Medicina, un profesor de medicina y experto de COPD en la Facultad de Medicina de Icahn en el monte Sinaí en New York City.

Según el Dr. Braman, los estudios de observación han determinado un lazo importante entre la técnica pobre del dispositivo de la inhalación y el mando del síntoma en pacientes con COPD, pero, más de dos tercios de pacientes hace por lo menos un desvío al usar un dispositivo de la inhalación.

“La opción del dispositivo de la inhalación debe explicar las habilidades y capacidad del paciente,” él dijo. “Es esencial que el clínico asegurarse de que la técnica del dispositivo de la inhalación está correcta y vuelva a inspeccionar esto en cada visita.”

El levantamiento topográfico encontró eso entre demandados:

  • el 54 por ciento se consideraba bien informados o muy bien informados sobre los dispositivos del tratamiento totales, pero el solamente 34 por ciento se consideraba bien informados o muy bien informados sobre los nebulizadores del pequeño-volumen.
  • el 70 por ciento discutió típicamente el uso de un dispositivo, en un paciente primero visite, pero el solamente 43 por ciento dijo que él aserraba al hilo muy bien informado en pacientes de enseñanza cómo utilizar su dispositivo e incluso menos, el 22 por ciento, en cómo limpiar y mantener su dispositivo.
  • el 83 por ciento dijo que él quisiera aprender más sobre los dispositivos del tratamiento.

Además, el levantamiento topográfico también encontró entre demandados:

  • el 56 por ciento creyó que SVNs es esencial para los pacientes de algún COPD.
  • el 63 por ciento de pulmonologists y de personas creyó que SVNs de mano es más efectivo que los inhaladores a presión de la medir-dosis (pMDIs) o los inhaladores secos del polvo (DPIs) como terapia del mantenimiento en pacientes de COPD con los niveles más severos de disnea.
  • el 70 por ciento creyó que SVNs de mano es más efectivo que pMDIs o DPIs en el manejo de exacerbaciones de COPD.

Las limitaciones del estudio incluyen el hecho que los pulmonologists reconocidos declararon que tenían un interés especial en COPD, así que los resultados pueden no ser generalizables a todos los pulmonologists. El estudio no tentativa medir el impacto conocimiento de los clínicos' o las opiniones de los dispositivos de la inhalación en atención a los pacientes real.

El Dr. Braman adicional, “SVNs aparece ofrecer opciones importantes. A diferencia de pMDIs y de DPIs, SVNs administra el tratamiento con la respiración natural, así que la técnica de respiración no especial es necesaria conseguir la ventaja terapéutica completa,” él dijo. “Esto puede ser beneficioso a ciertos pacientes.”