Réponse des plus grandes questions neurologiques de recherches d'aujourd'hui

insights from industryDr. Peggy TaylorScientist & General ManagerBioLegend

Une entrevue avec M. Peggy Taylor (Sc.D.) chez SfN 2018, discutant les plus grandes questions neurologiques de recherches d'aujourd'hui et comment BioLegend aide à développer des biomarqueurs neufs pour la maladie neurologique.

Pourquoi est-il important d'étudier les maladies neurologiques ?

Il y a tant de questions biologiques principales qui demeurent sans réponse au sujet du fonctionnement du cerveau dans des conditions de santé et de maladie. C'est pourquoi nous développons des outils pour essayer de permettre à des gens d'interroger des voies et des procédés pour comprendre mieux comment les travaux de cerveau.

neurone médicalement précis dans le cerveau - par SebastiAn KaulitzkiSebastiAn Kaulitzki | Shutterstock

Le choc des maladies sur le cerveau est très vaste, des maladies neurodegenerative aux conditions psychiatriques. Il empiète sur une bande large de société, et le fardeau sur la société par ces maladies est tout à fait élevé. Je pense que les maladies neurologiques sont au niveau du cancer en termes de choc qu'elles peuvent avoir des vies des gens.

Queest-ce qu'on demande aujourd'hui les plus grandes questions neurologiques de recherches ?

Il y a beaucoup de questions étant demandées en ce moment, mais je pense cela comprenant la biologie des synapses, comment le cerveau est câblé pendant le développement, et comment ces liens sont mis à jour durant toute la durée sont certaines des plus grandes questions.

Les protéines Misfolded sont les cachets de la maladie neurodegenerative, et nous toujours ne comprenons pas réellement pourquoi elles forment, comment cela se produit, et pourquoi les gens peuvent différemment les libérer. Cela va juste à la prochaine chose, qui est la génétique.

Il y a beaucoup de caractéristiques de GWAS à l'extérieur là et scientifiques essayant de comprendre comment cela influence certains processus cellulaires. Les scientifiques recherchent des vulgarisations, et si les mutations ponctuelles en protéines disparates empiètent sur les mêmes procédés.

Neuroimmunology est un autre endroit qui a apparu au cours des dernières années. La tige entre le vieillissement, les bornes pro-inflammatoires, et la maladie neurologique est un centre d'intérêt particulier. Les chercheurs veulent comprendre comment l'inflammation influence la capacité des cellules de mettre à jour l'homéostasie et s'il y a des mécanismes de protection qui peuvent être exploités pour des demandes de règlement neuves.

Au cours des cinq à huit dernières années, la communauté de la recherche a réellement commencé à comprendre que le microglia et les astrocytes - les cellules immunitaires résidentes du cerveau - jouent un rôle bien plus grand dans la maladie neurologique qu'ont précédemment pensé, tellement là est beaucoup de biologie à comprendre ici.

Les gens commencent également à comprendre que le cerveau n'est pas privilégié immunisé, comme ils ont pensé il avait eu lieu pendant tant d'années, et ainsi le rôle d'infiltrer les cellules périphériques est un thème d'actualité à l'heure actuelle.

Comment est-ce que des biomarqueurs sont employés dans le diagnostic de la maladie, et pourquoi est-ce que biomarqueurs neufs sont nécessaires pour les maladies neurologiques ?

La définition traditionnelle d'un biomarqueur diagnostique est où vous pouvez dire, « si vous avez un relevé de numéro de X, que les moyens vous ont cette maladie ou vous ne faites pas, » mais c'est seulement un petit ruban de la façon dont des biomarqueurs peuvent être employés.

Des biomarqueurs peuvent être employés pour stratifier des patients dans les tests cliniques utilisant leur profil moléculaire et pour déterminer l'intervention qui est la plus adaptée à elles. Il y a tant de différentes voies qui peuvent avoir comme conséquence un phénotype assimilé, particulièrement dans le domaine de la neurologie, ainsi il est important de comprendre la cause sous-jacente de la maladie et puis de recenser la meilleure ligne de conduite.

Les bornes d'étape progressive sont également très importantes, non seulement pour surveiller la santé du patient mais comprendre également si un traitement fonctionne.

La raison que nous avons besoin de biomarqueurs neufs est qu'il y a beaucoup d'interférence entre les maladies neurodegenerative. Les biomarqueurs traditionnels peuvent pouvoir discerner des contrôles sains de quelqu'un avec une maladie neurodegenerative, mais entrer dans les détails de qui a que la maladie est une part importante où nous avons besoin de biomarqueurs neufs et meilleurs.

Les biomarqueurs de représentation ont vu une augmentation pendant les dernières années, et pouvoir certainement à l'amyloïde d'image et au tau a grand influencé l'inducteur de maladie d'Alzheimer. L'inducteur du Parkinson déménage ce sens aussi bien, où certaines technologies de l'image seront très impactful.

Éclatez | Shutterstock

Comment BioLegend est-il impliqué dans la recherche de maladie de Parkinson ?

En tant que chef dans l'industrie des sciences de la vie, BioLegend est commis au développement des outils nouveaux pour activer des chercheurs au niveau de la base même. Beaucoup de recherche en matière de neurologie se fonde sur la souillure de tissu, les analyses cellulaires, les taches occidentales, et la cytométrie de flux, et ainsi c'est notre objectif pour développer les anticorps novateurs et de haute qualité qui peuvent adresser ces applications d'un bout de l'affaire à l'autre dans les endroits que nous avons mentionné, comme la protéine misfolding et autophagy.

Nous avons une relation de longue date avec le Michael J. Fox Foundation (MJFF), et en tant qu'élément de ceci, nous avons supporté le traversant initiatique de bornes d'étape progressive de Parkinson notre nécessaire humain du α-Synuclein ELISA. Nous avons également fait une certaine analyse pour l'étude de BioFIND et l'étude S4.

Nous travaillons également avec les leaders de l'opinion principaux dans le secteur scolaire pour développer les outils neufs pour certains des objectifs prioritaires que le MJFF a recensés que nous pensons avancerons la recherche pour la communauté de palladium.

Quel est le portefeuille d'anticorps de Covance et pourquoi est les anticorps faits sur commande inestimable pour la recherche ?

Le portefeuille d'anticorps de Covance a été acquis par BioLegend en 2014. Covance avait accumulé un portefeuille de produits d'anticorps qui était des zones d'objectif de biologie cellulaire et de neurologie. Ceci a commencé par des anticorps à partir de la compagnie d'anticorps de Berkeley, des laboratoires de sceau, et du Sternberger Monoclonals.

Depuis l'acquisition, BioLegend avait réalisé des placements pour augmenter le portefeuille et l'essai pour pousser l'inducteur avant avec novateur et des produits de haute qualité.

Du point de vue des anticorps faits sur commande, notre approche est que nous essayons d'anticiper les besoins de la communauté de la recherche.

Nous avons une équipe des scientifiques qui affichent des journaux, sortent aux contacts, observent les grands développements qui se produisent, et essayent de projeter ce qui sera nécessaire.

Il y a toujours des cas où les gens vont avoir très un objectif spécifique qu'ils voudraient prendre à partie utilisant les anticorps faits sur commande, et nous aimons collaborer avec les laboratoires pour aider à effectuer qui se produisent.

Où peuvent les lecteurs trouver plus d'informations ?

Visitez le site Web de BioLegend pour découvrir plus.

Au sujet de M. Peggy Taylor

M. Peggy Taylor PhotoM. Taylor aboutit les opérations commerciales basées par Boston de BioLegend, Inc.

Avant de joindre BioLegend en 2014, Peggy était la directrice des affaires de produits d'anticorps chez Covance, où il avait travaillé depuis 2004 aboutissant les efforts d'une équipe de développement les anticorps producteurs et se développants et les immunoessais qui sont vendus sous le nom de réactifs de recherches. Il a une expérience considérable dans le développement et la commercialisation des réactifs de recherches.

Depuis 2008, Peggy avait travaillé avec le Michael J. Fox Foundation pour la recherche de Parkinson pour optimiser et valider un alpha-synuclein total ELISA. En tant qu'élément de ceci, son laboratoire a exécuté l'analyse d'échantillon à l'appui de plusieurs programmes conçus pour recenser des biomarqueurs améliorés de maladie de Parkinson pour le diagnostic et la progression de la maladie (PPMI, BioFind, et S4).

Peggy a gagné un docteur de degré de la Science en biologie cellulaire d'Université de Harvard et est un membre de la société pour la neurologie et de l'association américaine pour l'avancement de la Science.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    BioLegend. (2018, December 17). Réponse des plus grandes questions neurologiques de recherches d'aujourd'hui. News-Medical. Retrieved on September 16, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20181214/Answering-the-Biggest-Neurological-Research-Questions-of-Today.aspx.

  • MLA

    BioLegend. "Réponse des plus grandes questions neurologiques de recherches d'aujourd'hui". News-Medical. 16 September 2019. <https://www.news-medical.net/news/20181214/Answering-the-Biggest-Neurological-Research-Questions-of-Today.aspx>.

  • Chicago

    BioLegend. "Réponse des plus grandes questions neurologiques de recherches d'aujourd'hui". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20181214/Answering-the-Biggest-Neurological-Research-Questions-of-Today.aspx. (accessed September 16, 2019).

  • Harvard

    BioLegend. 2018. Réponse des plus grandes questions neurologiques de recherches d'aujourd'hui. News-Medical, viewed 16 September 2019, https://www.news-medical.net/news/20181214/Answering-the-Biggest-Neurological-Research-Questions-of-Today.aspx.