La voie neuve de mesurer l'inégalité de genre présente une illustration plus précise bien-être de peuples'

Les chercheurs de l'université du Missouri et de l'université d'Essex au Royaume-Uni disent qu'une voie neuve de mesurer l'inégalité de genre est plus juste aux deux hommes et femmes, et présente une illustration simplifiée mais plus précise du bien-être des peuples que des calculs précédents. L'index fondamental neuf de l'inégalité de genre (BIGI) se concentre sur trois facteurs - opportunités éducatives, espérance de vie saine et satisfaction générale de durée.

« Nous avons prévu des rayures de BIGI pour 134 pays, représentant 6,8 milliards de personnes, » a dit David Geary, professeur discerné par conservateurs des sciences psychologiques dans l'université de la MU des arts et de la Science au sujet de l'étude, de l'aujourd'hui publié dans PLOS UN, un des tourillons pair-observés aboutissants du monde concentrés sur la science et médicament. « Étonnant, notre mesure neuve a indiqué que les hommes sont, en moyenne, plus désavantagé que des femmes dans 91 pays avec un désavantage relatif pour des femmes dans 43 pays. Nous avons recherché à rectifier la polarisation vers les éditions des femmes dans des mesures existantes et en même temps à développer une mesure simple qui est utile dans n'importe quel pays dans le monde, indépendamment de leur niveau de développement économique. »

Utilisant la mesure de BIGI, les chercheurs ont trouvé que les pays les plus développés au monde viennent le plus étroitement à réaliser l'égalité entre les sexes, quoiqu'avec un léger avantage pour des femmes. Dans les pays moins développés, les femmes tombent presque toujours derrière les hommes -- en grande partie parce qu'elles ont moins opportunités d'obtenir une bonne éducation. L'illustration davantage est mélangée dans les pays aux support-niveaux du développement, presque au même nombre de pays où les femmes sont en retard comme pays où les hommes sont en retard. Le désavantage des hommes est en grande partie dû plus courte à durée de vie saine.

Jusqu'ici l'index global d'écartement de genre, introduit en 2006, avait été l'une des mesures les plus déterminées et bien-utilisées d'inégalité nationale de genre, employées par des universitaires et des décideurs politiques en travers du monde. Mais Stoet et Geary arguent du fait qu'il ne mesure pas des éditions où les hommes sont dans une position défavorable, comme des punitions plus brutales pour le mêmes crime, service militaire obligatoire et morts plus professionnelles. La complexité des moyens globaux d'index d'écartement de genre également il est parfois difficile de discerner si les différences entre les sexes sont le résultat de l'inégalité ou préférence personnelle.

« Aucune mesure existante d'inégalité de genre ne capte entièrement les difficultés qui sont d'une façon disproportionnée remarquées par les hommes et ainsi elles ne captent pas entièrement le point auquel n'importe quel pays introduit le bien-être de tous ses citoyens, » ont dit Gijsbert Stoet, professeur de psychologie à l'université d'Essex. « Le BIGI fournit une voie beaucoup plus simple d'aborder l'inégalité de genre et il se concentre sur les aspects de la durée qui sont directement appropriés à tous les gens. »

Les chercheurs disent que quand BIGI est inclus avec d'autres modèles existants d'égalité entre les sexes, il fournit les informations complémentaires, présentant une plus pleine illustration d'égalité entre les sexes qui peut être employée par des décisionnaires pour introduire des modifications pour améliorer la qualité de vie pour des hommes et des femmes.

« Internationalement, des améliorations de la parité de genre peuvent être atteintes en se concentrant sur l'éducation dans les pays moins développés et en se concentrant sur la santé préventive dans des pays moyens et fortement développés, » Stoet a dit.

« Avec le BIGI, nous nous concentrons sur les questions qui sont importantes pour toutes les femmes et des hommes dans tout pays, indépendamment de niveau d'économique/de développement politique, et en comprenant les facteurs qui peuvent désavantager des hommes ainsi que des femmes, » Geary a dit. « Des mesures actuelles d'égalité sont généralement polarisées de mettre en valeur les éditions des femmes et ne sont pas ainsi mesure réellement de l'égalité entre les sexes. »