L'étude trouve de grandes disparités dans des directives d'eau potable des États-Unis

L'analyse de la condition existante et des directives fédérales montre des irrégularités dans les niveaux sûrs recommandés des contaminants toxiques PFOA et PFOS dans l'eau potable

En réponse au problème de croissance de l'eau potable contaminé avec les substances selon et poly-fluoroalkyl (PFAS), une analyse neuve prouve que beaucoup de conditions déterminent leurs propres niveaux de directive pour deux types de PFAS--PFOA et PFOS--cela diffèrent des directives fédérales. L'étude neuve apparaît dans le tourillon de la Science d'exposition et de l'épidémiologie environnementale, qui est publiée par la nature de Springer. Selon Alissa Cordner de l'université de Whitman aux USA, l'auteur important de l'étude, les découvertes mettent en valeur le besoin des normes fédérales exécutoires et de plus de limites protectrices de santé sur ces contaminants dans l'eau potable de sauvegarder la santé des millions de gens dont les approvisionnements en eau ont été contaminés.

PFOA (acide perfluorooctanoic) et PFOS (sulfonate de perfluorooctane) sont les produits chimiques très utilisés trouvés dans une gamme des produits tels que les couches antiadhésives, les produits répulsifs de souillure, et la mousse de lutte contre l'incendie. Ils ont été en service depuis les années 1950. Quand il est devenu clair les substances ont été liés à un grand choix de maladies, fabrication des produits contenant PFOA et PFOS cessés aux USA.

Cependant, les deux contaminants sont très persistants à l'environnement et au corps humain. Ils sont également extrêmement mobiles dans l'environnement et ainsi ont les alimentations contaminées d'eau potable servir des millions d'Américains. Bien que les produits chimiques ne soient plus produits aux USA, ils sont encore employés dans beaucoup de produits fabriqués en dehors du pays. Les compagnies avaient remplacé PFOS et PFOS par d'autres substances de PFAS, toutefois les études montrent à ceux-ci la part de produits chimiques de rechange plusieurs des mêmes propriétés chimiques.

Dans cette étude, l'équipe de recherche a recensé les Agences d'État qui ont des directives concernant les niveaux des produits chimiques de PFOA et de PFOS qui sont permis dans l'eau potable sans entraîner des effets sur la santé défavorables, et des mesures correctives à prendre si ces contaminants sont trouvés dans des sources d'eau. Ces directives étaient avec les bulletins de renseignements de santé d'Agence de Protection de l'Environnement des USA (programme d'aide au personnel) pour les mêmes produits chimiques.

En tant qu'élément de l'évaluation, Cordner et ses collègues à l'institut de ressort silencieux et à l'université du nord-est ont recueilli des informations publiées en juin 2018 par la technologie d'un état à un autre et le Conseil de réglementation. De chercheurs les documents originaires également des sites Web de condition et de la condition entrée en contact ambiants et des agences de santé.

Leur analyse prouve que sept conditions jusqu'ici ont adopté ou proposé leurs propres niveaux de directive de l'eau pour PFOA et/ou PFOS, et trois conditions ont réglé des niveaux des contaminants qui sont inférieurs que ces jeu par EPA. Dans certains cas, les conditions ont développé les niveaux de directive après des incidents spécifiques de contamination. Les niveaux de directive de l'eau de condition varient également spectaculaire. Tandis qu'EPA a relâché un niveau consultatif de santé de 70 nanogrammes par litre pour PFOA et PFOS combinés, indiquez les niveaux de directive pour la gamme de deux produits chimiques de 13 nanogrammes par litre (dans le New Jersey) à 1.000 nanogrammes par litre (en Caroline du Nord). Quelques conditions développent également des niveaux de guildeline pour l'autre PFAS.

Les chercheurs ont recensé les facteurs scientifiques multiples qui ont influencé les niveaux de directive, y compris le choix des points finaux toxicologiques et des suppositions au sujet de consommation d'eau potable. Pressions économiques/politiques de Social, ont tout influencé l'établissement des directives par des conditions, par exemple en réponse aux préoccupations de communauté ou à la découverte des incidents de contamination.

Les « évaluations par les conditions multiples et les scientifiques scolaires proposent que le bulletin de renseignements de la santé d'EPA pour l'eau potable ne soit pas suffisamment protecteur, » explique Cordner. Les études précédentes chez les enfants exposés à PFOS ont montré des effets sur la fonction immunitaire aux expositions inférieures que les niveaux de bulletin de renseignements de l'eau potable d'EPA. Les points finaux toxicologiques les plus sensibles--développement modifié de presse-étoupe mammaire et fonction immunitaire supprimée--n'étaient pas la base pour les bulletins de renseignements de la santé d'EPA mais ont été employées par un nombre restreint de conditions.

« Il n'y a actuel aucune norme fédérale d'eau potable pour PFOA et PFOS, en dépit de contamination répandue d'eau potable, d'exposition niveau de la population omniprésente, et de preuve toxicologique et épidémiologique la joignant aux maladies variées. Pour cette raison, des entités publiques de l'eau ne sont pas exigées par loi pour l'examiner par habitude si les niveaux de contaminant dans l'eau dépassent le bulletin de renseignements de la santé d'EPA et des Agences d'État ne sont pas autorisées pour imposer la liquidation, » explique.

Les chercheurs chargent que le manque de normes fédérales peut produire ou aggraver des disparités de santé publique parce que pas toutes les conditions ont les moyens pour développer leurs propres niveaux de directive ou pour assurer la liquidation des alimentations contaminées.

Source : https://www.springer.com/gp/about-springer/media/research-news/all-english-research-news/drinking-water-guidelines-in-the-us-vary-widely-from-state-to-state/16348990