O estudo encontra grandes disparidades em directrizes da água potável dos E.U.

A análise de estado existente e de directrizes federais mostra discrepâncias em níveis seguros recomendados dos contaminadores tóxicos PFOA e PFOS na água potável

Em resposta ao problema crescente da água potável contaminado com por e as substâncias polis-fluoroalkyl (PFAS), uma análise nova mostram que muitos estados estão estabelecendo seus próprios níveis da directriz para dois tipos de PFAS--PFOA e PFOS--isso difere das directrizes federais. O estudo novo aparece no jornal da ciência da exposição & da epidemiologia ambiental, que é publicada pela natureza de Springer. De acordo com Alissa Cordner da faculdade de Whitman nos E.U., o autor principal do estudo, os resultados destaca a necessidade para padrões federais executórios e mais limites protectores da saúde nestes contaminadores na água potável de proteger a saúde de milhões de povos cujas as fontes de água foram contaminadas.

PFOA (ácido perfluorooctanoic) e PFOS (sulfonate do perfluorooctane) são produtos químicos amplamente utilizados encontrados em uma escala de produtos tais como revestimentos da não-vara, repelentes de insectos da mancha, e a espuma de combate ao fogo. Estiveram no uso desde os anos 50. Quando se tornou claro as substâncias foi ligado a uma variedade de doenças, fabricação dos produtos que contêm PFOA e PFOS cessados nos E.U.

Contudo, ambos os contaminadores são muito persistentes no ambiente e no corpo humano. São igualmente extremamente móveis no ambiente e assim que contaminaram fontes de água potável que servem milhões de americanos. Embora os produtos químicos sejam produzidos já não nos E.U., são usados ainda em muitos produtos manufacturados fora do país. As empresas têm substituído PFOS e PFOS com outras substâncias de PFAS, porém os estudos mostram a estes a parte dos produtos químicos da substituição muitas das mesmas propriedades químicas.

Neste estudo, a equipa de investigação identificou as Agências estatais que têm directrizes em relação aos níveis de produtos químicos de PFOA e de PFOS que são permitidos na água potável sem causar efeitos adversos para a saúde, e à acção correctiva a ser tomada se estes contaminadores são encontrados nos nascentes de água. Estas directrizes foram comparadas com os advisories da saúde da Agência de Protecção Ambiental dos E.U. (EAP) para os mesmos produtos químicos.

Como parte da avaliação, Cordner e seus colegas no instituto da mola silenciosa e na universidade do nordeste recolheram a informação liberada em junho de 2018 pela tecnologia de um estado a outro e pelo Conselho regulador. Dos pesquisadores os originais originários igualmente dos Web site do estado e do estado contactado ambientais e das agências da saúde.

Sua análise mostra que sete estados têm adotado ou têm propor até agora seus próprios níveis da directriz da água para PFOA e/ou PFOS, e três estados ajustaram níveis dos contaminadores que são mais baixos do que aquele grupo por EPA. Em alguns casos, os estados desenvolveram os níveis da directriz após incidentes específicos da contaminação. Os níveis da directriz da água do estado igualmente variam dramàtica. Quando EPA liberar um nível consultivo da saúde de 70 nanograms pelo litro para PFOA e PFOS combinados, indique níveis da directriz para a escala de dois produtos químicos de 13 nanograms pelo litro (em New-jersey) a 1.000 nanograms pelo litro (em North Carolina). Alguns estados igualmente estão desenvolvendo níveis do guildeline para o outro PFAS.

Os pesquisadores identificaram os factores científicos múltiplos que influenciaram os níveis da directriz, incluindo a escolha de valores-limite e de suposições toxicological sobre o consumo de água potável. Pressões econômicas/políticas do Social, influenciaram toda o estabelecimento das directrizes por estados, por exemplo em resposta aos interesses da comunidade ou à descoberta de incidentes da contaminação.

As “avaliações por estados múltiplos e por cientistas académicos sugerem que o advisory da saúde de EPA para a água potável não seja suficientemente protector,” explicam Cordner. Os estudos precedentes nas crianças expor a PFOS mostraram efeitos na função imune em umas mais baixas exposições do que níveis do advisory da água potável de EPA. Os valores-limite toxicological os mais sensíveis--revelação alterada da glândula mamário e função imune suprimida--não era a base para advisories da saúde de EPA mas foi usada por um pequeno número de estados.

“Não há actualmente nenhum padrão federal da água potável para PFOA e PFOS, apesar de contaminação difundida da água potável, da exposição ubíquo do população-nível, e da evidência toxicological e epidemiológica que liga a às várias doenças. Devido a isto, as entidades públicas da água não são exigidas pela lei para testá-la rotineiramente se os níveis do contaminador na água excedem o advisory da saúde de EPA e as Agências estatais não estão autorizadas para reforçar a limpeza,” explicam.

Os pesquisadores forçam que a falta de padrões federais pode criar ou agravar disparidades da saúde pública porque não todos os estados têm os recursos para desenvolver seus próprios níveis da directriz ou para assegurar a limpeza de fontes contaminadas.

Source: https://www.springer.com/gp/about-springer/media/research-news/all-english-research-news/drinking-water-guidelines-in-the-us-vary-widely-from-state-to-state/16348990