El estudio encuentra disparidades grandes en pautas del agua potable de los E.E.U.U.

El análisis del estado existente y de pautas federales muestra discrepancias en los niveles seguros recomendados de los contaminantes tóxicos PFOA y PFOS en agua potable

En respuesta al problema cada vez mayor del agua potable contaminado con por y polivinílicas-fluoroalkyl las substancias (PFAS), un nuevo análisis muestran que muchos estados están estableciendo sus propios niveles de la pauta para dos tipos de PFAS--PFOA y PFOS--eso difiere de pautas federales. El nuevo estudio aparece en el gorrón de la ciencia de la exposición y de la epidemiología ambiental, que es publicada por la naturaleza del saltador. Según Alissa Cordner de la universidad de Whitman en los E.E.U.U., el autor importante del estudio, las conclusión destaca la necesidad de patrones federales ejecutorios y de más límites protectores de la salud en estos contaminantes en agua potable de salvaguardar la salud de millones de gente cuyos se han contaminado abastecimientos de agua.

PFOA (ácido perfluorooctanoic) y PFOS (sulfonato del perfluorooctane) son substancias químicas ampliamente utilizadas encontradas en un alcance de productos tales como capas antiadherentes, repelente de la mancha de óxido, y espuma contraincendios. Han sido funcionando desde los años 50. Cuando se ponía de manifiesto las substancias fue conectado a una variedad de enfermedades, fabricación de los productos que contienen PFOA y PFOS cesados en los E.E.U.U.

Sin embargo, ambos contaminantes son muy persistentes en el ambiente y el cuerpo humano. Son también extremadamente movibles en el ambiente y así que han contaminado los abastecimientos de agua potable que sirven a millones de americanos. Aunque las substancias químicas se produzcan no más en los E.E.U.U., todavía se utilizan en muchos productos manufacturados fuera del país. Las compañías han estado reemplazando PFOS y PFOS por otras substancias de PFAS, no obstante los estudios muestran a éstos la parte de las substancias químicas del repuesto muchas de las mismas propiedades químicas.

En este estudio, el equipo de investigación determinó a las Agencias Estatales que tienen pautas con respecto los niveles de substancias químicas de PFOA y de PFOS que se permitan en agua potable sin causar efectos sobre la salud adversos, y a la aplicación de medidas correctivas de ser tomado si estos contaminantes se encuentran en fuentes de agua. Estas pautas fueron comparadas con los advisories de la salud de la Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. (EAP) para las mismas substancias químicas.

Como parte de la evaluación, Cordner y sus colegas en el instituto del muelle silencioso y la universidad del noreste recopilaron la información liberada en junio de 2018 por la tecnología de un estado a otro y el consejo regulador. De los investigadores los documentos originarios también de los Web site del estado y del estado contacto ambientales y de las dependencias de la salud.

Su análisis muestra que siete estados han adoptado o han propuesto hasta ahora sus propios niveles de la pauta del agua para PFOA y/o PFOS, y tres estados han fijado los niveles de los contaminantes que son más inferiores que eso equipo por EPA. En algunos casos, los estados desarrollaron los niveles de la pauta después de incidentes específicos de la contaminación. Los niveles de la pauta del agua del estado también varían dramáticamente. Mientras que EPA ha liberado un nivel consultivo de la salud de 70 nanograms por el litro para PFOA y PFOS combinados, declare los niveles de la pauta para el alcance de dos substancias químicas a partir de 13 nanograms por litro (en New Jersey) a 1.000 nanograms por litro (en Carolina del Norte). Algunos estados también están desarrollando los niveles del guildeline para el otro PFAS.

Los investigadores determinaron los factores científicos múltiples que influenciaron los niveles de la pauta, incluyendo la opción de puntos finales y de suposiciones toxicológicas sobre el consumo de agua de consumición. Las presiones económicas/políticas del Social, influenciaron todo los efectivoses de pautas por los estados, por ejemplo en respuesta a preocupaciones de la comunidad o al descubrimiento de los incidentes de la contaminación.

Las “evaluaciones de los estados múltiples y de los científicos académicos sugieren que el advisory de la salud de EPA para el agua potable no sea suficientemente protector,” explican Cordner. Los estudios anteriores en los niños expuestos a PFOS han mostrado efectos sobre la función inmune en exposiciones más inferiores que los niveles del advisory del agua potable de EPA. Las puntos finales toxicológicas más sensibles--revelado alterado de la casquillo del prensaestopas mamaria y función inmune suprimida--no era la base para los advisories de la salud de EPA sino fue utilizada por una pequeña cantidad de estados.

“No hay actualmente patrones federales del agua potable para PFOA y PFOS, a pesar de la contaminación dispersa del agua potable, la exposición ubicua del población-nivel, y pruebas toxicológicas y epidemiológicas que la conectan a las diversas enfermedades. Debido a esto, las entidades públicas del agua no son requeridas por la ley para probarla rutinario si los niveles del contaminante en agua excedan el advisory de la salud de EPA y no autorizan a las Agencias Estatales para reforzar limpieza,” explican.

Los investigadores esfuerzo que la falta de patrones federales puede crear o exacerbar disparidades de la salud pública porque no todos los estados tienen los recursos para desarrollar sus propios niveles de la pauta o para asegurar la limpieza de abastecimientos contaminados.

Fuente: https://www.springer.com/gp/about-springer/media/research-news/all-english-research-news/drinking-water-guidelines-in-the-us-vary-widely-from-state-to-state/16348990