Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les découvertes neuves contestent des stratégies existantes pour les maladies infectieuses et les germes de combat

Est-ce que mêmes lois de la biodiversité qui s'appliquent en nature également s'appliquent à nos propres fuselages et maisons ? Si oui, l'hygiène actuelle mesure pour combattre les germes agressifs pourrait être, dans une certaine mesure, contre-productive. Écrit ainsi une équipe de recherche interdisciplinaire du centre allemand pour la recherche intégratrice de biodiversité (iDiv) dans l'écologie et l'évolution de nature de tourillon. Elles proposent que l'inspection de la diversité de rôle des jeux de micros-organismes dans les écosystèmes de nos fuselages et maisons devrait être intensifiée. Les découvertes ont pu contester des stratégies existantes pour les maladies infectieuses de combat et les germes résistants.

Les écosystèmes comme des prairies et des forêts de haut-biodiversité sont plus résistants aux bruits, tels que la substance invasive, les variations de climat et les agents pathogènes, que des écosystèmes d'inférieur-diversité. Si cette diversité est réduite, des fonctionnements fondamentaux d'écosystème sont détruits. Cette soi-disant hypothèse de stabilité a été prouvée dans les centaines d'études biologiques. Cette recherche traite principalement le monde des animaux et végétaux, mais quand regardant notre propre fuselage ou maison par un microscope, une communauté également diverse des micros-organismes est indiquée. Potentiellement, les lois assimilées pourraient s'appliquer à ces communautés pour les « grands » écosystèmes, et ceci pourrait avoir des conséquences d'une grande portée pour notre santé.

Les chercheurs au centre de recherches d'iDiv proposent, dans un article publié en novembre 2018 dans l'écologie et l'évolution de nature de tourillon, que les théories de recherche d'écosystème devraient également être vérifiées sur notre environnement immédiat et ses micros-organismes.

« Nous influençons cette micro-biodiversité quotidiennement, particulièrement en la combattant avec, par exemple des antiseptiques et des antibiotiques - réellement dans le but d'introduire des bonnes santés, » dit l'écologiste Robert Dunn, professeur à l'université de l'Etat de la Caroline du Nord et à l'université de Copenhague. Dunn a écrit l'article pendant un séjour sabbatique d'une année à l'iDiv - en collaboration avec le scientifique Nico Eisenhauer, professeur d'iDiv à l'université de Leipzig. « Cette interférence en compositions de substance microbiennes pourrait entraver l'endiguement naturel des agents pathogènes, » dit Eisenhauer.

Selon la théorie de créneau écologique, les végétaux et animaux répartissent les ressources disponibles dans leur habitat parmi eux-mêmes, par lequel les substances avec les besoins assimilés concurrencent les uns avec les autres. Les substances obtenantes neuf ont du mal à gagner un équilibre, au moins dans un écosystème stable. Cependant, dans de substance-mauvais écosystèmes ou ceux troublés par des êtres humains, la substance non-indigène peut envahir beaucoup plus facilement.

Les micros-organismes forment également leurs propres écosystèmes. Jusqu'ici, plus de deux cents mille substances sont connues pour vivre en logements humains ainsi que sur et à des corps humains. Les bactéries en logements humains représentent la moitié de ces derniers, et les milliers de bactéries vivent sur nos fuselages. De plus, il y a environ quarante mille substances des champignons dans nos maisons, bien que ce soient moins pour être trouvés sur des corps humains.

Les « agents pathogènes dans notre environnement sont comparables à la substance invasive en nature, » dit l'écologiste Nico Eisenhauer. « Si vous transférez les découvertes à partir de grands habitats au monde des microbes, vous devez compter que notre utilisation habituelle des antiseptiques et des antibiotiques augmente réellement la dispersion des germes dangereux parce qu'elle nuit la composition de substance naturelle. » Comme exemple, ceci a été documenté pour des bactéries de tige du Clostridium difficile de substance, qui entraîne l'inflammation intestinale avec la diarrhée. L'utilisation des antibiotiques a permis à ces derniers d'écarter plus rapidement. Les soi-disant mycobactéries non-tuberculeuses (NTMs), qui forment un film biologique principalement sur des pommeaux de douche et peuvent entraîner les maladies, sont prédominantes dans l'eau chlorée. Elles sont en grande partie libres pour proliférer sur des boyaux de douche en métal, alors que les boyaux de douche en plastique, qui encouragent une communauté riche des micros-organismes, ont des niveaux plus bas de NTMs.

Des communautés de bactéries qui évitent la maladie peuvent également être activement produites. Par exemple, pendant les années 1960, les chercheurs ont découvert que des bébés dont les nez et les nombrils ont été inoculés avec des tensions inoffensives du staphylocoque doré de bactérie ont été rarement colonisés par le s.doré 80/81. Cette bactérie peut entraîner les maladies s'échelonnant des infections cutanées à l'empoisonnement du sang et à la pneumonie potentiellement mortel. Un autre exemple est bacteriotherapy fécal ; en transférant une communauté en bonne santé des micros-organismes à partir de la personne à personne, il est possible de traiter des infections intestinales.

Ainsi, notre crainte des « bactéries et de la Cie. » non fondées et notre réflexe rotulien de les combattre est-elle réellement dangereux ? « Nous ne sommes pas médecin, » dit Eisenhauer. « Je ne recommanderais certainement pas un chirurgien pour travailler non stérile sur le fuselage ouvert. Ayant a dit que, en ce qui concerne des surfaces, les inoculations visées avec une communauté microbienne sélectée pourraient probablement éviter l'écart et l'établissement des agents pathogènes dangereux. »

En tous cas, seulement relativement une petite partie des micros-organismes dans notre environnement entraîne réellement la maladie. Ceci s'applique également aux insectes et à d'autres arthropodes, habituellement considérés comme des parasites dans les appartements et les maisons - particulièrement araignées. Comme chasseurs, elles fournissent des services importants d'écosystème en exterminant des moustiques, punaises, cancrelats et la maison vole, qui peut réellement transmettre les maladies. « Nous juste devons les laisser être, » dit Robert Dunn.

Comment les théories de recherche de biodiversité et d'écosystème s'appliquent au secteur de la santé devrait, selon les trois auteurs, être systématiquement vérifié. Eisenhauer propose, premièrement, de vérifier dans quels agents pathogènes courants de communautés microbiennes peuvent écarter meilleur ou plus mauvais sur des surfaces.