Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

I nuovi risultati sfidano le strategie attuali per le malattie infettive ed i germi combattenti

Le stesse leggi di biodiversità che si applicano in natura egualmente si applicano ai nostri propri organismi e case? In caso affermativo, l'igiene corrente misura combattere i germi aggressivi potrebbe essere, in parte, controproduttiva. Così scrive un gruppo interdisciplinare dei ricercatori dal centro tedesco per la ricerca integrante di biodiversità (iDiv) nell'ecologia & nell'evoluzione della natura del giornale. Propongono che l'esame della diversità di ruolo dei giochi dei microrganismi negli ecosistemi dei nostri organismi e case dovrebbe essere intensificato. I risultati hanno potuto sfidare le strategie attuali per le malattie infettive combattenti ed i germi resistenti.

Gli ecosistemi come i pascoli e le foreste di alto-biodiversità sono più resistenti alle perturbazioni, quali le specie, le fluttuazioni di clima e gli agenti patogeni dilaganti, che gli ecosistemi di basso-diversità. Se questa diversità è diminuita, le funzioni di base di ecosistema sono perse. Questa cosiddetta ipotesi della stabilità è stata provata nelle centinaia di studi biologici. Questa ricerca pricipalmente si occupa del mondo degli animali e delle piante, ma quando esaminando il nostro proprio organismo o casa tramite un microscopio, una comunità ugualmente diversa dei microrganismi è rivelata. Potenzialmente, le simili leggi potrebbero applicarsi a queste comunità quanto “ai grandi„ ecosistemi e questa potrebbe avere conseguenze ampie per la nostra sanità.

I ricercatori al centro di ricerca del iDiv propongono, in un articolo pubblicato nel novembre 2018 nell'ecologia & nell'evoluzione della natura del giornale, che le teorie della ricerca di ecosistema dovrebbero anche essere provate sul nostro ambiente immediato e sui sui microrganismi.

“Influenziamo questa micro-biodiversità su base giornaliera, particolarmente combattendola con, per esempio disinfettanti ed antibiotici - realmente allo scopo di promuovere i buona salute,„ dice l'ecologo Robert Dunn, professore alla North Carolina State University e l'università di Copenhaghen. Dunn ha scritto l'articolo durante il soggiorno sabbatico di un anno a iDiv - in collaborazione con lo scienziato Nico Eisenhauer, professore del iDiv all'università di Lipsia. “Questa interferenza in composizioni in specie microbiche potrebbe impedire il contenimento naturale degli agenti patogeni,„ dice Eisenhauer.

Secondo la teoria del posto adatto ecologico, le piante e gli animali suddividono le risorse disponibili nel loro habitat fra se stessi, con cui le specie con i simili bisogni fanno concorrenza a vicenda. Le specie recentemente arrivanti lo trovano duro guadagnare un appiglio, almeno in un ecosistema stabile. Tuttavia, negli ecosistemi del specie-povero o in quelli di disturbo dagli esseri umani, le specie non indigene possono invadere molto facilmente.

I microrganismi egualmente formano i loro propri ecosistemi. Finora, più di duecento mila specie sono conosciute per vivere in abitazioni umane come pure su e nei corpi umani. I batteri in abitazioni umane rappresentano la metà di questi e migliaia di batteri vivono sui nostri organismi. Inoltre, ci sono intorno quaranta mila specie di funghi nelle nostre case, sebbene questi siano meno probabili essere trovati sui corpi umani.

“Gli agenti patogeni nel nostro ambiente sono comparabili alle specie dilaganti in natura,„ dice l'ecologo Nico Eisenhauer. “Se trasferite i risultati dai grandi habitat al mondo dei microbi, dovete prevedere che il nostro uso abituale dei disinfettanti e degli antibiotici realmente aumenti la dispersione dei germi pericolosi perché interferisce con la composizione in specie naturale.„ Come esempio, questo è stato documentato per i batteri dei bastoncini del clostridio di specie difficile, che causa l'infiammazione intestinale con diarrea. L'uso degli antibiotici ha permesso a questi di spargersi più velocemente. I cosiddetti micobatteri non tubercolotici (NTMs), che formano un biofilm soprattutto sulle teste di doccia e possono causare le malattie, sono predominanti in acqua clorurata. Sono in gran parte liberi di proliferare sui tubi flessibili di doccia del metallo, mentre i tubi flessibili di doccia di plastica, che incoraggiano una comunità ricca dei microrganismi, hanno livelli più bassi di NTMs.

Le comunità dei batteri che impediscono la malattia possono anche attivamente essere create. Per esempio, negli anni 60, i ricercatori hanno scoperto che i bambini di cui radiatori anteriori e gli ombelichi sono stati inoculati con gli sforzi inoffensivi dello staphylococcus aureus del batterio sono stati colonizzati raramente da s.aureus 80/81. Questo batterio può causare le malattie che variano dalle infezioni dell'interfaccia a setticemia ed a polmonite pericolose. Un altro esempio è bacteriotherapy fecale; trasferendo una comunità in buona salute dei microrganismi da personale, è possibile trattare le infezioni intestinali.

Così, è il nostro timore “dei batteri & del Co. „ del riflesso del ginocchio nostra e non fondata la reazione per combatterle realmente pericolosi? “Non siamo medico,„ dice Eisenhauer. “Certamente non raccomanderei un chirurgo per lavorare non sterile sull'organismo aperto. Avendo ha detto che, per quanto le superfici, le inoculazioni mirate a con una comunità microbica selezionata potrebbero possibilmente impedire la diffusione e l'istituzione degli agenti patogeni pericolosi.„

Comunque, soltanto una percentuale relativamente piccola di microrganismi nel nostro ambiente realmente causa la malattia. Ciò egualmente si applica agli insetti e ad altri artropodi, considerare solitamente come i parassiti in alloggi ed in case - particolarmente ragni. Come cacciatori, forniscono i servizi importanti di ecosistema sterminando le zanzare, le cimici, blatte e la casa vola, che può realmente trasmettere le malattie. “Dobbiamo lasciarli appena essere,„ dice Robert Dunn.

Come le teorie della ricerca di ecosistema e di biodiversità si applicano al settore di salubrità dovrebbe, secondo i tre autori, essere studiato sistematicamente. Eisenhauer suggerisce, in primo luogo, di provare in quali comunità microbiche gli agenti patogeni comuni possono spargere meglio o peggio sulle superfici.