Les points culminants neufs d'analyse ont besoin pour que la preuve rigoureuse sauvegarde « des réclamations de choc des fonds globaux »

Les fonds globaux pour combattre le SIDA, la tuberculose et la malaria ("les fonds globaux ") affirment qu'eux et leurs associés ont enrégistré 27 millions durée-mais une preuve plus rigoureuse et une caractéristique est nécessaire pour sauvegarder cette réclamation, selon une analyse neuve publiée dans The Lancet cette semaine.

L'analyse, par M. Rocco Friebel de London School of Economics et la science politique (LANDSOUTHEAST) et Rachel Silverman, Glassman d'Amanda, et M. Kalipso Chalkidou du centre pour le développement global (CGD), les faire appel aux fonds globaux pour publier des caractéristiques plus robustes et à être plus transparents dans ses états officiels de choc, et les voies de points culminants l'organisme de financement peut améliorer sa base de preuve.

Les auteurs notent les fonds globaux est susceptibles d'avoir eu un choc positif, ayant réparti sur $39 milliards de fonds de secours autour du monde, mais propose que les améliorations l'organisme et d'autres pourraient adopter pour leur mesure et enregistrement de choc, comprenant :

  • Des évaluations des performances plus rigoureuses : Plutôt que comptant sur seuls des résultats théoriques et modélisés, des évaluations des performances plus rigoureuses aideraient à évaluer si les bénéficiaires globaux de la concession des fonds fournissent les produits et services étant financés.
  • Concessions structurantes pour donner la priorité à la preuve dès le début : La prise de cette mesure aiderait à assurer les projets les plus efficaces et des produits sont financés.
  • Expansion de l'étendue du bilan de choc : Aussi bien que des bilans en expansion, les fonds globaux devraient se refocaliser sur des endroits où la preuve est la plus nécessaire, comme des projets et des programmes particulièrement grands utilisant des stratégies neuves et non essayées.
  • Publiant les caractéristiques et les modèles employés pour estimer le choc : Là où la preuve empirique n'est pas procurable, les fonds globaux devraient au moins effectuer les caractéristiques et les modèles employés pour estimer le choc procurable aux chercheurs et au public.

L'analyse détaille également des points faibles actuels des bilans globaux des fonds, comprenant :

  • Méthodologie opaque : Sans d'autres petits groupes dans le domaine public, la méthodologie employée par les fonds globaux en prévoyant les durées où ils ont enrégistrées ne peut pas être vérifiée ou reproduite par les chercheurs externes. Plus de transparence dans sa méthodologie de modélisation, les auteurs discutent, établiraient la confiance dans les réclamations de l'organisme parmi des bailleurs de fonds et des chercheurs externes. (Puisqu'un projet de l'analyse a été partagé, les fonds globaux ont révisé sa déclaration de méthodologie sur son site Web, mais les auteurs nécessitent d'autres améliorations).
  • Discerner le choc institutionnel des fonds globaux du choc du partenariat plus grand : L'analyse propose que l'état global de résultats de fonds combine le choc des fonds globaux entourer de « partenariat » - les autres donneurs, O.N.G.s, et pays gouvernement-avec le choc des fonds globaux en tant qu'institution autonome avec un budget annuel rugueux de $4bn. Les auteurs discutent cela qui sépare distinctement les activités des fonds globaux des activités effectuées par l'associé que les organismes rendraient son choc beaucoup plus clair. Par exemple, les politiques intérieures dans de grands pays tels que l'Inde et l'Afrique du Sud ont mené aux investissements substantiels pour aborder la tuberculose et le VIH ; de plus, on estime que la croissance économique est responsable d'une réduction significative dans les morts maternelles et d'enfant à partir de 1990-2010. Le choc de chacun des deux facteurs externes n'est pas discerné dans la réclamation globale des fonds du sauvetage 27 pendant millions de durées.
  • Caractéristiques peu fiables : Une grande partie des caractéristiques est des pays où les systèmes statistiques sont faibles ou inexistants. Les auteurs reconnaissent les difficultés de fonctionner avec ces butées mais répètent leur appel pour que les caractéristiques soient rassemblées en évaluations des performances rigoureuses pour compléter les résultats de modéliser des exercices.

Commentant sur l'analyse, M. Rocco Friebel, auteur important et professeur adjoint de la politique sanitaire au LANDSOUTHEAST, a dit : « Il n'y a aucun organisme de doute comme les fonds globaux effectuent le travail grand mais pour assurer l'investissement de distributeur continu qu'ils doivent être plus ouverts et honnêtes avec leur enregistrement, »

« Les méthodes et les caractéristiques fondamentales de l'exercice de modélisation conduit par les fonds globaux et les autres devraient être relâchées et sujet au scrutin public. L'organisme devrait être clair au sujet de sa méthodologie, partager des caractéristiques appropriées et s'ouvrir jusqu'à l'inspection professionnelle. Prenant ces mesures vers la transparence instillera la confiance dans les associés et mènera à une collecte de fonds plus viable pour le relief d'aide. »

Le Glassman d'Amanda, Directeur des Opérations au centre pour le développement global, a dit : Les « bailleurs de fonds ont des décisions difficiles à effectuer, et une évaluation plus au sol et plus probante des chocs réels des fonds globaux aiderait l'organisme pour effectuer son cas dans le renouvellement difficile faire un cycle en avant. »

« Nos préoccupations ne sont pas neuves, » Kalipso ajouté Chalkidou, directeur de la politique sanitaire globale au centre pour le développement global. « Pendant des années, nous avons appelé pour que les fonds globaux restent sur une prise de masse plus ferme en estimant les durées où son travail a enrégistrées. Les fonds globaux effectuent le travail important, et afin de s'assurer chacun a la confiance dans ce travail, il est l'heure pour que l'organisme prenne nos appels pour la transparence au sérieux. »

Rachel Silverman, camarade de police au centre pour le développement global, a dit. « Les partenariats globaux de santé, y compris les fonds globaux, retiennent une position de l'immense responsabilité en tant qu'administrateurs des dollars rares d'aide. Au meilleur service les populations nécessitant cela aide-et pour attirer les ressources additionnelles dans le renouvellement prochain cycle-nous espérons que les fonds globaux et d'autres bailleurs de fonds embrasseront les niveaux les plus élevés de la preuve et de l'imputabilité. »

Source : http://www.lse.ac.uk/