I nuovi punti culminanti dell'analisi devono affinchè la prova rigorosa facciano un backup “i reclami di impatto del fondo globale„

Il fondo globale per combattere l'AIDS, la tubercolosi e la malaria (" il fondo globale ") asserisce che essi ed i loro partner hanno salvato 27 milioni vita-ma la prova ed i dati più rigorosi è necessari fare un backup quel reclamo, secondo una nuova analisi pubblicata in The Lancet questa settimana.

L'analisi, dal Dott. Rocco Friebel di London School of Economics e gli scienze politiche (LSE) e Rachel Silverman, Glassman di Amanda ed il Dott. Kalipso Chalkidou del centro per lo sviluppo globale (CGD), le chiamate sul fondo globale per pubblicare i dati più robusti e da essere più trasparente nei sui rapporti ufficiali di impatto ed i modi di punti culminanti l'organizzazione di finanziamento può migliorare la sua base di prova.

Gli autori notano il fondo globale è probabili avere un impatto positivo, distribuente oltre $39 miliardo del finanziamento di aiuto intorno al mondo, ma suggeriscono che i miglioramenti l'organizzazione ed altre potrebbero adottare per la loro misura e la segnalazione di impatto, includendo:

  • Valutazioni delle prestazioni più rigorose: Piuttosto che contando sui risultati teorici e modellistici da solo, le valutazioni delle prestazioni più rigorose contribuirebbero a valutare se i destinatari della concessione del fondo globale stanno consegnando i servizi ed i prodotti che sono finanziati.
  • Concessioni di struttura per dare la priorità alla prova dall'inizio: Intraprendere questa azione contribuirebbe ad assicurare i progetti più efficaci ed i prodotti stanno costituendi un fondo per.
  • Ampliamento della portata della valutazione di impatto: Così come le valutazioni espandentesi, il fondo globale dovrebbe focalizzare di nuovo sulle aree dove la prova è più necessaria, quali i progetti ed i programmi particolarmente grandi facendo uso di nuove e strategie non provate.
  • Pubblicando i dati ed i modelli usati per stimare impatto: Dove la prova empirica non è disponibile, il fondo globale dovrebbe almeno rendere i dati ed i modelli usati per stimare l'impatto disponibile ai ricercatori ed al pubblico.

L'analisi egualmente dettaglia le imperfezioni correnti delle valutazioni del fondo globale, includenti:

  • Metodologia opaca: Senza ulteriori dettagli nel pubblico dominio, la metodologia utilizzata dal fondo globale nella calcolazione delle vite che ha salvato non può essere verificata o riprodotta dai ricercatori esterni. La più trasparenza nella sua metodologia modellante, gli autori discutono, svilupperebbe la fiducia nei reclami dell'organizzazione fra i finanziatori ed i ricercatori di esterno. (Poiché una cambiale dell'analisi è stata divisa, il fondo globale ha riveduto la sua istruzione di metodologia sul suo sito Web, ma gli autori richiedono ulteriori miglioramenti).
  • Distinguendo l'impatto istituzionale del fondo globale dall'impatto di più vasta associazione: L'analisi suggerisce che il rapporto globale di risultati del fondo combini insieme l'impatto del fondo globale l'inclusione “di associazione„ - gli altri donatori, ONG e paese governo-con l'impatto del fondo globale come istituzione autonoma con un bilancio annuale approssimativamente di $4bn. Gli autori discutono quello che separa distintamente le attività del fondo globale dalle attività svolte dal partner che le organizzazioni dichiarerebbero il suo impatto molto. Per esempio, le politiche interne in grandi paesi quali l'India ed il Sudafrica piombo agli investimenti significativi per affrontare la tubercolosi ed il HIV; inoltre, lo sviluppo economico è stimato per essere responsabile di una riduzione significativa delle morti di bambino e materne dal 1990-2010. L'impatto di entrambi fattori esterni non è distinto nel reclamo del fondo globale del risparmio 27 milione vite.
  • Dati inaffidabili: Gran parte dei dati proviene dai paesi in cui i sistemi statistici sono deboli o inesistenti. Gli autori riconoscono le difficoltà di lavoro con questi ostacoli ma ripetono la loro richiesta per i dati da raccogliere nelle valutazioni delle prestazioni rigorose per completare i risultati di modellistica degli esercizi.

Commentando l'analisi, il Dott. Rocco Friebel, autore principale e assistente universitario di criterio di integrità a LSE, ha detto: “Ci sono senza organizzazioni di dubbio come il fondo globale fanno il grande lavoro ma assicurare l'investimento che erogatore continuo devono essere più aperti ed onesti con la loro segnalazione,„

“I metodi ed i dati di fondo dell'esercizio modellante condotto dal fondo globale e gli altri dovrebbero essere rilasciati e conforme allo scrutinio pubblico. L'organizzazione dovrebbe essere chiara circa la sua metodologia, dividere i dati pertinenti ed aprirsi fino a revisione tra pari. Intraprendendo queste azione verso l'apertura infonderà la fiducia in partner e piombo a raccolta di fondi più sostenibile per il sollievo dell'aiuto.„

Il Glassman di Amanda, direttore operativo al centro per lo sviluppo globale, ha detto: “I finanziatori hanno decisioni difficili da fare e ad una valutazione più al suolo e più basata a prova degli impatti reali del fondo globale aiuterebbe l'organizzazione per discutere il suo caso nel riempimento difficile ciclare avanti.„

“Le nostre preoccupazioni non sono nuove,„ Kalipso aggiunto Chalkidou, Direttore di criterio di integrità globale al centro per sviluppo globale. “Per anni, abbiamo richiesto il fondo globale per stare su terreno compatto quando stima le vite che il suo lavoro ha salvato. Il fondo globale fa il lavoro importante e per assicurarsi ognuno ha fiducia in quel lavoro, è tempo affinchè l'organizzazione catturi seriamente le nostre richieste per la trasparenza.„

Rachel Silverman, collega di polizza al centro per lo sviluppo globale, ha detto. “Le associazioni globali di salubrità, compreso il fondo globale, tengono una posizione della responsabilità immensa come gli amministratori dei dollari insufficienti dell'aiuto. Al migliore servire le popolazioni necessitante quello assistenza-e attirare le risorse supplementari nel riempimento imminente ciclo-speriamo che il fondo globale ed altri finanziatori abbraccino gli più alti livelli di prova e della responsabilità.„

Sorgente: http://www.lse.ac.uk/