Los nuevos puntos culminantes del análisis necesitan para que las pruebas rigurosas sostengan reclamaciones del impacto “del fondo global”

El fondo global para luchar el SIDA, la tuberculosis y la malaria (“el fondo global ") afirma que ellos y sus socios han salvado 27 millones vida-pero pruebas y datos más rigurosos son necesarios sostener esa reclamación, según un nuevo análisis publicado en The Lancet esta semana.

El análisis, por el Dr. Rocco Friebel de London School of Economics y la ciencia política (LSE) y Raquel Silverman, Glassman de Amanda, y el Dr. Kalipso Chalkidou del centro para el revelado global (CGD), los lamamientos en el fondo global para publicar datos más robustos y a ser más transparente en sus partes oficiales del impacto, y las maneras de los puntos culminantes la organización de financiamiento puede perfeccionar su base de las pruebas.

Los autores observan el fondo global son probables haber tenido un impacto positivo, distribuyendo sobre $39 mil millones de fondo de ayuda en todo el mundo, pero sugieren que las mejorías la organización y otras podrían adoptar para su medición y la información del impacto, incluyendo:

  • Evaluaciones del rendimiento más rigurosas: Bastante que confiando en resultados teóricos, modelados solamente, evaluaciones del rendimiento más rigurosas ayudarían a fijar si los beneficiarios de la concesión del fondo global están entregando los servicios y los productos que son financiados.
  • Concesiones de estructuración para dar prioridad a pruebas desde el principio: Tomar esta medida ayudaría a asegurar los proyectos más efectivos y se están financiando los productos.
  • Desplegar la extensión de la evaluación del impacto: Así como evaluaciones que se despliegan, el fondo global debe reenfocar en áreas donde están las más necesarias las pruebas, por ejemplo proyectos y programas determinado grandes usando nuevas y no comprobadas estrategias.
  • Publicando los datos y los modelos usados para estimar impacto: Donde no están disponibles las pruebas empíricas, el fondo global debe por lo menos hacer los datos y los modelos usados para estimar el impacto disponible para los investigadores y el público.

El análisis también detalla los defectos actuales de las evaluaciones del fondo global, incluyendo:

  • Metodología opaca: Sin otros detalles en el public domain, la metodología usada por el fondo global en el cálculo de las vidas que ha salvado no se puede verificar o reproducir por los investigadores externos. Más diapositiva en su metodología de modelado, los autores discuten, construiría confianza en las reclamaciones de la organización entre proveedores de fondos e investigadores del externo. (Puesto que una corriente de aire del análisis fue compartida, el fondo global ha revisado su declaración de la metodología sobre su Web site, pero los autores piden otras mejorías).
  • Distinción del impacto institucional del fondo global del impacto de la sociedad más amplia: El análisis sugiere que el parte global de los resultados del fondo combine el impacto del fondo global abarcamiento de la “sociedad” - de los otros donantes, NGOs, y país gobierno-con el impacto del fondo global como institución independiente con un presupuesto anual áspero de $4bn. Los autores sostienen eso que separa distintamente las actividades del fondo global de las actividades realizadas por el socio que las organizaciones harían su impacto mucho más sin obstrucción. Por ejemplo, las políticas de interior en países grandes tales como India y Suráfrica han llevado a las inversiones importantes para abordar tuberculosis y el VIH; además, el desarrollo económico se estima para ser responsable de una reducción importante en muertes maternales y de niño a partir de 1990-2010. El impacto de ambos factores externos no se distingue en la reclamación del fondo global del ahorro 27 millones de vidas.
  • Datos no fiables: Mucho de los datos es de países donde están débiles o inexistentes los sistemas estadísticos. Los autores reconocen las dificultades del trabajo con estas restricciones pero reiteran su lamamiento para que los datos cerco en evaluaciones del rendimiento rigurosas para complementar los resultados de modelar ejercicios.

Comentando respecto al análisis, el Dr. Rocco Friebel, autor importante y profesor adjunto de la política sanitaria en LSE, dijo: “No hay organizaciones de la duda como el fondo global hace el gran trabajo pero asegurar la inversión dispensadora de aceite contínua que necesitan ser más abiertos y honestos con su información,”

“Los métodos y los datos subyacentes del ejercicio de modelado conducto por el fondo global y los otros se deben liberar y conforme a escrutinio público. La organización debe estar sin obstrucción sobre su metodología, compartir datos relevantes y abrirse hasta revisión paritaria. Tomando estas medidas hacia franqueza inculcará confianza en socios y llevará a un fundraising más sostenible para el relevo del socorro.”

El Glassman de Amanda, Director de Operaciones en el centro para el revelado global, dijo: Los “proveedores de fondos tienen decisiones valientes a hacer, y una evaluación conectada a tierra y prueba-basada de los impactos reales del fondo global ayudaría a la organización para hacer que su caso en el reaprovisionamiento difícil completa un ciclo delante.”

“Nuestras preocupaciones no son nuevas,” Kalipso adicional Chalkidou, director de la política sanitaria global en el centro para el revelado global. “Por años, hemos pedido el fondo global para ponernos de pie en una tierra más firme al estimar las vidas que su trabajo ha salvado. El fondo global hace el trabajo importante, y para asegurarse de todo el mundo tiene confianza en ese trabajo, él es hora para que la organización tome nuestros lamamientos para la diapositiva seriamente.”

Raquel Silverman, persona del plan de acción en el centro para el revelado global, dijo. Las “sociedades globales de la salud, incluyendo el fondo global, llevan a cabo una posición de la responsabilidad inmensa como los administradores de los dólares escasos del socorro. Al mejor servicio las poblaciones necesitando eso ayuda-y atraer recursos adicionales en el reaprovisionamiento próximo ciclo-esperamos que el fondo global y otros proveedores de fondos abrazarán las mayores niveles de las pruebas y de la obligación de rendir cuentas.”