Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les gouvernements nationaux sont principaux pour résoudre la crise de santé de pollinisateur, découvertes d'étude

Les insectes pollinisateurs sont indispensables à l'existence de presque 90 pour cent des centrales fleurissantes du monde, y compris une grande partie de produits alimentaires. Les myrtilles et les cerises, par exemple, dépendent de la pollinisation d'abeille de miel. Mais les populations de pollinisateur tombent parmi ce qui s'est nommée « une crise de santé d'insecte pollinisateur, » et faute de balayage d'international ou action fédérale sur cette question, elle incombe aux législatures d'État de fournir des solutions novatrices.

Pour la première fois, les chercheurs à l'université du Missouri ont catalogué chaque police de protection de pollinisateur décrétée par des gouvernements nationaux à partir de 2000-2017. La base de données donnante droit d'information permet à chacun des législateurs au grand public d'étudier comment les législateurs de condition ont abordé l'édition au fil du temps.

« Pour surveiller un problème de cette écaille, nous devons pouvoir voir ce qu'un peu progresser nous effectuent en travers du pays, » avons dit Damon Hall, un professeur adjoint commun désigné à l'école de la MU des ressources naturelles et de l'université de l'ingéniérie. « Jusqu'ici, personne n'avait remonté une collection complète de législation couvrant chacune des 50 conditions. Ceci produit un problème, parce que comment vous écrivez des lois efficaces sans savoir ce qu'est venu avant dans d'autres conditions ? »

Lors d'examiner les polices, Hall et ses collègues ont déterminé que les conditions ont revendiqué bien plus d'innovation et de productivité dans des solutions de se développer que le gouvernement fédéral. Au niveau fédéral, seulement quatre projets de loi ont été votés au cours de la période de 17 ans qui a adressé la santé de pollinisateur. Au cours de la même période, un total de 109 projets de loi appropriés ont été votés en travers de 36 législatures d'État, alors que 14 conditions n'en réussissaient pas.

Les polices ont varié grand entre les conditions, bien qu'elles se soient type concentrées sur les questions qui ont concerné le plus directement des préoccupations locales. Quelques conditions, telles que le Minnesota, ont encouragé l'utilisation de l'alternative, pesticides non-nuisibles et ont adopté des pratiques en matière de marquage de pesticide plus strict pour les centrales de jardin au détail, alors que la Californie employait la comptabilité des fines et les pénalités associaient aux règlements de pesticide afin de développer un régime de protection de pollinisateur. Toujours, les polices n'ont pas répondu à tous les critères de scientifiques que la sensation sont nécessaire pour aborder correctement la crise de pollinisateur.

« Nous voyons les innovations d'une manière encourageante de police, mais il n'y a aucun élan dans les législatures d'État surveillent adéquat cette crise, » Hall a dit. « Les insectes de pollination sauvages, comme les abeilles indigènes, sont faune à manager comme n'importe quels autres genres de faune, et ce signifie que nous avons besoin de caractéristiques pour suivre des déclins de population et pour commencer à expérimenter avec différents types de programmes d'utilisation du sol. Sans caractéristiques, nous n'avons pas des réponses parce que nous ne savons pas quelles questions à demander, et sans poussée législative pour financer cette collecte des informations, nous tournons nos rouleaux. »