Een fontein ` van de jeugd' pil? Zeker, als u een muis bent.

Maakte de Universitaire geneticus David Sinclair van beroemd Harvard onlangs een opschrikkende bewering: De wetenschappelijke gegevens tonen hij meer dan twee decennia van zijn biologische tijd heeft geklopt.

Wat is het 49 geheim van de éénjarigen? Hij zegt zijn dagelijks regime het opnemen van een molecule omvat zijn eigen gevonden onderzoek de gezondheid verbeterde en de levensduur van muizen verlengde. Sinclair schept nu online op dat hij de longinhoud, de cholesterol en de bloeddruk van „jonge volwassen“ en „harttarief van een atleet.“ heeft

Ondanks zijn enthousiasme, heeft het gepubliceerde wetenschappelijke onderzoek nog niet de moleculewerken in mensen aangetoond aangezien het in muizen doet. Sinclair, echter, heeft een aanzienlijke financiële staak in zijn eisen die correct, en zijn wetenschappelijke dapperheid geleend aan de op de markt brengende mogelijke producten van de het levensuitbreiding zoals molecules worden bewezen die als „NAD spanningsverhogers wordt bekend.“

Zijn financiële belangen omvatten wordt vermeld als uitvinder op een octrooi dat aan Elysium Gezondheid, een supplementbedrijf vergunning wordt gegeven dat een NAD spanningsverhoger in pillen voor $60 een fles verkoopt. Hij is ook een investeerder in InsideTracker, het bedrijf dat hij gemeten zijn tijd zegt.

Het onderscheiden hype van werkelijkheid op het levensduurgebied is taaier dan ooit als achtenswaardige wetenschappers zoals Sinclair geworden en de uitstekende instellingen zoals Harvard richten zich af en toe op veelbelovende maar onbewezen acties - en bevorderen en profiteren van hen.

Van brandstof voorziend de opwinding, gieten de investeerders miljarden zelfs dollars in het gebied zoals veel van de producten reeds op het marktgezicht minder verordeningen en daarom een lagere drempel van bewijs.

„Als u zegt bent u een verschrikkelijk wetenschapper en u hebt een behandeling voor het verouderen, krijgt het heel wat aandacht,“ bovengenoemde Jeffrey Vlieger, een vroegere deken van de School van Harvard Medische die van hype kritiek is geweest. „Er is financiële aansporing en de aansporing overpromise alvorens al onderzoek.“ binnen is

De muizen stoeien in de pathologie en de geriatrielaboratorium van de Molenaar Richard bij de Universiteit van Michigan. De molenaar leidt één van de drie laboratoria die door NIH worden gefinancierd anti-veroudert substanties op muizen te testen. (Melanie Maxwell voor KHN)

Elysium, die in 2014 door een prominente wetenschapper MIT wordt mede-opgericht om moleculenicotinamide riboside, een type van NAD spanningsverhoger op de markt te brengen, benadrukt zijn „exclusieve“ licentieovereenkomst met Harvard en de de Kliniek van Mayo en rol van Sinclair als uitvinder. Volgens de persmededeling van het bedrijf, wordt de overeenkomst gericht op supplementen die „het verouderen en van de leeftijd afhankelijke ziekten.“ vertragen

Verdere het toevoegen wetenschappelijke gravitas aan zijn merk, de website maakt een lijst van acht laureaten van Nobel en 19 andere prominente wetenschappers die op zijn wetenschappelijke adviserende raad zitten. Het bedrijf adverteert ook onderzoekvennootschappen met de Britse universiteiten Cambridge en Oxford van Harvard en.

Sommige wetenschappers en instellingen zijn moeilijk met dergelijke banden gegroeid. Het Instituut van de Therapeutiek van Milner van Cambridge kondigde aan in 2017 het financiering van Elysium zou ontvangen, cementerend een onderzoek „vennootschap.“ Maar na het horen van klachten van faculteit die het instituut zelf met een onbewezen supplement associeerde, besliste het stil de financiering of het lidmaatschap van het bedrijf aan zijn „innovatie“ raad niet te vernieuwen.

De „verkoop van voedingssupplementen van onbewezen klinisch voordeel is alledaags,“ bovengenoemde Stephen O'Rahilly, de directeur van Laboratoria van het Onderzoek van Cambridge de Metabolische die zijn universiteit voor het herwaarderen van de regeling toejuichte. „Wat in dit geval ongebruikelijk is is de mate waarin de instellingen en de individuen van de hoogste niveaus van de academie zijn gecoöpteerd om wetenschappelijke geloofwaardigheid voor een product te verstrekken de waarvan voordelen aan volksgezondheid.“ onbewezen zijn

De bodemlijn is ik probeert geen van deze dingen. Waarom niet ik? Omdat ik geen muis ben.

Felipe Sierra, de directeur van de afdeling van het verouderen biologie bij het Nationale Instituut bij het Verouderen bij NIH

De belofte

Een generatie geleden, negeerden de wetenschappers of debunked vaak eisen van een „fontein van de jeugd“ pil.

„Tot ongeveer de vroege jaren '90, was het vriendelijk van belachelijk dat u een pil kon ontwikkelen die het verouderen zou vertragen,“ bovengenoemde Richard Molenaar, een biogerontologist bij de Universiteit van Michigan die één van drie laboratoria leidt die door de Nationale Instituten van Gezondheid worden gefinancierd dergelijke het beloven substanties op muizen te testen. „Het was soort van een science fiction trope. Het recente onderzoek heeft aangetoond dat het pessimisme.“ verkeerd is

De muizen gegeven molecules zoals rapamycin leven zo zoals 20 percenten veel langer. Andere substanties zoals alpha- estradiol 17 en de diabetesdrug Acarbose zijn getoond om te zijn enkel efficiënt - in muisstudies. Niet alleen muizen levende langer, maar afhankelijk van de substantie, vermijden zij kanker, hartkwalen en cognitieve problemen.

Maar het menselijke metabolisme is verschillend van dat van knaagdieren. En ons bestaan is in tegenstelling tot het leven van een muis in een kooi. Wat theoretisch mogelijk in de toekomstige overblijfselen onbewezen in mensen en niet klaar voor verkoop, deskundigen is zeg.

De geschiedenis is vol met voorbeelden van behandelingen die aan muizen maar niet in mensen werkten. De veelvoudige drugs, bijvoorbeeld, zijn efficiënt bij het richten van een Alzheimer-Gelijkaardige ziekte in muizen nog hebben ontbroken in mensen geweest.

„Niets van dit is klaar voor prime time. De bodemlijn is ik probeert geen van deze dingen, de“ bovengenoemde Siërra van Felipe, de directeur van de afdeling van het verouderen biologie bij het Nationale Instituut bij het Verouderen bij NIH. „Waarom niet ik? Omdat ik geen muis.“ ben

Hype

De zorgen over of het dierlijke onderzoek in menselijke therapie kon vertalen hebben geen wetenschappers van het rennen in de markt, lanceringsopstarten of het opstellen van investeerders tegengehouden. Sommige ware gelovigen, met inbegrip van onderzoekers en investeerders, nemen de substanties zelf terwijl het bevorderen van hen als volgende groot ding in het verouderen.

„Terwijl het gezoem investering in lonend onderzoek aanmoedigt, zouden de wetenschappers specifiek hyping moeten vermijden [substanties],“ bovengenoemd S. Jay Olshansky, een professor die zich in het verouderen op de School van Volksgezondheid bij de Universiteit van Illinois in Chicago specialiseert.

Maar toch zijn sommige wetenschappelijke bevindingen overdreven helpen hen op de markt brengen alvorens de klinische proeven in mensen zowel veiligheid als doeltreffendheid aantonen, zei hij.

„Het is een grote jol als u mensen kunt overtuigen om geld te verzenden en het te gebruiken om exorbitant salarissen te betalen en het 20 jaar doet en eisen voor 10 maakt,“ bovengenoemde Olshansky. „U hebt het hoge leven geleefd en investeerders door opwinding gekregen omhoog te ranselen en het zeggen van de voordelen zal spoediger komen dan zij werkelijk.“ zijn

De veelbelovende bevindingen in dierlijke studies hebben veel van dit enthousiasme bewogen.

Het onderzoek door Sinclair en anderen hielpen vonkenrente in resveratrol, een ingrediënt in rode wijn, voor zijn potentiële anti-veroudert eigenschappen. In 2004, Sinclair mede-opgericht een bedrijf, Sirtris, om de potentiële voordelen van resveratrol te testen en was dat in een gesprek met de dagboekWetenschap het wordt verklaard „zo dicht aan een wonderbare molecule aangezien u kunt vinden.“ GlaxoSmithKline kocht het bedrijf in 2008 voor $720 miljoen. Tegen de tijd dat Glaxo het onderzoek naar 2010 wegens underwhelming resultaten met mogelijke bijwerkingen stopte, had Sinclair reeds $8 miljoen van de verkoop, volgens Effecten en de documenten van de Commissie van de Uitwisseling ontvangen. Hij had ook $297.000 per jaar in het raadplegen van prijzen van het bedrijf, volgens Wall Street Journal verdiend.

Bij de hoogte van het gezoem, keurde Sinclair een betaalde positie met Shaklee goed, die een product verkocht dat uit resveratrol wordt gemaakt. Maar hij trad na de Wall Street Journal benadrukte positieve commentaren af die hij over het product heeft gemaakt dat het bedrijf online had gepost. Hij zei hij nooit toestemming Shaklee gaf om zijn verklaringen te gebruiken voor marketing.

De praktijken van Sinclair wat hij - predikt of bevordert. Op zijn LinkedIn bio en in media gesprekken, beschrijft hij hoe hij nu regelmatig resveratrol neemt; metformin van de diabetesdrug, die belofte in het vertragen van het verouderen inhoudt; en nicotinamide mononucleotide, een substantie die als NMN wordt bekend dat zijn eigen onderzoek toonde verjong muizen.

Van die studie, hij bovengenoemd in een video die door Harvard wordt veroorzaakt dat het „het stadium voor nieuwe geneesmiddelen plaatst die bloedstroom in organen zullen kunnen herstellen die het, of door een hartaanval, een slag of zelfs in patiënten met zwakzinnigheid.“ hebben verloren

In een gesprek met KHN, zei Sinclair hij niet adviseert dat anderen die substanties nemen.

„Ik eis niet ik eigenlijk jonger ben. Ik enkel geef mensen de feiten,“ hij zei, toevoegend dat hij de testresultaten van de bloedonderzoeken van InsideTracker deelt, die biologische leeftijd berekenen die op biomarkers in het bloed wordt gebaseerd. „Zij zeiden ik 58 was, en toen één of twee bloedonderzoeken later zij zeiden ik 31.4.“ was

InsideTracker verkoopt een online leeftijd-volgend pakket aan consumenten voor tot ongeveer $600. De website van het bedrijf benadrukt de steun van Sinclair voor het bedrijf als lid van zijn wetenschappelijke adviserende raad. Het werft ook een studie die de voordelen van dergelijke het volgen beschrijft, welk Sinclair mede gecreëerd.

Sinclair is geïmpliceerd of als stichter, investeerder, gelijkheidshouder, adviseur of raadslid met 28 bedrijven, volgens een lijst van zijn financiële belangen. Minstens 18 zijn betrokken bij op één of andere manier anti-veroudert, met inbegrip van bestuderende of op de markt brengende NAD spanningsverhogers. De belangen strekken zich van het opstarten van het levensduuronderzoek dat op mensen en zelfs huisdieren aan het ontwikkelen van een product voor een Frans bedrijf van de huidzorg aan het adviseren van een fonds van de levensduurinvestering wordt gericht uit. Hij is ook een uitvinder die in het octrooi wordt genoemd dat door Harvard en de Kliniek van Mayo aan Elysium vergunning wordt gegeven, en één van zijn bedrijven, MetroBiotech, heeft een octrooi met betrekking tot nicotinamide mononucleotide ingediend, die hij zegt hij zich neemt.

Sinclair en Harvard daalden om details vrij te geven op hoeveel geld hij de - of universiteit - van deze onthulde buiten financiële belangen produceert. Sinclair geschat in een gesprek van 2017 met het Financiële Overzicht van Australië dat hij $3 miljoen per jaar opheft om zijn laboratorium van Harvard te financieren.

Vrijheid Biosecurity, een bedrijf mede-opgericht hij, geschat in online bio van Sinclair dat hij in ondernemingen is geïmpliceerd die „meer dan miljard dollars in investering.“ hebben aangetrokken Toen KHN hem vroeg om de karakterisering te detailleren, zei hij het, zonder het uitwerken onnauwkeurig was, en de commentaren later van de website verdwenen.

Sinclair haalde vertrouwelijkheidsovereenkomsten voor het onthullen van zijn inkomens niet aan, maar hij voegde toe dat „het grootste deel van dit inkomen opnieuw is in bedrijven geïnvesteerd die doorbraakgeneesmiddelen ontwikkelen, gebruikt om mijn laboratorium te helpen, of aan nonprofits.“ geschonken Hij zei hij hoeveel niet hij zich bevond om van het octrooi te maken Elysium wist, besprak het zeggen van Harvard de overeenkomst.

Harvard daalde om de conflict-van-rente van Sinclair verklaringen vrij te geven, die het universitaire beleid faculteit op de medische school vereist om in te dienen „tegen om het even welke faculteitsbias beschermen die het risico kon verhogen van kwaad voor menselijke onderzoekdeelnemers of ontvangers van producten als gevolg van dergelijk onderzoek.“

„Wij kunnen slechts van onze samenwerking trots zijn als wij vol vertrouwen kunnen vertegenwoordigen dat dergelijke verhoudingen verbeteren, en niet van, de geschiktheid en de betrouwbaarheid van ons werk,“ de beleidsstaten afleiden.

Elysium adverteert zowel de banden van Harvard als van Sinclair aan zijn bedrijf. Het werd mede-opgericht door Massachusetts Institute of Technology Professor Leonard Guarente, vroegere het onderzoekadviseur van Sinclair en een investeerder in Sirtris van Sinclair.

Weergalmend zijn vroegere verklaringen over resveratrol, wordt Sinclair geciteerd op de website van Elysium als het beschrijven van NAD spanningsverhogers als „één van de belangrijkste molecules voor het leven.“

De Uitvlucht van het supplement?

Food and Drug Administration categoriseert het verouderen niet aangezien een ziekte, wat potentiële geneesmiddelen betekent die op levensduur over het algemeen worden gericht geen traditionele klinische proeven kan ondergaan die op het testen van hun gevolgen bij het menselijke verouderen worden gericht. Bovendien vereist FDA geen supplementen om de zelfde veiligheid of de doeltreffendheid te ondergaan die zoals geneesmiddelen testen.

Het krantekop op de website van Elysium zei dat de „klinische proefresultaten veiligheid en doeltreffendheid“ van zijn supplement, Basis bewijzen, die moleculenicotinamide riboside en pterostilbene bevat. Maar het onderzoek van het bedrijf toonde niet aan het supplement bij anti-veroudert in mensen efficiënt was, aangezien het in muizen kan zijn. Het toonde eenvoudig de pil verhoogd de niveaus van de substantie in bloedcellen.

„Elysium verkoopt online pillen aan mensen met de bewering dat de pillen „klinisch bewezen““ bovengenoemde O'Rahilly zijn. „Tot zover, nochtans zijn de voordelen en de risico's van deze verandering in chemie in mensen onbekend.“

„Vele acties die op basis van onderzoek naar dieren zinnig schijnen blijken om onverwachte gevolgen bij de mens te hebben,“ hij voegde toe, aanhalend een grote klinische proef van bètacarotine die toonde het eerder dan verminderde het risico van longkanker in rokers steeg.

Documenteerde het eigen onderzoek van Elysium „klein maar de significante verhoging van cholesterol,“ maar voegde toe meer studies nodig waren om te bepalen of de veranderingen „aan kans.“ echt of toe te schrijven waren Één onafhankelijke studie heeft gesuggereerd dat een component van NAD de groei van sommige kanker kan beïnvloeden, maar de onderzoekers betrokken bij de studie waarschuwden het te vroeg moest het weten.

Guarente, de mede-stichter van Elysium en de belangrijkste wetenschapper, vertelden KHN hij niet ongerust gemaakt over om het even welke bijwerkingen van Basis is, en hij benadrukte dat zijn bedrijf aan het leiden van stevig onderzoek wordt toegewijd. Hij zei de veiligheidsrapporten van zijn klanten van bedrijfmonitors en adviseert klanten met gezondheidskwesties om hun artsen te raadplegen alvorens het te gebruiken.

Als een substantie ontmoet de definitie van FDA van een supplement en geadverteerd dat de manier, dan het agentschap geen actie kan voeren tenzij het een gevaar bewijst, bovengenoemde Alta Charo, een vroegere adviseur van het bioethiekbeleid aan het beleid van Obama. De geneesmiddelen moeten veiligheid en doeltreffendheid aantonen alvorens wordt op de markt gebracht.

„Heel wat is wat hier gebeurt werkelijk, werkelijk zorgvuldige bewoording voor wat u zegt het ding voor,“ bovengenoemde Charo, een wetsprofessor bij de Universiteit van Wisconsin is. „Als zij het als behandeling voor een ziekte op de markt brengen, dan krijgen zij in probleem met FDA. Als zij het als rejuvenator op de markt brengen, dan wordt FDA verlamd tot een gevaar voor het publiek.“ wordt bewezen

„Dit is een recept voor sommige werkelijk ongelukkige problemen onderaan de weg,“ toegevoegde Charo. „Wij kunnen gelukkig zijn en het kan blijken dat heel wat dit materiaal benignly nutteloos blijkt. Maar voor allen kennen wij, zal het.“ gevaarlijk zijn

Het debat over de risico's en de voordelen van substanties die hebben nog om te zijn gebleken om te werken in mens heeft een debat teweeggebracht over of de onderzoekinstellingen de financiële belangen en de betrokkenheid van hun faculteit de - of instelling zelf - dicht genoeg in detail onderzoeken. Het staat te bezien of het besluit van Cambridge om zijn vennootschap niet te vernieuwen anderen ertoe aan zal zetten om dergelijke banden te heroverwegen.

De vlieger, de vroegere deken van de Medische School van Harvard, had vroeger klachten gehoord en het verband tussen wetenschappers en Elysium onderzocht nadat hij - neer als deken stapte. Hij zei hij ontdekte dat veel van de raadsleden die hun namen en beelden om op de bedrijfwebsite toelieten worden gepost weinig van de wetenschappelijke basis voor gebruik van het supplement van het bedrijf op de hoogte waren.

De vlieger herinnert eraan dat één wetenschapper geen echte rol in het adviseren van het bedrijf speelde en nooit een bedrijfvergadering bijwoonde. Maar toch, betaalde Elysium hem voor zijn rol op de raad, bovengenoemde Vlieger.

Caroline Perry, directeur van mededelingen voor het Bureau van Harvard van de Ontwikkeling van de Technologie, zei de overeenkomsten zoals de goedkeuring van Harvard van onderzoekfondsen van Elysium aan universitair beleid voldoen en „de traditionele academische onafhankelijkheid van de onderzoekers.“ bescherm

Harvard „gaat onderzoekovereenkomsten aan met collectieve partners die een verplichting aan het vooruitgaan van wetenschap door onderzoek uitdrukken te steunen dat door de faculteit van Harvard wordt geleid,“ toegevoegde Perenwijn.

Als Harvard, weigerde de Kliniek van Mayo om details vrij te geven op hoeveel geld het van de licentieovereenkomst Elysium zou maken. Mayo en Harvard namen in „wezenlijke ijver in dienst en breidden onderhandelingen uit“ alvorens de overeenkomst aan te gaan, zeiden een spreekbuis van Mayo.

Het „bedrijf verstrekte overtuigend bewijs dat zij geëngageerd zijn aan het ontwikkelen van producten die door wetenschappelijk bewijsmateriaal worden gesteund,“ zei de spreekbuis, Duska Anastasijevic.

Guarente van Elysium weigerde om te zeggen hoeveel hij of Elysium van de verkoop van de supplementBasis verdiende. MIT zou zijn conflict-van-rente verklaringen niet vrijgeven.

De privé investeringsfondsen, ondertussen, blijven in levensduuronderzoek ondanks vragen over gieten of de substanties in mensen werken.

Één zeer belangrijke investeerder Elysium is de Morningside Groep, een privé gelijkheidsfirma die door de hoogste donor van Harvard, Gerald Chan wordt geleid, die ook $350 miljoen aan de School van Harvard van Volksgezondheid gaf.

De miljardair en WeWork de mede-stichter Adam Neumann hebben in de Biologische wetenschappen van het Leven van Sinclair geïnvesteerd.

Een investeringsfirma die door ingenieur en arts Peter Diamandis wordt geleid gaf een groep de onderzoekers van Harvard $5.5 miljoen voor hun startbedrijf nadat hun onderzoek openbaar door verscheidene andere wetenschappers werd uitgedaagd.

In zijn aankondiging van het beginkapitaal, zei het bedrijf, Elevian, zijn doel „nieuwe geneesmiddelen“ was te ontwikkelen die de activiteitenniveaus van het hormoon GDF11 verhogen om van de leeftijd afhankelijke ziekten potentieel te verhinderen en te behandelen.“

Het beschreef onderzoek door zijn stichters, dat de Weddenschappen en Richard Lee van Amy van Harvard omvat, zoals aantonend dat „het bijvullen van één enkele het doorgeven factor, GDF11, in oude dieren de gevolgen van jong bloed weerspiegelt, herstellend het hart, hersenen, spier en andere weefsels.“

Andere geëerbiedigde laboratoria op het gebied zijn of er niet in geslaagd om zeer belangrijke elementen van hun observaties te herhalen of tegen te spreken.

CEO van Elevian, Teken Allen, zei de vroege wetenschappelijke gegevens over GDF11 aanmoedigend zijn, maar „de de drugontdekking en ontwikkeling zijn een tijd-intensief, gewaagd, geregeld proces vele jaren van onderzoek vereisen, preclinical [dierlijke] studies, en menselijke klinische proeven die om nieuwe drugs aan markt met succes te brengen.“

De vlieger maakt zich ongerust het onderzoek op het levensduurgebied zou kunnen worden gecompromitteerd, hoewel hij het belang en de belofte van de wetenschap erkent. Hij zei hij heeft betroffen dat de allianties tussen miljardairs en wetenschappers tot minder scepticisme konden leiden.

Een „vatbare miljardair ontmoet een zeer goede verkoperswetenschapper die kijkt hem diep in oog en zegt, „daar is geen reden waarom wij geen therapie kunnen hebben die u zal laten leven 400 of 600 jaar, „“ bovengenoemde Vlieger. De „miljardair zal terug kijken en zal iemand wie in MIT of Harvard is en zegt, „toont me zien wat u kunt doen. „“

Ondanks zorgen over hype, zijn de wetenschappers hoopvol van het vinden van een manier voorwaarts door zich op hard bewijsmateriaal te baseren. De consensus: Een pil is op de horizon. Het is enkel een kwestie van tijd - en stevig onderzoek.

„Als u geld wilt maken, hurend een vertegenwoordiger aan duw iets die niet is getest is een werkelijk grote strategie,“ bovengenoemde Molenaar, die substanties op muizen test. „Als in plaats daarvan u drugs wilt vinden die in mensen werken, kiest u een zeer verschillende benadering. Het impliceert geen verkooppraatjes. Het impliceert lang, afmattend, ploeterend proces om onderzoek eigenlijk te doen.“

KHN de hogere overeenkomstige Vlaamse gaai Hancock droeg tot dit rapport bij.

Het Nieuws van de Gezondheid van KaiserDit artikel werd herdrukt van khn.org met toestemming van de Stichting van Henry J. Kaiser Family. Het Nieuws van de Gezondheid van Kaiser, de editorially onafhankelijke nieuwsdienst, is een programma van de Stichting van de Familie Kaiser, unaffiliated een onpartijdige het onderzoekorganisatie van het gezondheidszorgbeleid met Kaiser Permanente.

Advertisement