Une fontaine de ` pilule de jeunesse' ? Sure, si vous êtes une souris.

Le généticien illustre David Sinclair d'Université de Harvard a récent effectué une revendication effrayante : Des expositions scientifiques de caractéristiques il a frappé plus de deux décennies hors de son âge biologique.

Quel est de 49 le secret ans ? Il dit que son régime quotidien comprend ingérer une molécule que sa propre recherche trouvée a amélioré la santé et a rallongé la durée des souris. Sinclair revendique maintenant en ligne qu'il a la capacité pulmonaire, le cholestérol et la pression sanguine d'un « jeune adulte » et la « fréquence cardiaque d'un athlète. »

En dépit de son enthousiasme, la recherche scientifique publiée n'a pas encore expliqué les travaux de molécule chez l'homme comme elle fait chez les souris. Sinclair, cependant, a un investissement financier considérable dans ses réclamations étant prouvées rectifier, et a prêté sa prouesse scientifique à commercialiser les produits possibles de prolongation de la durée de vie utile tels que des molécules connues sous le nom de « servocommandes de NAD. »

Ses intérêts financiers comprennent être indiqué comme un inventeur sur un brevet a qualifié à la santé d'Elysium, une compagnie de supplément qui vend une servocommande de NAD dans les pilules pour $60 une bouteille. Il est également un investisseur dans InsideTracker, la compagnie qu'il dit a mesuré son âge.

Le discernement de l'exagération de la réalité dans le domaine de longévité est devenu plus dur que jamais en tant que scientifiques de bonne réputation tels que Sinclair et les institutions prééminentes comme Harvard s'alignent avec des interventions prometteuses mais non fondées - et parfois s'introduisent et profitent de elles.

Alimentant l'excitation, les investisseurs pleuvoir à torrents des milliards de dollars dans l'inducteur même pendant que plusieurs des produits déjà sur la face du marché moins règlements et pour cette raison un seuil inférieur d'épreuve.

« Si vous dites que vous êtes un scientifique terrible et vous avez une demande de règlement pour le vieillissement, il obtient beaucoup d'attention, » a dit l'aviateur de Jeffrey, un ancien doyen de Faculté de Médecine de Harvard qui a critiqué l'exagération. « Il y a incitation et d'incitation financières à l'overpromise avant que toute la recherche soit dedans. »

Les souris gambadent en laboratoire de pathologie et de gériatrie de Richard Miller à l'Université du Michigan. Miller dirige un des trois laboratoires financés par NIH pour vérifier les substances anti-vieillissement sur des souris. (Melanie Maxwell pour KHN)

Elysium, Co-fondé en 2014 par un scientifique important de MIT pour commercialiser le riboside de nicotinamide de molécule, un type de servocommande de NAD, des points culminants son contrat d'autorisation « exclusif » avec Harvard et le rôle de la Mayo Clinic et de Sinclair en tant qu'inventeur. Selon le communiqué de la presse de la compagnie, la convention est des suppléments visés qui ralentissent le « vieillissement et les maladies relatives à l'âge. »

Davantage de gravitas scientifique ajoutant à sa marque, le site Web indique huit Prix Nobel et 19 autres scientifiques importants qui s'asseyent sur son comité consultatif scientifique. La compagnie annonce également des partenariats de recherches avec Harvard et les universités BRITANNIQUES Cambridge et Oxford.

Quelques scientifiques et institutions se sont développés mals à l'aise avec de telles relations étroites. L'institut de thérapeutique de Milner de Cambridge a annoncé qu'en 2017 elles recevraient le financement de l'Elysium, cimentant une recherche « partenariat. » Mais après avoir entendu des plaintes du corps enseignant que l'institut associait lui-même à un supplément non fondé, il a tranquillement décidé de ne pas remplacer le financement ou l'appartenance de la compagnie à son carton de « innovation ».

« La vente des suppléments nutritionnels d'avantage clinique non fondé est courante, » a dit Stephen O'Rahilly, directeur des laboratoires de recherche métaboliques de Cambridge qui ont applaudi son université pour réévaluer l'agencement. « Ce qui est exceptionnel dans ce cas est le point auquel des institutions et les personnes des niveaux les plus élevés de l'académie ont été cooptées pour fournir la crédibilité scientifique pour un produit dont les avantages à la santé des personnes sont non fondés. »

La ligne inférieure est moi n'essayent pas l'un de ces choses. Pourquoi est-ce que je ne fais pas ? Puisque je ne suis pas une souris.

Sierra de Felipe, directeur de la division de la biologie du vieillissement à l'institut national sur le vieillissement à NIH

La promesse

Il y a un rétablissement, les scientifiques ont souvent ignoré ou ont démystifié des réclamations « fontaine d'une pilule de jeunesse ».

« Jusqu'à environ le début des années 1990, il était un peu risible que vous pourriez développer une pilule qui ralentirait le vieillissement, » avez dit Richard Miller, un biogerontologist à l'Université du Michigan qui dirige un de trois laboratoires financés par les instituts de la santé nationaux pour vérifier de telles substances prometteuses sur des souris. « C'était tri d'un trope de la science-fiction. La recherche récente a prouvé que le pessimisme est erroné. »

Les molécules données de souris telles que le rapamycin vivent pas moins 20 pour cent plus long. D'autres substances telles que l'alpha oestradiol 17 et le médicament Acarbose de diabète ont été montrées pour être juste comme efficaces - dans des études de souris. Non seulement plus longs sous tension de souris, mais, selon la substance, elles évitent des cancers, des affections cardiaques et des problèmes cognitifs.

Mais le métabolisme humain est différent de celui des rongeurs. Et notre existence a lieu à la différence de la durée d'une souris dans une cage. Ce qui est théoriquement possible à l'avenir reste non fondé chez l'homme et ne pas préparer pour la vente, experts dites.

L'histoire est remplie des exemples des remèdes qui ont travaillé aux souris mais pas dans les gens. Les médicaments multiples, par exemple, ont été efficaces à viser une maladie comme une Alzheimer chez les souris pourtant ont échoué chez l'homme.

« Aucun de ceci n'est prête pour la première partie de soirée. La ligne inférieure est moi n'essayent pas l'un de ces choses, » a dit la sierra de Felipe, directeur de la division de la biologie du vieillissement à l'institut national sur le vieillissement à NIH. Est-ce que « pourquoi je ne fais pas ? Puisque je ne suis pas une souris. »

L'exagération

Les préoccupations au sujet de si la recherche animale pourrait traduire en traitement humain n'ont pas arrêté des scientifiques de l'emballage dans le marché, de lancer des mises en train ou d'aligner des investisseurs. Quelques croyants vrais, y compris des chercheurs et des investisseurs, prennent les substances elles-mêmes tout en les introduisant comme prochaine grande chose dans le vieillissement.

« Tandis que le bourdonnement encourage l'investissement dans la recherche valable, les scientifiques devraient éviter de hyping le détail [substances], » a dit S. Jay Olshansky, un professeur qui se spécialise dans le vieillissement à l'école de la santé publique à l'Université de l'Illinois chez Chicago.

Pourtant quelques découvertes scientifiques sont exagérées pour aider à les commercialiser avant que les tests cliniques chez l'homme expliquent la sécurité et l'efficacité, il a dit.

« C'est une yole grande si vous pouvez convaincre des gens d'envoyer l'argent et de l'employer pour payer les rémunérations exorbitantes et le faites pendant 20 années et introduisez des réclamations pour 10, » Olshansky a dit. « Vous avez vécu la durée élevée et obtenez des investisseurs par la fouettée vers le haut de l'excitation et dire les avantages viendra plus tôt qu'ils sont réellement. »

Les découvertes prometteuses dans les études des animaux ont remué beaucoup de cet enthousiasme.

Recherche par Sinclair et d'autres intérêt aidé d'étincelle pour le resveratrol, un ingrédient en vin rouge, pour ses propriétés anti-vieillissement potentielles. En 2004, Sinclair Co-a fondé une compagnie, Sirtris, pour vérifier les avantages potentiels du resveratrol et a déclaré dans une entrevue avec la Science de tourillon qu'elle était « aussi étroitement à une molécule miraculeuse que vous pouvez trouver. » La GlaxoSmithKline a acheté la compagnie en 2008 pour $720 millions. Avant que Glaxo se soit arrêté la recherche en 2010 à cause de décevoir donne droit avec des effets secondaires possibles, Sinclair avait déjà reçu $8 millions de la vente, selon des documents de Commission des Opérations de Bourse. Il également avait gagné $297.000 par année dans les redevances de consultation de la compagnie, selon le Wall Street Journal.

À la hauteur du bourdonnement, Sinclair a reçu une position payée avec Shaklee, qui a vendu un produit fabriqué à partir de le resveratrol. Mais il a démissionné après que le Wall Street Journal ait mis en valeur des commentaires positifs qu'il a formulés au sujet du produit que la compagnie a eu en ligne posté. Il a dit qu'il n'a jamais donné l'autorisation de Shaklee d'employer ses déclarations pour le mercatique.

Sinclair pratique ce qu'il prêche - ou s'introduit. Sur son LinkedIn bio et dans des entrevues de medias, il décrit comment il prend maintenant régulièrement le resveratrol ; le diabète dope la metformine, qui retient la promesse en ralentissant le vieillissement ; et mononucléotide de nicotinamide, une substance connue sous le nom de NMN que sa propre recherche montrée a rajeuni des souris.

De cette étude, il a dit dans un vidéo produit par Harvard qu'il « prépare le terrain pour les médicaments neufs qui pourront remettre le flux sanguin dans les organes qui l'ont détruit, ou par une crise cardiaque, une rappe ou même dans les patients présentant la démence. »

Dans une entrevue avec KHN, Sinclair a dit qu'il ne recommande pas que d'autres prennent ces substances.

« Je suis ne prétendant pas moi suis réellement plus jeune. Je donne juste aux gens les faits, » il a dit, ajoutant qu'il partage les résultats de test des prises de sang d'InsideTracker, qui prévoient l'âge biologique basé sur des biomarqueurs dans le sang. « Ils ont dit j'avais 58 ans, et puis un ou deux prises de sang plus tard qu'ils ont dites que j'avais 31,4 ans. »

InsideTracker vend un envoi de âge-rail en ligne aux consommateurs pour jusqu'environ à $600. Le site internet de la société met en valeur le soutien de Sinclair de la compagnie en tant que membre de son comité consultatif scientifique. Il démarche également une étude qui décrit les avantages d'un tel rail, que Sinclair Co-a écrits.

Sinclair est impliqué en tant qu'un fondateur, un investisseur, un support de capitaux propres, un conseiller ou membre du conseil avec 28 compagnies, selon une liste de ses intérêts financiers. Au moins 18 sont impliqués dans l'anti-vieillisseur d'une certaine façon, y compris étudier ou commercialiser des servocommandes de NAD. Les intérêts s'échelonnent des êtres humains et même des animaux familiers visés par mises en train de recherches de longévité à développer un produit pour une compagnie française de soins de la peau à informer un fonds d'investissement d'investissements de longévité. Il est également un inventeur nommé dans le brevet qualifié par Harvard et la Mayo Clinic à l'Elysium, et une de ses compagnies, MetroBiotech, a limé un brevet lié à la mononucléotide de nicotinamide, que il prend lui-même.

Sinclair et Harvard ont refusé de relâcher des petits groupes sur combien d'argent il - ou l'université - produit de ces derniers des intérêts financiers extérieurs révélés. Sinclair a estimé dans une entrevue 2017 avec l'examen financier de l'Australie qu'il soulève $3 millions par année pour financer son laboratoire de Harvard.

Liberté Biosecurity, une compagnie qu'il Co-a fondée, prévu dans bio en ligne de Sinclair qu'il a été impliqué dans les entreprises qui « ont attiré plus que milliard de dollars dans l'investissement. » Quand KHN lui a demandé de détailler la caractérisation, il a dit qu'il était FAUX, sans élaboration, et les commentaires plus tard ont disparu du site Web.

Sinclair a cité des conventions de confidentialité pour ne pas révéler son salaire, mais il a ajouté que la « majeure partie de ce revenu a été réinvestie dans des compagnies développant des médicaments de découverte, employée pour aider mon laboratoire, ou donnée aux nonprofits. » Il a dit qu'il n'a pas su combien il est resté pour effectuer hors du brevet d'Elysium, dire Harvard a négocié la convention.

Harvard a refusé de publier les communiqués du conflit d'intérêts de Sinclair, que la police d'université exige du corps enseignant à la Faculté de Médecine de limer « se protègent contre n'importe quelle polarisation de corps enseignant qui pourrait intensifier le risque de tort aux participants de recherches ou aux bénéficiaires humains des produits résultant d'une telle recherche. »

« Nous pouvons seulement être fiers de nos collaborations si nous pouvons représenter avec confiance que de telles relations améliorent, et n'amoindrissons pas, l'utilité et la fiabilité de notre travail, » les conditions de police.

L'Elysium annonce les relations étroites de Harvard et de Sinclair à sa compagnie. Il Co-a été fondé par conseiller de professeur Léonard Guarente de Massachusetts Institute of Technology l'ancien, de recherches de Sinclair et un investisseur dans Sirtris de Sinclair.

Faisant écho ses premières déclarations sur le resveratrol, Sinclair est coté sur le site Web de l'Elysium en tant que description des servocommandes de NAD en tant que « une des molécules les plus importantes pendant la durée. »

Échappatoire de supplément ?

Food and Drug Administration ne classe pas le vieillissement par catégorie comme maladie, qui signifie que la longévité visée par médicaments potentiels généralement ne peut pas subir des tests cliniques traditionnels visés vérifiant leurs effets sur le vieillissement humain. De plus, la FDA n'exige pas des suppléments de subir la même sécurité ou le contrôle d'efficacité que des pharmaceutiques.

Le gros titre sur le site Web de l'Elysium a indiqué que les « résultats des essais cliniques prouvent la sécurité et l'efficacité » de son supplément, la base, qui contient le riboside et le pterostilbene de nicotinamide de molécule. Mais la recherche de la compagnie n'a pas expliqué le supplément était efficace à l'anti-vieillisseur chez l'homme, comme elle peut être chez les souris. Elle a simplement montré que la pilule a augmenté les niveaux de la substance en globules sanguins.

Le « Elysium vend des pilules aux gens en ligne avec la revendication que les pilules sont « cliniquement prouvées » » ont dit O'Rahilly. « Jusqu'ici, toutefois les avantages et les risques de ceci le changement de la chimie chez l'homme est inconnu. »

« Beaucoup d'interventions qui semblent raisonnables sur la base de la recherche chez les animaux s'avèrent avoir des effets inattendus chez l'homme, » il a ajouté, citant un grand test clinique de bêta-carotène qui l'a montrée qu'a augmenté plutôt que diminué le risque de cancer de poumon dans les fumeurs.

La propre recherche de l'Elysium a documenté un « petit mais augmentation significative en cholestérol, » mais a ajouté plus d'études était nécessaire pour déterminer si les modifications devaient « réelles ou chance. » Une étude indépendante a proposé qu'une composante de NAD puisse influencer l'accroissement de quelques cancers, mais les chercheurs impliqués dans l'étude ont averti qu'elle était trop tôt pour savoir.

Guarente, le co-fondateur de l'Elysium et le scientifique en chef, a indiqué KHN qu'il n'est pas ne s'est inquiété d'aucun effet secondaire de la base, et il a mis l'accent sur que sa compagnie est consacrée à conduire la recherche solide. Il a dit les rapports sur la sécurité de ses de compagnie propriétaires de moniteurs et informe des propriétaires avec des problèmes de santé consulter leurs médecins avant de l'employer.

Si une substance contacte la définition de FDA d'un supplément et est annoncée que voie, alors l'agence ne peut pas agir à moins qu'elle prouve un danger, a dit Alta Charo, un ancien conseiller de police de bioéthique à la gestion d'Obama. Les pharmaceutiques doivent expliquer la sécurité et l'efficacité avant d'être lancée sur le marché.

« Beaucoup de ce qui continue ici est réellement, la rédaction réellement attentive pour ce que vous dites la chose est pour, » a dit Charo, un professeur de Droit à l'université du Wisconsin. « S'ils le lancent sur le marché comme remède pour une maladie, puis ils obtiennent dans la panne avec la FDA. S'ils la lancent sur le marché comme rejuvenator, alors la FDA est bloquée jusqu'à ce qu'un danger au public soit prouvé. »

« C'est une recette pour quelques problèmes réellement fâcheux en bas de la route, » Charo a ajouté. « Nous pouvons être chanceux et elle peut s'avérer que beaucoup de cette substance s'avère être bénin inutile. Mais pour tous que nous savons, il soyez dangereux. »

La discussion au sujet des risques et des avantages des substances qui ont être encore prouvées pour fonctionner chez l'homme a déclenché une discussion plus de si les institutions de recherche contrôlent les intérêts financiers et la participation de leur corps enseignant - ou l'institution elle-même - assez attentivement. Elle reste à voir si la décision de Cambridge ne pas remplacer son partenariat incitera d'autres à repenser de telles relations étroites.

L'aviateur, ancien doyen de Faculté de Médecine de Harvard, plus tôt avait entendu des plaintes et avait examiné les relations entre les scientifiques et l'Elysium après qu'il ait ramené comme doyen. Il a dit qu'il a découvert que plusieurs des membres du conseil qui ont permis à leurs noms et illustrations d'être postées sur le site Web de compagnie ont connu peu au sujet de la base scientifique pour l'usage du supplément de la compagnie.

L'aviateur indique qu'un scientifique n'a eu aucun rôle réel en informant la compagnie et n'a jamais assisté à un contact de compagnie. Néanmoins, l'Elysium le payait son rôle sur le carton, Flier a dit.

Caroline Perry, directeur des transmissions pour le bureau de Harvard du développement des technologies, a dit que les conventions telles que l'acceptation de Harvard des fonds de recherche de l'Elysium sont conformes aux polices d'université et « protégez l'indépendance scolaire traditionnelle des chercheurs. »

Harvard « conclut des conventions de recherches avec les associés d'entreprise qui expriment un engagement à la science de avancement en supportant la recherche aboutie par le corps enseignant de Harvard, » Perry a ajouté.

Comme Harvard, la Mayo Clinic a refusé de relâcher des petits groupes sur combien d'argent il gagnerait hors du contrat d'autorisation d'Elysium. Mayo et Harvard occupés dans « la diligence considérable et les négociations étendues » avant de conclure la convention, ont indiqué un porte-parole de Mayo.

« La compagnie a fourni l'épreuve d'une façon convaincante qu'ils sont commis aux produits se développants supportés par la preuve scientifique, » a dit le porte-parole, Duska Anastasijevic.

Guarente d'Elysium a refusé d'indiquer combien lui ou l'Elysium gagnait hors de la vente de la base de supplément. Le MIT ne publierait pas ses communiqués de conflit d'intérêts.

Les fonds d'investissement d'investissements privés, en attendant, continuent à pleuvoir à torrents dans la recherche de longévité en dépit des questions au sujet de si les substances fonctionnent dans les gens.

Un investisseur principal d'Elysium est le groupe de Morningside, un passage privé d'entreprise de capitaux propres par le premier donneur de Harvard, Gérald Chan, qui a également donné $350 millions à l'école de Harvard de la santé publique.

Le co-fondateur Adam Neumann de milliardaire et de WeWork a investi en biosciences de la durée de Sinclair.

Une société de placement en valeurs mobiliéres aboutie par le technicien et le médecin Peter Diamandis a donné à un groupe de chercheurs de Harvard $5,5 millions pour leur compagnie de démarrage après que leur recherche ait été publiquement contestée par plusieurs autres scientifiques.

Dans son annonce du capital de départ, la compagnie, Elevian, a dit que son objectif était de développer « les médicaments neufs » qu'augmentation les niveaux d'activité de l'hormone GDF11 « potentiellement pour éviter et traiter les maladies relatives à l'âge. »

Elle a décrit la recherche par ses fondateurs, qui incluent les paris et le Richard Lee d'Amy de Harvard, comme expliquant que le « réapprovisionnement d'un facteur de diffusion unique, GDF11, chez de vieux animaux reflète les effets du jeune sang, réparant le coeur, le cerveau, le muscle et d'autres tissus. »

D'autres laboratoires respectés dans le domaine n'ont pas reproduit ou n'ont pas contredit des éléments clé de leurs observations.

Le Président d'Elevian, repère Allen, a indiqué que la première caractéristique scientifique sur GDF11 est d'une manière encourageante, mais la « découverte de médicaments et le développement est un temps-intensif, un procédé risqué et réglé ayant besoin de beaucoup d'années de recherche, [des études précliniques d'animal], et des tests cliniques humains pour porter avec succès les médicaments neufs pour lancer sur le marché. »

La recherche d'inquiétudes d'aviateur dans le domaine de longévité pourrait être compromise, bien qu'il identifie l'importance et la promesse de la science. Il a dit qu'il est concerné que les alliances entre les milliardaires et les scientifiques pourraient mener à moins de scepticisme.

« Un milliardaire susceptible contacte un vendeur très bon que le scientifique qui l'examine profondément dans les yeux et dit, « là n'est aucune raison pour laquelle nous ne pouvons pas avoir un traitement qui vous laissera vivre 400 ou 600 ans, «  » Flier avons dit. « Le milliardaire regardera en arrière et voir quelqu'un qui est le MIT ou au Harvard et dire, « me montrent ce que vous pouvez faire. «  »

En dépit des préoccupations au sujet de l'exagération, les scientifiques sont pleins d'espoir de trouver une voie avant en comptant sur la preuve irréfutable. L'accord : Une pilule est sur l'horizon. C'est juste une question de temps - et recherche solide.

« Si vous voulez gagner l'argent, l'embauche d'un représentant de ventes pour pousser quelque chose qui n'a pas été vérifiée est une stratégie réellement grande, » a dit Miller, qui est des substances de contrôle sur des souris. « Si au lieu vous voulez trouver les médicaments qui fonctionnent dans les gens, vous adoptez une approche très différente. Elle ne concerne pas des boniments. Elle concerne le long, laborieux, trimant le procédé de faire réellement la recherche. »

Geai correspondant supérieur Hancock de KHN contribuée à cet état.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.