Una fontana del ` pillola della gioventù'? Sicuro, se siete un mouse.

Il genetista rinomato David Sinclair di Harvard University recentemente ha fatto un'asserzione sensazionale: Manifestazioni scientifiche di dati ha battuto più di due decadi fuori dalla sua età biologica.

Che cosa è il segreto di 49 anni? Dice che il suo regime quotidiano comprende l'ingestione della molecola la sua propria ricerca trovata ha migliorato la salubrità ed ha allungato la durata dei mouse. Sinclair ora si vanta online che ha la capacità polmonare che, il colesterolo e la pressione sanguigna “di giovane adulto„ e “la frequenza cardiaca di un atleta.„

Malgrado il suo entusiasmo, la ricerca scientifica pubblicata ancora non ha dimostrato gli impianti della molecola in esseri umani come fa in mouse. Sinclair, tuttavia, ha un considerevole palo finanziario nei suoi reclami che sono corretto provato ed ha prestato il suo valore scientifico a commercializzare i prodotti possibili del prolungamento della vita quali le molecole conosciute come “i ripetitori di NAD.„

I suoi interessi finanziari includono la quotazione come un inventore su un brevetto ha conceduto una licenza a a salubrità di elisio, una società di supplemento che vende un ripetitore di NAD in pillole per $60 una bottiglia. È egualmente un investitore in InsideTracker, la società che dice ha misurato la sua età.

Il discernimento della campagna pubblicitaria dalla realtà nel campo di longevità è diventato più duro che mai come scienziati rispettabili quali Sinclair e le istituzioni preponderanti come Harvard si allinea con la promessa ma gli interventi infondati - ed a volte promuove ed usufruisce da loro.

Rifornendo l'eccitazione di combustibile, gli investitori versano miliardi di dollari nel campo proprio mentre molti dei prodotti già sulla fronte di taglio del mercato meno regolamenti e quindi una soglia più bassa di prova.

“Se dite che siete uno scienziato formidabile ed avete un trattamento per invecchiare, ottiene molta attenzione,„ ha detto l'aletta di filatoio di Jeffrey, un ex decano della facoltà di medicina di Harvard che è stato critico della campagna pubblicitaria. “C'è incentivo ed incitamento finanziari a overpromise prima che tutta la ricerca sia dentro.„

I mouse giocano rumorosamente nel laboratorio di patologia e della geriatria di Richard Miller all'università del Michigan. Miller dirige uno dei tre laboratori costituiti un fondo per da NIH per provare le sostanze antinvecchiamento sui mouse. (Melanie Maxwell per KHN)

Elisio, co-fondato nel 2014 da uno scienziato prominente del MIT per commercializzare il riboside della nicotinammide della molecola, un tipo di ripetitore di NAD, i punti culminanti il suo accordo di licenza “esclusivo„ con Harvard ed il ruolo della clinica e di Sinclair di Mayo come inventore. Secondo il comunicato stampa della società, l'accordo è supplementi puntati su che rallentano “l'invecchiamento e le malattie relative all'età.„

Ulteriore gravità scientifica d'aggiunta alla sua marca, il sito Web quota otto premi Nobel ed altri 19 scienziati prominenti che si siedono sul suo comitato consultivo scientifico. La società egualmente annuncia le associazioni della ricerca con le università Cambridge ed Oxford del Regno Unito e di Harvard.

Alcuni scienziati ed istituzioni si sono sviluppati difficili con tali legami. L'istituto di terapeutica del Milner di Cambridge ha annunciato che nel 2017 avrebbe ricevuto il finanziamento dall'elisio, cementante una ricerca “associazione.„ Ma dopo l'udito dei reclami dalla facoltà che l'istituto stava associando stesso con un supplemento infondato, ha deciso tranquillamente di non rinnovare il finanziamento o l'appartenenza della società al suo quadro “dell'innovazione„.

“La vendita dei supplementi nutrizionali del vantaggio clinico infondato è ordinaria,„ ha detto Stephen O'Rahilly, il Direttore dei laboratori di ricerca metabolici di Cambridge che hanno applaudito la sua università per la rivalutazione della disposizione. “Che cosa è insolito in questo caso sono le dimensioni a cui le istituzioni e le persone dai livelli elevati dell'accademia sono state cooptate per fornire la credibilità scientifica per un prodotto di cui i vantaggi per le sanità sono infondati.„

La riga inferiore è io non prova qualcuno di questi cose. Perché non faccio? Poiché non sono un mouse.

Sierra di Felipe, il Direttore della divisione di biologia di invecchiamento all'istituto nazionale su invecchiamento a NIH

La promessa

Una generazione fa, gli scienziati spesso hanno trascurato o debunked i reclami “fontana di una pillola della gioventù„.

“Fino circa all'inizio degli anni 90, era genere di ridicolo che potreste sviluppare una pillola che avrebbe rallentato l'invecchiamento,„ avete detto Richard Miller, un biogerontologist all'università del Michigan che dirige uno di tre laboratori costituiti un fondo per dagli istituti della sanità nazionali per provare tali sostanze di promessa sui mouse. “Era ordinamento di un tropo della fantascienza. La ricerca recente ha indicato che il pessimismo è sbagliato.„

I mouse dati le molecole quale la rapamicina vivono fino a 20 per cento più di lunghezza. Altre sostanze quali l'estradiolo dell'alfa 17 e la droga Acarbose del diabete sono state indicate per essere appena come efficaci - negli studi del mouse. Non solo fanno più lunghi in tensione dei mouse, ma, secondo la sostanza, evitano i cancri, i disturbi di cuore ed i problemi conoscitivi.

Ma il metabolismo umano è differente da quello dei roditori. E la nostra esistenza ha luogo a differenza della vita di un mouse in una gabbia. Che cosa è teoricamente possibile in futuro rimane infondato in esseri umani e non non ready per la vendita, esperti dica.

La cronologia è piena con gli esempi delle maturazioni che hanno lavorato ai mouse ma non nella gente. Le droghe multiple, per esempio, sono state efficaci a mirare ad una malattia Alzheimer's del tipo di in mouse eppure sono venuto a mancare in esseri umani.

“Nessuno di questo è pronto per prima serata. La riga inferiore è io non prova qualcuno di questi cose,„ ha detto la sierra di Felipe, il Direttore della divisione di biologia di invecchiamento all'istituto nazionale su invecchiamento a NIH. “Perché non faccio? Poiché non sono un mouse.„

La campagna pubblicitaria

Le preoccupazioni circa se la ricerca animale potrebbe tradurre in terapia umana non hanno fermato gli scienziati dalla corsa nel servizio, negli avvii di lancio o negli investitori allineare. Alcuni credenti veri, compreso i ricercatori e gli investitori, stanno catturando le sostanze stesse mentre le promuovevano come la grande cosa seguente nell'invecchiamento.

“Mentre il ronzio incoraggia l'investimento nella ricerca proficua, gli scienziati dovrebbero evitare pubblicizzare specifico [sostanze],„ ha detto S. Jay Olshansky, un professore che si specializza nell'invecchiamento al banco della salute pubblica all'università dell'Illinois a Chicago.

Eppure alcuni risultati scientifici sono esagerati per contribuire a commercializzarle prima che i test clinici in esseri umani dimostrino sia la sicurezza che l'efficacia, ha detto.

“È un grande evento se potete convincere la gente inviare la moneta ed usarla per pagare gli stipendi esorbitanti e la fate per 20 anni ed avete le pretese per 10,„ Olshansky ha detto. “Avete vissuto la vita di divertimenti ed ottenete gli investitori montando l'eccitazione e dire i vantaggi verrà più presto di realmente sono.„

I risultati di promessa negli studi sugli animali hanno mescolato molto di questo entusiasmo.

Ricerca da Sinclair e da altri interesse aiutato in resveratrol, un ingrediente della scintilla in vino rosso, per i sui beni antinvecchiamento potenziali. Nel 2004, Sinclair co-ha fondato una società, Sirtris, verificare i vantaggi potenziali del resveratrol ed ha dichiarato in un'intervista con la scienza che del giornale era “vicino ad una molecola miracolosa come potete trovare.„ GlaxoSmithKline ha comprato la società nel 2008 per $720 milioni. Prima che Glaxo fermi la ricerca nel 2010 a causa dei risultati underwhelming con gli effetti secondari possibili, Sinclair già aveva ricevuto $8 milioni dalla vendita, secondo i documenti di commissione delle operazioni di borsa. Egualmente utile $297.000 all'anno in tasse consultantesi dalla società, secondo Wall Street Journal.

All'altezza del ronzio, Sinclair accettato una posizione pagata con Shaklee, che ha venduto un prodotto ha fatto dal resveratrol. Ma si è dimesso dopo le osservazioni che positive evidenziate Wall Street Journal ha fatto circa il prodotto che la società aveva inviato online. Ha detto che non ha dato mai l'autorizzazione di Shaklee ad usare le sue istruzione per l'introduzione sul mercato.

Sinclair pratica che cosa predica - o promuove. Sul suo LinkedIn bio- e nelle interviste di media, descrive come ora cattura regolarmente il resveratrol; la metformina della droga del diabete, che tiene la promessa nel rallentamento dell'invecchiamento; e mononucleotide della nicotinammide, una sostanza conosciuta come NMN che la sua propria ricerca indicata ha ringiovanito i mouse.

Di quello studio, ha detto in un video prodotto da Harvard che “colloca la fase per le nuove medicine che potranno ripristinare il flusso sanguigno negli organi che lo hanno perso, o attraverso un attacco di cuore, un colpo o persino in pazienti con demenza.„

In un'intervista con KHN, Sinclair ha detto che non sta raccomandando che altri catturassero quelle sostanze.

“Sono non sostenendo io sono realmente più giovane. Appena sto dando alla gente i fatti,„ ha detto, aggiungendo che sta dividendo i risultati dei test dalle analisi del sangue di InsideTracker, che calcolano l'età biologica basata sui biomarcatori nel sangue. “Hanno detto ero 58 e poi una o due analisi del sangue più successivamente hanno detto che ero 31,4.„

InsideTracker vende un pacchetto età-tenente la carreggiata online ai consumatori per fino ad un massimo di circa $600. che Il sito Web della società evidenzia il contributo di Sinclair alla società come membro del suo comitato consultivo scientifico. Egualmente sollecita uno studio che descrive i vantaggi di tale tenere la carreggiata, che Sinclair co-ha creato.

Sinclair è compreso come un fondatore, un investitore, un supporto di azione ordinaria, un consulente o membro del consiglio di amministrazione con 28 società, secondo una lista dei suoi interessi finanziari. Almeno 18 sono compresi in antinvecchiamento in qualche modo, compreso lo studio o la commercializzazione dei ripetitori di NAD. Gli interessi variano dagli esseri umani e perfino dagli animali domestici puntati su avvii della ricerca di longevità a sviluppare un prodotto per una società francese di cura di interfaccia a consigliare un fondo di investimento di longevità. È egualmente un inventore nominato nel brevetto conceduto una licenza a da Harvard e dalla clinica di Mayo all'elisio ed una delle sue società, MetroBiotech, file un brevetto relativo al mononucleotide della nicotinammide, che cattura egli stesso.

Sinclair e Harvard hanno rifiutato di rilasciare i dettagli su quanta moneta - o l'università - sta generando da questi gli interessi finanziari esterni rivelati. Sinclair ha stimato in un'intervista 2017 con la critica finanziaria dell'Australia che solleva $3 milioni all'anno per costituire un fondo per il suo laboratorio di Harvard.

Libertà Biosecurity, una società che co-ha fondato, stimato nel bio- online di Sinclair che sia stato coinvolgere nelle imprese che “hanno attirato più di miliardo dollari nell'investimento.„ Quando KHN gli ha chiesto di dettagliare la caratterizzazione, ha detto che era inesatto, senza elaborare e le osservazioni più successivamente sono scomparso dal sito Web.

Sinclair ha citato gli accordi di non divulgazione per la rilevazione dei suoi utili, ma ha aggiunto che “la maggior parte di questo reddito è stato reinvestito nelle società che sviluppano le medicine dell'innovazione, è stato usato per aiutare il mio laboratorio, o è stato donato ai nonprofits.„ Ha detto che non ha conosciuto quanto è stato per fare fuori dal brevetto di elisio, ad esempio Harvard ha negoziato l'accordo.

Harvard ha rifiutato di pubblicare le istruzione del conflitto di interessi di Sinclair, che la polizza dell'università richiede alla facoltà alla facoltà di medicina di file per “protegge da tutta la tendenziosità della facoltà che potrebbe intensificare il rischio di danno ai partecipanti della ricerca o ai destinatari umani dei prodotti derivando da tale ricerca.„

“Possiamo soltanto essere fieri delle nostre collaborazioni se possiamo rappresentare con confidenza che tali relazioni migliorano e non riduciamo, la convenienza e l'affidabilità del nostro lavoro,„ gli stati di polizza.

L'elisio annuncia sia i legami di Sinclair che di Harvard alla sua società. Co-è stato fondato Consigliere del professor Leonard Guarente di Massachusetts Institute of Technology dall'ex, della ricerca di Sinclair e da un investitore nel Sirtris di Sinclair.

Echeggiando le sue istruzione più iniziali sul resveratrol, Sinclair è citato sul sito Web dell'elisio come descrizione dei ripetitori di NAD come “una delle molecole più importanti per vita.„

Scappatoia di supplemento?

Food and Drug Administration non categorizza l'invecchiamento come malattia, che significa che la longevità puntata su medicine potenziali non può subire generalmente i test clinici tradizionali puntati su verificando i loro effetti su invecchiamento umano. Inoltre, FDA non richiede i supplementi di subire la stessa sicurezza o la prova di efficacia dei prodotti farmaceutici.

Il titolo di insegna sul sito Web dell'elisio ha detto che “i risultati di test clinico provano la sicurezza e l'efficacia„ del suo supplemento, base, che contiene il riboside e il pterostilbene della nicotinammide della molecola. Ma la ricerca della società non ha dimostrato il supplemento era efficace ad antinvecchiamento in esseri umani, come può essere in mouse. Ha mostrato semplicemente che la pillola ha aumentato i livelli della sostanza in globuli.

“L'elisio sta vendendo le pillole alla gente online con l'asserzione che le pillole “sono provate clinicamente„„ hanno detto O'Rahilly. “Finora, comunque i vantaggi ed i rischi di questo il cambiamento in chimica in esseri umani è sconosciuti.„

“Molti interventi che sembrano ragionevoli in base alla ricerca in animali risultano avere effetti inattesi nell'uomo,„ ha aggiunto, citando un grande test clinico del beta-carotene che la ha mostrata che è aumentato piuttosto di quanto in diminuzione il rischio di cancro polmonare in fumatori.

La propria ricerca dell'elisio ha documentato “un piccolo ma importante crescita in colesterolo,„ ma ha aggiunto più studi erano necessario determinare se i cambiamenti erano “reali o dovuti chance.„ Uno studio indipendente ha suggerito che una componente di NAD potesse influenzare la crescita di alcuni cancri, ma i ricercatori coinvolgere nello studio hanno avvertito che era troppo in anticipo per sapere.

Guarente, il co-fondatore dell'elisio e scienziato principale, ha detto KHN che non è si è preoccupato per alcuni effetti secondari dalla base ed ha sottolineato che la sua società è dedicata a condurre la ricerca solida. Ha detto le relazioni sulla sicurezza dei suoi della società clienti dei videi e consiglia i clienti con le emissioni di salubrità di consultare i loro medici prima di usando.

Se una sostanza corrisponde alla definizione di FDA di un supplemento ed è annunciata che modo, quindi l'agenzia non può agire a meno che provi il pericolo, ha detto Alta Charo, un ex Consigliere di polizza di bioetica all'amministrazione di Obama. I prodotti farmaceutici devono dimostrare la sicurezza e l'efficacia prima della commercializzazione.

“Molto che cosa accende qui è realmente, la fraseologia realmente attenta per cui dite la cosa è per,„ ha detto Charo, un professore di diritto all'università di Wisconsin. “Se stanno commercializzandolo come maturazione per una malattia, quindi si trovano nei guai con FDA. Se stanno commercializzandola come rejuvenator, quindi FDA è bloccato fino a provare il pericolo per il pubblico.„

“Questa è una ricetta per alcuni problemi realmente sfavorevoli giù la strada,„ Charo ha aggiunto. “Possiamo essere fortunati e può risultare che molta questa roba risulta essere benigno inutile. Ma per tutti che sappiamo, sia pericoloso.„

Il dibattito circa i rischi ed i vantaggi di sostanze che hanno ancora rivelarsi per lavorare in esseri umani ha avviato un dibattito più se i centri di ricerca stanno controllando gli interessi finanziari e la partecipazione della loro facoltà - o l'istituzione stessa - abbastanza molto attentamente. Resta vedere se la decisione di Cambridge non rinnovare la sua associazione spingerà altre a ripensare tali legami.

L'aletta di filatoio, l'ex decano della facoltà di medicina di Harvard, più presto aveva sentito i reclami ed aveva esaminato le relazioni fra gli scienziati e l'elisio dopo che ha fatto un passo - scoli come decano. Ha detto che ha scoperto che molti dei membri del consiglio di amministrazione che hanno permesso i loro nomi e maschere da inviare sul sito Web della società hanno conosciuto piccolo circa la base scientifica per uso del supplemento della società.

L'aletta di filatoio richiama che uno scienziato non ha avuto ruolo reale nel consiglio della società e mai non ha presenziato ad una riunione della società. Nondimeno, l'elisio stava pagandolo il suo ruolo sul quadro, Flier ha detto.

Caroline Perry, Direttore delle comunicazioni per l'ufficio di Harvard di sviluppo tecnologico, ha detto che gli accordi quale l'accettazione di Harvard dei fondi di ricerca dall'elisio aderiscono alle polizze dell'università e “protegga l'indipendenza accademica tradizionale dei ricercatori.„

Harvard “prendpartee agli accordi di ricerca con i partner corporativi che esprimono un impegno a scienza d'avanzamento supportando la ricerca piombo dalla facoltà di Harvard,„ Perry ha aggiunto.

Come Harvard, la clinica di Mayo ha rifiutato di rilasciare i dettagli su quanta moneta avrebbe fatto fuori dall'accordo di licenza di elisio. Mayo e Harvard impegnati “nella diligenza sostanziale e nei negoziati estesi„ prima di prendparteere all'accordo, hanno detto un portavoce di Mayo.

“La società ha fornito la prova in modo convincente che sono impegnati nei prodotti di sviluppo di supporto da prova scientifica,„ ha detto il portavoce, Duska Anastasijevic.

Guarente dell'elisio ha rifiutato di dire quanto lui o l'elisio utile fuori dalla vendita della base di supplemento. Il MIT non pubblicherebbe le sue istruzione di conflitto di interessi.

I fondi di investimento privato, nel frattempo, continuano a versare nella ricerca di longevità malgrado le domande circa se le sostanze funzionano nella gente.

Un investitore chiave di elisio è il gruppo di Morningside, una ditta privata di azione ordinaria diretta dal donatore superiore di Harvard, Gerald Chan, che egualmente ha dato $350 milioni al banco di Harvard della salute pubblica.

Il co-fondatore Adam Neumann di WeWork e del miliardario ha investito in scienze biologiche della vita di Sinclair.

Una compagnia d'investimento mobiliare piombo dall'ingegnere e dal medico Peter Diamandis ha dato ad un gruppo di ricercatori di Harvard $5,5 milioni per il loro start-up dopo che la loro ricerca è stata sfidata pubblicamente da parecchi altri scienziati.

Nel suo annuncio dei fondi di promozione, la società, Elevian, ha detto che il suo scopo era di sviluppare “le nuove medicine„ che aumento i livelli di radioattività dell'ormone GDF11 “potenzialmente per impedire e trattare le malattie relative all'età.„

Ha descritto la ricerca dai sui fondatori, che includono le scommesse di Amy di Harvard e Richard Lee, come dimostrando che “riempire un singolo fattore di circolazione, GDF11, in vecchi animali rispecchia gli effetti di giovane sangue, riparanti il cuore, il cervello, il muscolo ed altri tessuti.„

Altri laboratori rispettati nel campo non sono riuscito a ripiegare o contraddire gli elementi chiave delle loro osservazioni.

Il CEO di Elevian, il segno Allen, ha detto che i dati scientifici iniziali su GDF11 sono incoraggianti, ma “la scoperta e lo sviluppo della droga è un trattamento del tempo intensivo, rischioso, regolamentato che richiedono molti anni di ricerca, gli studi preclinici [dell'animale] ed i test clinici umani per portare con successo le nuove droghe per commercializzare.„

La ricerca di preoccupazioni dell'aletta di filatoio nel campo di longevità potrebbe essere compromessa, sebbene riconoscesse l'importanza e la promessa della scienza. Ha detto che ha interessato che le alleanze fra i miliardari e gli scienziati potrebbero piombo a meno scetticismo.

“Un miliardario suscettibile incontra un rappresentante che molto buon lo scienziato che lo guarda profondamente negli occhi e dice, “là non è ragione per la quale non possiamo avere una terapia che vi lascerà vivere 400 o 600 anni, “„ Flier abbiamo detto. “Il miliardario guarderà indietro e vedere qualcuno che sia al MIT o Harvard e dire, “mi mostra che cosa potete fare. “„

Malgrado le preoccupazioni circa la campagna pubblicitaria, gli scienziati sono promettenti di individuazione del modo di andata contando sulla prova irrefutabile. Il consenso: Una pillola è sull'orizzonte. È appena un aspetto della ricerca del tempo e solida.

“Se volete fare la moneta, assumere un rappresentante di vendite per spingere qualcosa che non sia stato provato è una strategia realmente grande,„ ha detto Miller, che è sostanze sperimentali sui mouse. “Se invece volete trovare le droghe che funzionano nella gente, adottate un approccio molto differente. Non comprende gli imbonimenti. Comprende il lungo, laborioso, arrancando il trattamento realmente di effettuare la ricerca.„

Corrispondente senior Jay Hancock di KHN contribuito a questo rapporto.

Notizie di salubrità di KaiserQuesto articolo è stato ristampato da khn.org con l'autorizzazione delle fondamenta di Henry J. Kaiser Family. Le notizie di salubrità di Kaiser, un servizio di notizie editorialmente indipendente, sono un programma delle fondamenta della famiglia di Kaiser, un organismo di ricerca indipendente di polizza di sanità unaffiliated con Kaiser Permanente.

Advertisement