Uma fonte do ` comprimido da juventude'? Certo, se você é um rato.

O geneticista ilustre David Sinclair da Universidade de Harvard fez recentemente uma afirmação sobressaltado: Mostras científicas dos dados bateu mais de duas décadas fora de sua idade biológica.

Que é o segredo dos 49 anos de idade? Diz que seu regime diário inclui a ingestão de uma molécula que sua própria pesquisa encontrada melhorou a saúde e alongou a esperança de vida dos ratos. Sinclair vangloria-se agora em linha de que tem a capacidade de pulmão, o colesterol e a pressão sanguínea “de um adulto novo” e “a frequência cardíaca de um atleta.”

Apesar de seu entusiasmo, a investigação científica publicada não demonstrou ainda os trabalhos da molécula nos seres humanos como faz nos ratos. Sinclair, contudo, tem uma estaca financeira considerável em suas reivindicações que estão correcto provado, e emprestou sua aptidão científica a comercializar produtos possíveis da extensão de vida tais como as moléculas conhecidas como do “impulsionadores NAD.”

Seus interesses financeiros incluem a enumeração como um inventor em uma patente licenciou à saúde do Elysium, uma empresa do suplemento que venda um impulsionador do NAD nos comprimidos para $60 uma garrafa. É igualmente um accionista em InsideTracker, empresa que diz mediu sua idade.

Distinguir a campanha publicitária da realidade no campo da longevidade tornou-se mais resistente do que nunca como cientistas respeitáveis tais como Sinclair e as instituições preeminentes como Harvard se alinha com as intervenções prometedoras mas não demonstradas - e às vezes se promove e se lucra com elas.

Abastecendo o excitamento, os accionistas derramam biliões de dólares no campo mesmo tanto como dos produtos já na face do mercado menos regulamentos e conseqüentemente um ponto inicial mais baixo da prova.

“Se você diz que você é um cientista óptimo e você tem um tratamento para envelhecer, obtem muita atenção,” disse o panfleto de Jeffrey, um decano anterior da Faculdade de Medicina de Harvard que fosse crítico da campanha publicitária. “Há um incentivo e uma causa financeiros ao overpromise antes que toda a pesquisa esteja dentro.”

Os ratos fazem correria no laboratório da patologia e da geriatria de Richard Miller na Universidade do Michigan. Miller dirige um dos três laboratórios financiados por NIH para testar substâncias antienvelhecimento em ratos. (Melanie Maxwell para KHN)

Elysium, co-fundado em 2014 por um cientista proeminente do MIT para comercializar o riboside da nicotinamida da molécula, um tipo de impulsionador do NAD, destaques seu acorde de licença “exclusivo” com Harvard e o papel da clínica e do Sinclair de Mayo como um inventor. De acordo com o comunicado de imprensa da empresa, o acordo é os suplementos visados que retardam o “envelhecimento e doenças relativas à idade.”

Um gravitas científico de adição mais adicional a seu tipo, o Web site alista oito Prémios Nobel e outros 19 cientistas proeminentes que se sentam em seu conselho consultivo científico. A empresa igualmente anuncia parcerias da pesquisa com as universidades Cambridge e Oxford de Harvard e de Reino Unido.

Alguns cientistas e instituições cresceram inquietos com tais laços. O instituto da terapêutica do Milner de Cambridge anunciou que em 2017 receberia o financiamento do Elysium, cimentando uma pesquisa “parceria.” Mas após ter ouvido queixas da faculdade que o instituto associava próprio com um suplemento não demonstrado, decidiu quietamente não renovar o financiamento ou a sociedade da empresa a sua placa da “inovação”.

“A venda de suplementos nutritivos de benefício clínico não demonstrado é comum,” disse Stephen O'Rahilly, director dos laboratórios de investigação metabólicos de Cambridge que aplaudiram sua universidade para fazer nova avaliação do regime. “O que é incomum neste caso é a extensão a que as instituições e os indivíduos dos níveis os mais altos da academia foram cooptados para fornecer a credibilidade científica para um produto cujos os benefícios à saúde humana fossem não demonstrados.”

Os ganhos líquidos são mim não tentam qualqueras um coisas. Por que não faço eu? Porque eu não sou um rato.

Serra de Felipe, director da divisão da biologia do envelhecimento no instituto nacional no envelhecimento em NIH

A promessa

Uma geração há, os cientistas frequentemente ignoraram ou debunked reivindicações “fonte de um comprimido da juventude”.

“Até sobre o começo dos 90, era o tipo de risível que você poderia desenvolver um comprimido que retardasse o envelhecimento,” disse Richard Miller, um biogerontologist na Universidade do Michigan que dirige um de três laboratórios financiados pelos institutos de saúde nacionais para testar tais substâncias prometedoras em ratos. “Era meio um trope da ficção científica. A pesquisa recente mostrou que o pessimismo é errado.”

Os ratos dados moléculas tais como o rapamycin vivem tanto quanto 20 por cento mais longo. Outras substâncias tais como o estradiol do alfa 17 e a droga Acarbose do diabetes foram mostradas para ser apenas como eficazes - em estudos do rato. Fazem não somente mais longos vivos dos ratos, mas, segundo a substância, evitam cancros, doenças de coração e problemas cognitivos.

Mas o metabolismo humano é diferente daquele dos roedores. E nossa existência realiza-se ao contrário da vida de um rato em uma gaiola. O que é teòrica possível no futuro permanece não demonstrado nos seres humanos e para não se aprontar para a venda, peritos diga.

A história é repleto com exemplos das curas que trabalharam em ratos mas não nos povos. As drogas múltiplas, por exemplo, foram eficazes na escolha de objectivos Alzheimer's-como a doença nos ratos contudo falharam nos seres humanos.

“Nenhuma desta está pronta por horas de máxima audiência. Os ganhos líquidos são mim não tentam qualqueras um coisas,” disse a serra de Felipe, director da divisão da biologia do envelhecimento no instituto nacional no envelhecimento em NIH. “Por que não faço eu? Porque eu não sou um rato.”

A campanha publicitária

Os interesses sobre se a pesquisa animal poderia traduzir na terapia humana não pararam cientistas da competência no mercado, nas partidas de lançamento ou nos accionistas do alinhamento. Alguns crentes verdadeiros, incluindo pesquisadores e accionistas, estão tomando as substâncias elas mesmas ao promovê-las como a coisa grande seguinte no envelhecimento.

“Quando o zumbido incentivar o investimento na pesquisa de valor, os cientistas devem evitar hyping o específico [substâncias],” disse S. Gaio Olshansky, um professor que se especializasse no envelhecimento na escola da saúde pública nas Universidades de Illinois em Chicago.

Contudo alguns resultados científicos são exagerados ajudar a comercializá-los antes que os ensaios clínicos nos seres humanos demonstrem a segurança e a eficácia, disse.

“É uma grande actuação se você pode convencer povos enviar o dinheiro e o usar para pagar salários exorbitantes e o faz por 20 anos e o faz reivindicações para 10,” Olshansky disse. “Você viveu a vida alta e obtem accionistas chicoteando acima do excitamento e dizer os benefícios virá mais logo do que são realmente.”

Os resultados prometedores nos estudos animais agitaram muito deste entusiasmo.

Pesquisa por Sinclair e por outro interesse ajudado no resveratrol, um ingrediente da faísca no vinho tinto, para suas propriedades antienvelhecimento potenciais. Em 2004, Sinclair co-fundou uma empresa, Sirtris, para testar os benefícios potenciais do resveratrol e declarou em uma entrevista com a ciência que do jornal estivesse “tão perto a uma molécula miraculosa como você pode encontrar.” GlaxoSmithKline comprou a empresa em 2008 para $720 milhões. Antes que Glaxo parasse a pesquisa em 2010 devido aos resultados underwhelming com efeitos secundários possíveis, Sinclair tinha recebido já $8 milhões da venda, de acordo com originais de Comissão de Valores e Bolsa. Tinha ganhado igualmente $297.000 um o ano em taxas de consulta da empresa, de acordo com o Wall Street Journal.

Na altura do zumbido, Sinclair aceitou uma posição paga com Shaklee, que vendeu um produto feito fora do resveratrol. Mas renunciou depois que o Wall Street Journal destacou comentários que positivos fez sobre o produto que a empresa tinha afixado em linha. Disse que nunca deu a permissão de Shaklee usar suas indicações para o mercado.

Sinclair pratica o que prega - ou promove. Em seu LinkedIn bio e em entrevistas dos media, descreve como agora toma regularmente o resveratrol; o metformin da droga do diabetes, que mantem a promessa em retardar o envelhecimento; e mononucleotide da nicotinamida, uma substância conhecida como NMN que sua própria pesquisa mostrada rejuvenesceu ratos.

Desse estudo, disse em um vídeo produzido por Harvard que “ajusta a fase para as medicinas novas que poderão restaurar a circulação sanguínea nos órgãos que a perderam, ou através de um cardíaco de ataque, de um curso ou mesmo nos pacientes com demência.”

Em uma entrevista com KHN, Sinclair disse que não está recomendando que outro toma aquelas substâncias.

“Eu sou não reivindicando mim sou realmente mais novo. Eu apenas estou dando a povos os factos,” disse, adicionando que está compartilhando dos resultados da análise das análises de sangue de InsideTracker, que calculam a idade biológica baseada em biomarkers no sangue. “Disseram eu era 58, e então uma ou dois análises de sangue mais tarde que disseram que eu era 31,4.”

InsideTracker vende um pacote deseguimento em linha aos consumidores para até aproximadamente $600. O Web site da empresa destaca o apoio de Sinclair para a empresa como um membro de seu conselho consultivo científico. Ele igualmente candongas um estudo que descreva os benefícios de tal seguimento, de que Sinclair co-foi o autor.

Sinclair é envolvido como um fundador, um accionista, um suporte de lucro, um consultante ou um membro da administração com as 28 empresas, de acordo com uma lista de seus interesses financeiros. Pelo menos 18 são envolvidos em antienvelhecimento de uma certa maneira, incluindo impulsionadores de estudo ou de comercialização do NAD. Os interesses variam dos seres humanos e mesmo dos animais de estimação visados partidas da pesquisa da longevidade a desenvolver um produto para uma empresa francesa dos cuidados com a pele a recomendar um fundo de investimento da longevidade. É igualmente um inventor nomeado na patente licenciada por Harvard e pela clínica de Mayo ao Elysium, e uma de suas empresas, MetroBiotech, arquivou uma patente relativa ao mononucleotide da nicotinamida, que toma ele mesmo.

Sinclair e Harvard diminuíram liberar detalhes em quanto dinheiro - ou a universidade - está gerando destes interesses financeiros exteriores divulgados. Sinclair calculou em uma entrevista 2017 com revisão financeira de Austrália que aumenta $3 milhões um o ano para financiar seu laboratório de Harvard.

Liberdade Biosecurity, uma empresa que co-fundou, calculado no bio em linha de Sinclair que estêve envolvido nos riscos que “atraíram mais do que bilhão dólares no investimento.” Quando KHN pediu que detalhasse a caracterização, disse era impreciso, sem elaborar, e os comentários desapareceram mais tarde do Web site.

Sinclair mencionou acordos de segredo para não divulgar seu salário, mas adicionou que “a maioria desta renda estêve reinvestida nas empresas que desenvolvem medicinas da descoberta, usada para ajudar meu laboratório, ou doada aos nonprofits.” Disse que não conheceu quanto estêve para fazer fora da patente do Elysium, dizer Harvard negociou o acordo.

Harvard diminuiu liberar as indicações do conflito de interesses de Sinclair, que a política da universidade exige a faculdade na Faculdade de Medicina arquivar “protege contra toda a polarização da faculdade que poderia aumentar o risco de dano aos participantes da pesquisa ou aos receptores humanos dos produtos resultando de tal pesquisa.”

“Nós podemos somente ser orgulhosos de nossas colaborações se nós podemos representar segura que tais relacionamentos aumentam, e não diminuímos de, a conveniência e a confiança de nosso trabalho,” os estados da política.

O Elysium anuncia os laços de Harvard e de Sinclair a sua empresa. Co-foi fundado pelo conselheiro anterior do professor Leonard Guarente de Massachusetts Institute of Technology, da pesquisa de Sinclair e por um accionista no Sirtris de Sinclair.

Ecoando suas indicações mais adiantadas no resveratrol, Sinclair é cotado no Web site do Elysium como a descrição de impulsionadores do NAD como “uma das moléculas as mais importantes para a vida.”

Fenda do suplemento?

Food and Drug Administration não categoriza o envelhecimento como uma doença, que signifique que medicinas potenciais a longevidade visada geralmente não pode se submeter aos ensaios clínicos tradicionais visados testando seus efeitos no envelhecimento humano. Além, o FDA não exige suplementos submeter-se à mesma segurança ou ao teste da eficácia que fármacos.

O título de bandeira no Web site do Elysium disse que do “os resultados ensaio clínico provam a segurança e a eficácia” de seu suplemento, a base, que contem o riboside e o pterostilbene da nicotinamida da molécula. Mas a pesquisa da empresa não demonstrou o suplemento era eficaz em antienvelhecimento nos seres humanos, como pode estar nos ratos. Mostrou simplesmente que o comprimido aumentou os níveis da substância nos glóbulos.

O “Elysium está vendendo comprimidos aos povos em linha com a afirmação que os comprimidos “estão provados clìnica”” disseram O'Rahilly. “Até aqui, porém os benefícios e os riscos deste a mudança na química nos seres humanos são desconhecidos.”

“Muitas intervenções que parecem apreciáveis com base na pesquisa nos animais despejam ter efeitos inesperados no homem,” adicionou, mencionando um grande ensaio clínico de beta-carotina que a mostrasse que aumentou um pouco do que diminuído o risco de câncer pulmonar nos fumadores.

Própria pesquisa do Elysium documentou um “pequeno mas aumento significativo no colesterol,” mas adicionou mais estudos era necessário determinar se as mudanças eram “reais ou devidas chance.” Um estudo independente sugeriu que um componente do NAD pudesse influenciar o crescimento de alguns cancros, mas os pesquisadores envolvidos no estudo advertiram que estava demasiado adiantado saber.

Guarente, o co-fundador do Elysium e cientista principal, disse KHN que não é se preocupou sobre nenhuns efeitos secundários da base, e sublinhou que sua empresa está dedicada a conduzir a pesquisa contínua. Disse relatórios da segurança dos seus clientes dos monitores da empresa e recomenda clientes com problemas de saúde consultar com seus doutores antes de usá-la.

Se uma substância encontra a definição do FDA de um suplemento e está anunciada que maneira, a seguir a agência não pode tomar a acção a menos que provasse um perigo, disse Alta Charo, um conselheiro anterior da política da bioética à administração de Obama. Os fármacos devem demonstrar a segurança e a eficácia antes de ser introduzido no mercado.

“Muito o que vai sobre aqui é realmente, a redacção realmente cuidadosa para o que você diz a coisa está para,” disse Charo, um professor de direito na universidade de Wisconsin. “Se o estão introduzindo no mercado como uma cura para uma doença, a seguir obtêm no problema com o FDA. Se o estão introduzindo no mercado como um rejuvenator, a seguir o FDA é paralisado até que um perigo ao público esteja provado.”

“Esta é uma receita para alguns problemas realmente infelizes abaixo da estrada,” Charo adicionou. “Nós podemos ser afortunados e pode despejar que muito este material despeja ser benigna inútil. Mas para tudo que nós sabemos, ele seja perigoso.”

O debate sobre os riscos e os benefícios das substâncias que têm ser provadas ainda trabalhar nos seres humanos provocou um debate sobre se as instituições de pesquisa estão examinando os interesses financeiros e a participação de sua faculdade - ou a instituição própria - pròxima bastante. Permanece ser visto se a decisão de Cambridge não renovar sua parceria alertará outro à reconsideração tais laços.

O panfleto, decano anterior da Faculdade de Medicina de Harvard, tinha ouvido queixas e tinha olhado mais cedo nos relacionamentos entre cientistas e Elysium depois que pisou - trague como o decano. Disse que descobriu que muitos dos membros da administração que permitiram seus nomes e imagens a ser afixados no Web site da empresa conheceram pouco sobre a base científica para o uso do suplemento da empresa.

O panfleto recorda que um cientista não teve nenhum papel real em recomendar a empresa e nunca assistiu a uma reunião da empresa. Contudo, o Elysium pagava-o por seu papel na placa, Panfleto disse.

Caroline Perry, director das comunicações para o escritório de Harvard da revelação de tecnologia, disse que os acordos tais como a aceitação de Harvard de fundos de pesquisa do Elysium seguem com as políticas da universidade e “proteja a independência académico tradicional dos pesquisadores.”

Harvard “participa em acordos de pesquisa com sócios corporativos que expressam um comprometimento à ciência de avanço apoiando a pesquisa conduzida pela faculdade de Harvard,” Perry adicionou.

Como Harvard, a clínica de Mayo recusou liberar detalhes em quanto dinheiro faria fora do acorde de licença do Elysium. Mayo e Harvard contratados “na aplicação substancial e em negociações estendidas” antes de participar no acordo, disseram um porta-voz de Mayo.

“A empresa forneceu prova de forma convincente que estão comprometidos aos produtos se tornando apoiados pela prova científica,” disse o porta-voz, Duska Anastasijevic.

Guarente do Elysium recusou dizer quanto ou o Elysium ganhavam fora da venda da base do suplemento. O MIT não liberaria suas indicações do conflito de interesses.

Os fundos de investimento privado, entrementes, continuam a derramar na pesquisa da longevidade apesar das perguntas sobre se as substâncias trabalham nos povos.

Um accionista chave do Elysium é o grupo de Morningside, uma empresa privada dirigida pelo doador superior de Harvard, Gerald Chan do lucro, que igualmente deu $350 milhões à escola de Harvard da saúde pública.

O co-fundador Adam Neumann do multimilionário e do WeWork investiu em ciências biológicas da vida de Sinclair.

Uma empresa de investimento conduzida pelo coordenador e pelo médico Peter Diamandis deu a um grupo de pesquisadores de Harvard $5,5 milhões para sua empresa startup depois que sua pesquisa foi desafiada publicamente por diversos outros cientistas.

Em seu anúncio do dinheiro de semente, a empresa, Elevian, disse que seu objetivo era desenvolver “medicinas novas” que aumento os níveis de actividade da hormona GDF11 “para impedir e tratar potencial doenças relativas à idade.”

Descreveu a pesquisa por seus fundadores, que incluem apostas da Amy de Harvard e Lee de Richard, como demonstrando que “reabastecer um único factor de circulação, GDF11, em animais velhos espelha os efeitos do sangue novo, reparando o coração, o cérebro, o músculo e os outros tecidos.”

Outros laboratórios respeitados no campo não replicate nem não contradisseram os elementos chaves de suas observações.

O CEO de Elevian, Mark Allen, disse que os dados científicos adiantados em GDF11 são encorajadores, mas da “a descoberta e a revelação droga são um processo tempo-intensivo, arriscado, regulado que exigem muitos anos de pesquisa, uns estudos pré-clínicos [do animal], e uns ensaios clínicos humanos para trazer com sucesso drogas novas para introduzir no mercado.”

A pesquisa das preocupações do panfleto no campo da longevidade poderia ser comprometida, embora reconhecesse a importância e a promessa da ciência. Disse que se referiu que as alianças entre multimilionário e cientistas poderiam conduzir a menos cepticismo.

“Um multimilionário suscetível encontra um vendedor que muito bom o cientista que o olha profundamente nos olhos e o diz, “lá não é nenhuma razão pela qual nós não podemos ter uma terapia que o deixe viver 400 ou 600 anos, “” Panfleto dissemos. “O multimilionário olhará para trás e ver alguém que está no MIT ou no Harvard e para dizer, “mostra-me o que você pode fazer. “”

Apesar dos interesses sobre a campanha publicitária, os cientistas são esperançosos de encontrar uma maneira dianteira confiando na prova irrefutável. O consenso: Um comprimido está no horizonte. É apenas uma questão de tempo - e pesquisa contínua.

“Se você quer fazer o dinheiro, contratar um representante das vendas para empurrar algo que não foi testado é uma estratégia realmente grande,” disse Miller, que é substâncias de teste em ratos. “Se pelo contrário você quer encontrar as drogas que trabalham nos povos, você toma uma aproximação muito diferente. Não envolve discursos de vendas. Envolve o longo, laborioso, arrastando-se o processo realmente de fazer a pesquisa.”

Gaio correspondente superior Hancock de KHN contribuído a este relatório.

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.