Фонтан ` пилюлька молодости'? Конечно, если вы мышь.

Известный geneticist Дэвид Sinclair Гарвардского университета недавно сделал неожиданное заверение: Выставки научных данных он стучал больше чем 2 декадами с его биологического времени.

Что секрет 49 годовалых? Он говорит что его ежедневный режим включает ingesting молекула его собственному найденному исследованию улучшил здоровье и удлинил жизненный период мышей. Sinclair теперь похваляется он-лайн что он имеет емкость легкего, холестерол и кровяное давление «молодого взрослого» и «тариф сердца спортсмена.»

Несмотря на его восторг, опубликованное научное исследование пока не демонстрировало работы молекулы в людях по мере того как оно делает в мышах. Sinclair, однако, имеет значительный финансовохозяйственный коль в его заявках доказанные правильными, и одалживало его научную доблесть к commercializing возможные продукты выдвижения жизни как молекулы известные как «ракеты -носители NAD.»

Его финансовые интересы включают быть перечисленным по мере того как изобретатель на патенте лицензировал к здоровью Элизиума, компанией дополнения которая продает ракету -носитель NAD в пилюльках для $60 бутылка. Он также инвестор в InsideTracker, компания которую он говорит измерил его время.

Discerning навязчивая реклама от реальности в поле долговечности был более грубым чем всегда как авторитетные научные работники как Sinclair и pre-именитые заведения как Гарвард выравнивает с перспективнейшими но недоказанный интервенциями - и временами повышает и приносит пользу от их.

Заправляющ топливом ободрение, инвесторы льют миллиардыы долларов в поле как только много из продуктов уже на стороне рынка men6we регулировок и поэтому более низкого порог доказательства.

«Если вы говорите что вы фантастический научный работник и вы имеете обработку для стареть, оно получает много внимание,» сказал рогульке Джеффри, бывшему декану медицинского института Гарварда который критический навязчивой рекламы. «Материальный стимул и побуждение к overpromise прежде чем все исследование внутри.»

Мыши дурят в лаборатории патологии и гериатрии Ричарда Miller на Мичиганском университете. Miller возглавляет одну из 3 лабораторий фондированных NIH для того чтобы испытать вещества анти--вызревания на мышах. (Максвелл Мелани для KHN)

Элизиум, co-основанный в 2014 видно научным работником MIT для того чтобы commercialize riboside никотинамида молекулы, тип ракеты -носителя NAD, самые интересные свой «исключительный» лицензионный договор с Гарвардом и роль клиники и Sinclair Mayo как изобретатель. Согласно официальному сообщению для печати компании, согласование направлено на дополнения которые замедляют «вызревание и врем-родственные заболевания.»

Более дополнительный добавляя научный gravitas к своему тавру, вебсайт перечисляет 8 Нобелевских лауреатов и 19 других видно научных работников которые сидят на своем научном консультативном комитете. Компания также рекламирует партнерства исследования с Гарвардом и университетами Кембриджем и Оксфордом Великобритании.

Некоторые научные работники и заведения росли неловкий с такими связями. Институт терапевтики Milner Кембриджа объявленный в 2017 она получила бы финансирование от Элизиума, цементируя исследование «партнерство.» Но после слышать жалобы от факультета который институт сам связывал с недоказанный дополнением, оно тихо решило не возобновить финансирование или членство компании к своей доске «рационализаторства».

«Сбывание питательных дополнений недоказанного клинического преимущества банально,» сказал Стефан O'Rahilly, директор исследовательских лабараторий Кембриджа метаболически которые зааплодировали его университету для reassessing расположение. «Что необыкновенно в этот случай размер который co-выбирали для того чтобы снабдить заведения и индивидуалы от самых высоких уровней академии научное правдоподобие для продукта преимущества которого к здоровьям человека недоказанный.»

Нижняя линия, суть дела я не пробует любые из этих вещи. Почему не делаю я? Потому что я нет мыши.

Felipe Сьерра, директор разделения биологии вызревания на национальном институте на вызревании на NIH

Посыл

Поколение тому назад, научные работники часто игнорировали или debunked заявки «фонтан пилюльки молодости».

«До о начало 90-х, она не будет вроде уморительна что вы смогли начать пилюльку которая замедляла бы вызревание,» сказали Ричард Miller, biogerontologist на Мичиганском университете который возглавляет одну из 3 лабораторий фондированных национальными институтами здоровья для того чтобы испытать такие перспективнейшие вещества на мышах. «Было видом trope научной фантастики. Недавнее исследование показывало что пессимизм неправильн.»

Мыши, котор дали молекулы как rapamycin живут как очень как 20 процентов длинне. Были показаны, что будут другие вещества как estradiol альфаы 17 и снадобье Acarbose мочеизнурения как раз как эффективно - в изучениях мыши. Не только делают длинние в реальном маштабе времени мышей, но, в зависимости от вещества, они во избежание раки, недомогания сердца и познавательные проблемы.

Но людской метаболизм отличал метаболизмиз грызунов. И наше существование не похож на жизнь мыши в клетке. Что теоретически возможно в будущем остает недоказанный в людях и не подготавливать для сбывания, специалистов скажите.

История насыщена с примерами лечений которые работали на мышах но не в людях. Множественные снадобья, на пример, эффективны на пристреливать Alzheimer's-как заболевание в мышах но терпели неудачу в людях.

«Никакое из этого готово на лучшее эфирное время. Нижняя линия, суть дела я не пробует любые из этих вещи,» сказал Felipe Сьерру, директор разделения биологии вызревания на национальном институте на вызревании на NIH. «Почему не делаю я? Потому что я нет мыши.»

Навязчивая реклама

Заботы о смогло ли животное исследование перевести в людскую терапию не останавливали научных работников от участвовать в гонке в рынок, запуская запуски или выравнивать вверх инвесторов. Некоторые истинные верующие, включая исследователей и инвесторов, принимают вещества сами пока повышающ их как следующая большая вещь в вызревании.

«Пока жужжание ободряет облечение в стоящем исследовании, научные работники должны во избежание обманывать специфический [вещества],» сказал S. Джэй Olshansky, профессора который специализирует в вызревании на школе общественных здравоохранений на университете Иллинойсаа на Чiкаго.

Но некоторые научные заключения утрированы для того чтобы помочь commercialize они прежде чем клинические испытания в людях демонстрируют и безопасность и эффективность, он сказал.

«Большая двуколка если вы можете убедить, что люди послали деньги и использовали его для того чтобы оплатить непомерные зарплаты и делаете его на 20 лет и делаете заявки для 10, то» Olshansky сказало. «Вы жили светская жизнь и получаете инвесторов путем взбивать вверх по ободрению и говорить преимущества придет более скоро чем они действительно.»

Перспективнейшие заключения в животных изучениях шевелили много из этого восторга.

Исследование Sinclair и другими, котор помогли интерес в resveratrol, ингридиент искры в красном вине, для своих потенциальных свойств анти--вызревания. В 2004, Sinclair co-основало компанию, Sirtris, испытать преимущества resveratrol потенциальные и объявило в интервью с наукой журнала оно было «как близко к нерукотворной молекуле по мере того как вы можете найти.» GlaxoSmithKline купило компанию в 2008 для $720 миллионов. К этому времени Glaxo остановило исследование в 2010 из-за underwhelming результатов с возможными побочными эффектами, Sinclair уже получило $8 миллионов от сбывания, согласно документам Комиссии по ценным бумагам и биржам. Он также заработал $297.000 год в советуя с гонорарах от компании, согласно Журналу Уолл Стрит.

На высоте, жужжания, Sinclair признавало оплащенное положение с Shaklee, которое продало продукт сделанный из resveratrol. Но он отказал после того как Журнал Уолл Стрит выделил положительные комментарии он сделал о продукте что компания вывесила он-лайн. Он сказал что он никогда не давало позволение Shaklee использовать его заявления для маркетинга.

Sinclair практикует чего он проповедует - или повышает. На его LinkedIn био и в интервью средств, он описывает как он теперь регулярно принимает resveratrol; metformin снадобья мочеизнурения, которое держит посыл в замедлять вызревание; и мононуклеотид никотинамида, вещество известное как NMN что его собственное показанное исследование rejuvenated мыши.

того изучения, он сказал в видео произведенном Гарвардом что он «устанавливает этап для новых медицин которые будут восстановить поток крови в органах которые теряли его, или через сердечный приступ, ход или даже в пациентах с слабоумием.»

В интервью с KHN, Sinclair сказало что он не рекомендует что другие принимают те вещества.

«Я не требующ я фактически молодле. Я как раз даю людям факты,» он сказал, добавляющ что он делит результаты теста от анализов крови InsideTracker, которые высчитывают биологическое время основанное на biomarkers в крови. «Они сказали что я было 58, и после этого один или два анализ крови более поздно они сказали что я было 31,4.»

InsideTracker продает он-лайн врем-отслеживая пакет к едокам для до около $600. Вебсайт компании выделяет поддержку Sinclair для компании как член своего научного консультативного комитета. Он также зазывает изучение которое описывает преимущества такой отслеживать, которые Sinclair co-authored.

Sinclair включается или как основатель, инвестор, держатель справедливости, консультант или член правления с 28 компаниями, согласно списку его финансовых интересов. Хотя бы 18 включаются в анти--вызревание в некотором путе, включая изучать или commercializing ракеты -носители NAD. Интересы колебаются от запусков исследования долговечности направленных на людей и даже любимчиков к начинать продукт для французской компании внимательности кожи к советовать инвестиционному фонду долговечности. Он также изобретатель названный в патенте лицензированном Гарвардом и клиникой Mayo к Элизиуму, и одна из его компаний, MetroBiotech, хранило патент отнесенный к мононуклеотиду никотинамида, который он себя принимает.

Sinclair и Гарвард просклоняли выпустить детали на насколько денег он - или университет - производит от этих показанные внешние финансовые интересы. Sinclair оценило в интервью 2017 с просмотрением Австралии финансовохозяйственным которому он поднимает $3 миллиона год для того чтобы фондировать его лаборатория Гарварда.

Вольность Biosecurity, компания он co-основал, оценено в био Sinclair он-лайн что он включался в рискованые начинания которые «привлеките больше чем миллиард долларов в облечении.» Когда KHN спросило, что он детализировал характеризацию, он сказал что было неточно, без тщательно разработать, и комментарии более поздно исчезли от вебсайта.

Sinclair процитировало соглашения о доверии для не показывать его заработки, но он добавил что «большой часть из этого дохода была реинвестирована в компании начиная медицины прорыва, была использована для того чтобы помочь моей лаборатории, или была подарена к nonprofits.» Он сказал что он не знало насколько он стояли, что сделал с патента Элизиума, говорить Гарвард обсудило согласование.

Гарвард просклоняло выпустить заявления конфликта интересов Sinclair, которые политика университета требует, что факультет на медицинском институте хранит «защищает против любого смещения факультета которое смогло повысить риск вреда к людским участникам исследования или получателям продуктов приводящ к от такого исследования.»

«Мы можем только быть самолюбивы наших сотрудничеств если мы можем представить уверенно что такие отношения увеличивают, и не умаляем от, appropriateness и надежность нашей работы,» положения политики.

Элизиум рекламирует и связи Гарварда и Sinclair к своей компании. Он былоснован профессором Леонардом Guarente Массачусетсского института, консультантом по вопросам исследований Sinclair бывшим и инвестором в Sirtris Sinclair.

Вторящ его более предыдущим заявлениям на resveratrol, Sinclair закавычено на вебсайте Элизиума как описывать ракеты -носители NAD как «одна из самых важных молекул на всю жизнь

Лазейка дополнения?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не классифицирует вызревание как заболевание, которое значит что потенциальные медицины направленные на долговечность вообще не могут проходить традиционные клинические испытания направленные на испытывать их влияния на людском вызревании. В добавлении, УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ не требует, что дополнения проходят такую же безопасность или испытание эффективности как фармацевтическая продукция.

Флаговый заголовок на вебсайте Элизиума сказал что «результаты клинического испытания доказывают безопасность и эффективность» своего дополнения, основы, которая содержит riboside и pterostilbene никотинамида молекулы. Но исследование компании не продемонстрировало дополнение было эффективно на анти--вызревании в людях, по мере того как оно может находиться в мышах. Оно просто показал что пилюлька увеличила уровни вещества в клетках крови.

«Элизиум продает пилюльки к людям он-лайн с заверением что пилюльки «клинически доказаны»» сказали O'Rahilly. «Таким образом далеко, тем ме менее преимущества и риски этого изменение в химии в людях неизвестны.»

«Много интервенций которые кажутся здравыми на основании исследования в животных поворачивают вне для того чтобы иметь непредвиденные влияния в человеке,» он добавил, цитирующ большое клиническое испытание бета каротина которое показало его увеличил вернее чем уменьшено риску рака легких в курильщицах.

Собственное исследование Элизиума документировало «малое но значительный рост в холестероле,» но добавил больше изучений был необходим для того чтобы определить были ли изменения «реальны или должны chance.» Одно независимое изучение предлагало что компонент NAD может влиять на рост некоторых раков, но исследователя, котор включили в изучение предупредили оно было слишком предыдущим для того чтобы знать.

Guarente, сооснователь Элизиума и главный научный работник, сказало KHN он нет потревожился о любых побочных эффектах от основы, и он подчеркнул что его компания предназначена к дирижировать твердое исследование. Он сказал отчеты о безопасности его клиентов мониторов компании и советует клиентам с вопросами здоровья посоветовать с с их докторами перед использованием его.

Если вещество встречает определение Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов дополнения и разрекламировано которому путь, тогда агенство не может принять действие, то если оно не будет доказывать опасность, сказал Alta Charo, бывший советника политики биоэтики к администрации Obama. Фармацевтическая продукция должна продемонстрировать безопасность и эффективность перед быть выйденным вышед на рынок на рынок.

«Много что идет дальше здесь действительно, действительно тщательный phrasing для чего вы говорите вещи для,» сказал Charo, профессора права на университете Висконсина. «Если они выходит его вышед на рынок на рынок как лечение для заболевания, то они получает в тревоге с УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ. Если они выходит его вышед на рынок на рынок как rejuvenator, то УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ hamstrung до тех пор пока не доказана опасность к публике.»

«Это рецепт для некоторых действительно несчастливых проблем вниз с дороги,» Charo добавило. «Мы можем быть удачливейши и оно может повернуть вне что много это вещество поворачивает вне для того чтобы быть benignly никудышно. Но для всех мы знаем, оно будет опасн.»

Дискуссия о рисках и преимуществах веществ которые имеют пока быть доказанными, что работали в людях вызывала дискуссию сверх всматриваются ли научно-исследовательские институты финансовые интересы и запутанность их факультета - или заведение само - близко достаточно. Она остают, что увидена пробудит ли решение Кембриджа не возобновить свое партнерство другие переосмыслить такие связи.

Рогулька, бывший декан медицинского института Гарварда, более раньше услышала жалобы и посмотрела в отношения между научными работниками и Элизиумом после того как он шагнул - опустите как декан. Он сказал что он открыло что много из членов правления которые позволили их именам и изображениям, котор нужно вывесить на вебсайт компании знали немногую о научной базе для пользы дополнения компании.

Рогулька вспоминает что один научный работник не имел никакую реальную роль в советовать компании и никогда не присутствовала на встрече компании. Даже так, Элизиум оплачивал его для его роли на доске, Рогулька сказала.

Каролина Perry, директор сообщений для офиса Гарварда развития технологии, сказало что согласования как принятие Гарварда фондов исследования от Элизиума исполняет с политиками университета и «защитите традиционную академичную независимость исследователей.»

Гарвард «вводит в согласования исследования с корпоративными соучастниками которые выражают принятие окончательного решения к выдвигаясь науке путем поддерживать исследование водить факультетом Гарварда,» Perry добавило.

Как Гарвард, клиника Mayo отказала выпустить детали на насколько денег она заработала бы с лицензионного договора Элизиума. Mayo и Гарвард включенные в «существенном трудолюбии и расширенных переговорах» перед вводить в согласование, сказали оратор-женщине Mayo.

«Компания обеспечила convincing доказательство что они поручена к превращаясь продуктам поддержанным научным испытанием,» сказала оратор-женщине, Duska Anastasijevic.

Guarente Элизиума отказало сказать насколько он или Элизиум зарабатывали с сбывания основы дополнения. MIT не выпустил бы его заявления конфликта интересов.

Частной инвестиции, между тем, продолжаются полить в исследование долговечности несмотря на вопросы о работают ли вещества в людях.

Один ключевой инвестор Элизиума группа Morningside, приватная фирма справедливости ая дарителем Гарварда верхним, Джеральдом Chan, которое также дало $350 миллионов к школе Гарварда общественных здравоохранений.

Сооснователь Адам Neumann миллиардера и WeWork инвестировал в биологических науках жизни Sinclair.

Брокерская фирма водить инженером и врачем Питером Diamandis дала группе в составе исследователя Гарварда $5,5 миллиона для их startup компании после того как их исследование публично было брошено вызов несколькими других научных работников.

В своем объявлении начальных инвестиций, компания, Elevian, сказала что своя цель была начать «новые медицины» что увеличение уровни активности инкрети GDF11 «потенциально для того чтобы предотвратить и обработать врем-родственные заболевания.»

Она описала исследование своими основателями, которые включают пари Ами Гарварда и Ричард Ли, как демонстрирующ что «пополнять одиночный обеспечивая циркуляцию фактор, GDF11, в старых животных отражает влияния молодой крови, ремонтируя сердце, мозг, мышцу и другие ткани.»

Другие уважаемые лаборатории в поле имеют любое неудачное для того чтобы скопировать или противоречить ключевые положения их замечаний.

CEO Elevian, Марк Ален, сказал что предыдущие научные данные на GDF11 ободряющи, но «открытие и развитие снадобья врем-интенсивнейший, рискованый, отрегулированный процесс требуя много лет исследования, preclinical изучения [животного], и людские клинические испытания успешно для того чтобы принести новые снадобья для того чтобы выйти на рынок.»

Исследование беспокойства рогульки в поле долговечности смогло быть скомпрометировано, хотя он узнает важность и посыл науки. Он сказал что он имеет обеспокоенное что союзничества между миллиардерами и научными работниками смогли вести к меньше скептицизма.

«Впечатлительный миллиардер встречает очень хорошего продавеца научный работник который смотрит его глубоки в глазах и говорит, «там никакая причина почему мы не можем иметь терапию которая будет препятствовать вам жить 400 или 600 лет, «» Рогулька сказали. «Миллиардер посмотрит назад и увидеть кто-то которое на MIT или Гарварде и сказать, «показывает мне чего вы можете сделать. «»

Несмотря на заботы о навязчивой рекламе, научные работники одарённый ребёнок считать путь передним путем полагаться на убедительном доказательстве. Консенсус: Пилюлька на горизонте. Как раз вопрос времени - и твердое исследование.

«Если вы хотите заработать деньги, то нанимать rep сбываний для того чтобы нажать что-то которое не было испытано действительно большая стратегия,» сказал Miller, который вещества испытания на мышах. «Если вместо вы хотите найти снадобья, то которые работают в людях, вы принимаете очень различный подход. Он не включает рекламные описания товара. Он включает длинний, трудный, slogging процесс фактически проводить исследование исследование.»

Корреспондент Джэй Hancock KHN старший способствованный к этому рапорту.

Новости здоровья KaiserЭта статья была перепечатана от khn.org с позволением от учредительства Генри J. Kaiser Семейства. Новости здоровья Kaiser, редакционно независимая служба новостей, программа учредительства семейства Kaiser, nonpartisan научно-исследовательской организачии политики здравоохранения unaffiliated с Kaiser Permanente.

Advertisement