Los investigadores conducto la comparación extensa de las drogas usadas en tratar tumores neuroendocrinos

Un número cada vez mayor de nuevas drogas anticáncer se hace disponible cada año. Durante el proceso de la autorización, tales nuevas drogas experimentan generalmente comparaciones a una, pero al múltiplo establecieron solamente raramente las drogas. Esta práctica lleva a una falta de comparaciones entre las terapias, y hace cada vez más difícil para que los médicos elijan el mejor tratamiento para sus pacientes. Para dirigir esto, los investigadores en las universidades de Basilea, de Berna y de Ginebra y en los hospitales de la universidad de Ginebra (ABRAZO) y de Berna (Inselspital) han conducto una comparación extensa de todas las drogas usadas en el tratamiento de tumores neuroendocrinos. Su estudio, ser hacia adentro leída oncología del JAMA, objetivos de médicos que conducen con todas las opciones disponibles del tratamiento.

Los tumores neuroendocrinos pueden convertirse dondequiera en la carrocería de las células hormona-que producen. Su incidencia está aumentando y las nuevas terapias están reforzando regularmente opciones terapéuticas. “El número creciente de nuevas terapias constituye una gran oportunidad, obviamente. Sin embargo, el hecho de que pocos estudios comparativos estén realizados entre estas diversas drogas crea un dilema para los doctores cuando se trata de encontrar la mejor opción para cada paciente,” dice a Martin A. Gualterio, profesor en la facultad de UNIGE de remedio y de jefe del remedio nuclear y la división molecular de la proyección de imagen en el ABRAZO, que inició y coordinó este estudio. “De hecho, es real suficiente establecer la superioridad de una nueva molécula sobre una única droga establecida, o aún sobre un placebo, para obtener la aprobación de las autoridades reguladoras, e incorpora el mercado.”

“En una situación semejante, un meta-análisis de la red puede ser una herramienta valiosa para generar las comparaciones indirectas para las terapias que todavía no se han comparado directamente. También permiten utilizar todos los datos existentes para determinar los tratamientos más efectivos,” agrega al Dr. Reto Kaderli, jefe del departamento endocrino de la cirugía en el hospital de la universidad de Berna y primer autor del estudio.

La investigación independiente se tiene en cuenta menos

Los investigadores suizos colaboraron con Cochrane, una organización global que apunta facilitar la toma de decisión clínica con revistas sistemáticas de las intervenciones de la salud, y con los investigadores en la universidad de McMaster en Hamilton, Canadá, en donde algunas de las metodologías dominantes para el análisis del remedio prueba-basado se han desarrollado.

“Uno de los resultados más llamativos de nuestro estudio es alto, y subestimado a menudo, eficacia de las terapias de la combinación. E igualmente el golpear era que estas terapias de la combinación eran infrarrepresentadas en pautas internacionales,” dice al Dr. Kaderli. De hecho, los estudios que combinan las drogas producidas por diversas compañías farmacéuticas conducto principal por los investigadores independientes, y sus resultados se tienen en cuenta menos en pautas del tratamiento que los estudios conducto por la industria farmacéutica.

Éxito del remedio nuclear

“Mientras que encantan a un especialista en remedio nuclear, sin embargo, yo con los resultados prometedores de nuestra terapéutica radioactiva,” dice a profesor Gualterio. Tal medida todavía necesita ser tomada para las opciones quirúrgicas, para las cuales seleccionó al azar juicios controladas conjuntamente con otras terapias todavía están faltando. “Nuestro trabajo marca así un paso importante en la búsqueda para la mejor opción terapéutica para los pacientes con los tumores neuroendocrinos, y destaca la necesidad del remedio prueba-basado independiente,” concluye a los autores.

Fuente: https://www.unige.ch/communication/communiques/en/2019/tumeurs-neuroendocrines-choisir-le-meilleur-traitement/