Seguro de enfermedad compra la opción: Enfoque alternativo para lograr un acceso más amplio al cuidado

Seguro de enfermedad-para-todo, una solución que traería a planes de acción de la atención sanitaria de Estados Unidos más conforme a otras naciones industriales, hace frente a la oposición fuerte y es poco probable ser decretado en el futuro próximo. Un comentario que aparece en la revista de medicina americana, publicada por Elsevier, propone que otra aproximación que los autores creen lograría un acceso más amplio al cuidado sin accionar la oposición dispersa: un Seguro de enfermedad compra la opción para los individuos bajo 65 años de edad.

Con la asistencia médica más costosa del mundo, de las esperanzas de una vida más corta, de los regímenes más inferiores de la inmunización, y de las tasas de mortalidad más altas del niño y maternales que otras naciones de la OCDE, los E.E.U.U. continúan estar de lleno en una crisis de la atención sanitaria. Los autores de este comentario demuestran un eslabón entre estos resultados pobres y el hecho de que millones de americanos han limitado o ningún acceso a la asistencia médica en curso, debido a la falta de seguro médico incluso después el acto asequible del cuidado estrechó el entrehierro.

Los “americanos sin seguro médico reciben atención sanitaria subóptima y no viven mientras los que sean asegurados. Son menos probable tener una fuente usual de la atención sanitaria, menos que es probable que llenen recetas, y más probable posponer o ir sin el cuidado debido costar. Los pacientes con las condiciones crónicas tales como enfermedad cardíaca, diabetes, y asma, que faltan una fuente regular de la atención sanitaria están en un mayor riesgo de mortalidad prematura que los asegurados. Seguro de enfermedad-para-todo resolvería la mayor parte de estos problemas,” observó a José S. Alpert, Doctor en Medicina, profesor de medicina, departamento del remedio, universidad de Universidad de Arizona del remedio, Tucson, AZ, los E.E.U.U., y redactor jefe, la revista de medicina americana.

Los autores atribuyen la oposición legislativa y pública feroz a Seguro de enfermedad-para-todo a las preocupaciones por la desorganización de la industria de la atención sanitaria, que es la nación más grande con más de 16 millones de trabajos. Con mucho en juego, los intereses tienen gusto del asunto del seguro médico, industria farmacéutica, y el para-beneficio HMOs y los hospitales han alimentado miedos injustificables de Seguro de enfermedad desplegado. Los autores apuntan a otra solución se ha propuesto que, para desplegar Seguro de enfermedad bajando la edad de la elegibilidad, pero porque requeriría un aumento en la imposición fiscal de Seguro de enfermedad, no es probable ganar mucho renombre.

“Una opción mucho mejor es permitir que a americanos más jovenes de 65 la opción compre en Seguro de enfermedad y pague un premio hasta que alcancen la edad de la elegibilidad. Muchos de los 27 millones de América sin seguro finalmente tendrían acceso al cuidado preventivo salvavidas sin costos cada vez mayores del gobierno,” autor importante explicado James E. Dalen, Doctor en Medicina, MPH, decano Emeritus y profesor emérito, universidad de Universidad de Arizona del remedio, Tucson, AZ, los E.E.U.U. “Un programa voluntario permitiría que los individuos guardaran su seguro patrón-basado y otro privado. Sin un mandato indeseado y un gasto público creciente, creemos que la oferta tiene una buena oportunidad de éxito y que podría pavimentar la manera de decretar abrigo universal en los E.E.U.U.”

Según el Dr. Dalen, “si el precio correcto de comprar en Seguro de enfermedad, esta opción sería probablemente muy popular. Las compañías que ofrecen seguro médico a sus empleados pueden encontrar que Seguro de enfermedad ofrece un mejor abrigo para sus empleados en un más barato y pueden querer optar hacia adentro.”

Fuente: https://www.elsevier.com/