L'étude d'UTSA documente les statistiques de victime de la guerre, la mortalité tend et la demande de règlement avance

Les milliers de membres de service militaire détruits leurs durées ou étaient sévèrement blessés tout en servant notre pays pendant la plus longue guerre de l'Amérique, connue sous le nom de guerre globale sur le terrorisme. Un chercheur à l'Université du Texas à San Antonio (UTSA) documente maintenant les statistiques de victime de la guerre, mortalité tend et la demande de règlement avance.

Le chercheur d'UTSA, Jeffrey Howard, publié un article aujourd'hui en chirurgie de JAMA qui jette un oeil plus attentif aux victimes de la guerre et des soins de traumatisme ils a reçu pendant les conflits militaires en Afghanistan et en Irak qui ont commencés après le 11 septembre 2001.

Howard, l'auteur important du papier et un professeur adjoint dans le service de la cinésiologie, la santé et la nutrition dans le développement d'université d'éducation et d'être humain d'UTSA (COEHD), et ses collaborateurs ont analysé des caractéristiques compilées des bases de données (DoD) de Ministère de la Défense au sujet des 56.763 blessures enregistrées en Afghanistan et en Irak du 1er octobre 2001 au 31 décembre 2017.

Les chercheurs ont évalué l'état de victime (vivant, a détruit dans l'action (KIA) ou est mort des blessures (DOW), du régime de boîtier-fatalité (CFR) et de la cotisation des différentes interventions (utilisation des garrots, des transfusions sanguines, et du transport à l'installation chirurgicale dans un délai de 60 mn) aux changements du CFR.

« Les conflits de l'Afghanistan et de l'Irak ont les régimes de boîtier-fatalité les plus inférieurs dans l'histoire des États-Unis, mais le but de cette étude était de fournir la plupart d'évaluation globale du système de traumatisme en compilant les caractéristiques les plus complètes sur les conflits et analysant des interventions et des changements de politique multiples simultanément, » a expliqué Howard. « Nous avions l'habitude des méthodes analytiques nouvelles pour simuler quelle mortalité aurait été sans interventions principales. »

Les recherches de clés proposent que les formes de lésion et la gravité des blessures subies aient augmenté pendant la guerre. Par exemple :

  • Les blessures provoquées par des explosifs ont augmenté de 26 pour cent en Afghanistan et de 14 pour cent en Irak
  • Les traumatismes crâniens ont augmenté de 96 pour cent en Afghanistan et de 150 pour cent en Irak
  • La survie pour les victimes en critique blessées a augmenté de 2,2 pour cent à 39,9 pour cent en Afghanistan et de 8,9 pour cent à 32,9 pour cent en Irak
  • Le régime de boîtier-fatalité a été coupé dans la moitié à partir de 2001 à 2017 (l'Afghanistan de 20 pour cent à 8,6 pour cent et l'Irak de 20,4 pour cent à 10,1 pour cent) même pendant que les formes de lésion et la gravité augmentaient

Trois interventions principales (utilisation accrue de garrots, utilisation accrue de la transfusion sanguine, et temps plus rapides de transport d'hôpital, particulièrement en Afghanistan) étaient responsables environ des 44 pour cent de la réduction de la mortalité. Les chercheurs estiment que 1.622 durées ont été enrégistrées de ces interventions.

Ils ont également trouvé cela sans ces changements d'intervention et la police, les 3.600 morts complémentaires environ se serait produite entre 2001 et 2017.

Howard dit que le papier est une prolonge de ses anciens travaux en tant que pratiques en matière de évaluation de soins de traumatisme d'un épidémiologiste et de chercheur de DoD, comme l'utilisation des transfusions sanguines et du transport des victimes aux installations de demande de règlement médicale.

« Mon travail antérieur impliqué évaluant les changements de politique de DoD exigés par l'ancien Secrétaire de la Défense Robert Gates concernant la réduction de temps de transport et tout autre traumatisme s'inquiètent des directives, » a dit Howard. « Dans le passé, nous avons dû évaluer ces questions avec des caractéristiques moins complètes que ce qui a été compilé pour cette étude actuelle. »

Le chercheur d'UTSA a noté que les membres de service militaire plus en critique blessés ont atteint les soins chirurgicaux, avec des taux de survie accrus, qui proposent qu'il y ait eu des améliorations des soins hospitaliers aussi bien.

Howard a dit qu'un des objectifs principaux de ce travail actuel est de s'assurer que les leçons de la guerre ne sont pas détruites.

« Plusieurs des leçons de la guerre actuelle réellement avaient été apprises déja dans des guerres antérieures, » il a dit. « Mes collègues et moi essayons de propager ces leçons dans tous le scientifique et les documents médicaux pour aviser des polices militaires de soins de traumatisme à l'avenir. »

Source : http://www.utsa.edu/