Recommandations vaginales neuves de maille insuffisantes » et potentiellement nuisibles

Des directives GENTILLES actualisées sur l'utilisation des implants vaginaux de maille ont été critiquées par les militants qui disent que les recommandations ne protègent pas suffisamment des femmes, dont beaucoup ont développé des complications débilitantes en raison de telles procédures.

La maille vaginale a été précédemment employée pour traiter lBeate Panosch | Shutterstock

La surveillance GENTILLE a de façon controversée annoncé que l'utilisation chirurgicale de la maille en plastique pour la demande de règlement de l'incontinence urinaire et du prolapsus pelvien d'organe sera rendue procurable de nouveau sur les NHS en Angleterre, fournissant certains critères sont contactées.

Les estimations ont précédemment prouvé qu'environ une dans 15 femmes qui ont eu une forme de l'implant requis pour l'avoir en raison postérieur retiré des complications, telles que la coupe de maille par des tissus ou dans des organes et entraîner la douleur forte et l'infection à répétition.

Quelques études ont proposé qu'autant de pendant qu'une dans dix femmes ont été laissées impossible de fonctionner, marcher ou s'engager dans les rapports et l'année dernière, l'utilisation des implants ait été suspendue en travers du R-U dû aux préoccupations de sécurité.

Maintenant, les directives neuves ont recommandé que des implants vaginaux de maille continuent à être compris comme option pour les femmes qui ont certaines conditions.

Les directives indiquent que les implants devraient seulement être offerts aux femmes dans les cas où les procédures non-chirurgicales ont défailli ou rejeté ; ce les femmes doivent recevoir la consultation au sujet des complications potentielles et cela tout des résultats à court et à long terme doit être enregistré dans un Bureau d'ordre national.  

Cependant, les protestateurs du groupe de campagne lancent la maille disent que les recommandations ne font pas la justice aux expériences des femmes.

Commentant sur l'utilisation des implants chirurgicaux, les GENTILS auteurs disent : « Il y a de la preuve de l'avantage, mais la preuve limitée sur l'efficacité à long terme et les effets inverses. En particulier, la prévalence vraie des complications à long terme est inconnue. »

GENTIL de ` ignoré nous'

Lancez le militant de maille, Kath Sansom, appalled par les directives et dit qu'elles ne sont aucunement différentes de ces publié en 2003, en dépit des campagnes retenues et de la douleur qui a été rapportée par tant de femmes.

Elles [les directives] sont si faibles, elles ouvrent la voie pour le prochain rétablissement des femmes d'être nui. Nous avons dit nos histoires et GENTIL ignorés nous. »

La député britannique de travail Owen Smith, Président du groupe parlementaire partie toute sur la maille chirurgicale, a également critiqué le mouvement, dire il est déçu que les blessures des femmes semblent avoir été négligées avec la déclaration qu'il n'y a « aucune preuve à long terme des effets inverses. »

Les « milliers de femmes ont fait face à des blessures durée-changeantes suivant la chirurgie de maille et ils ne doivent pas être ignorés, » dit Smith, qui a eu précédemment appelé pour l'usage de la maille vaginale d'être suspendu jusqu'à ce qu'une principale revue aboutie par baronne Julia Cumberlege ait eu dans le courant de l'année publié ses découvertes.

La maille de ` ne devrait pas être employée pour traiter l'incontinence à l'effort'

Cumberlege, présidence des médicaments et de la révision indépendants de sécurité de matériels médicaux, croit n'est pas maintenant l'heure pour la suspension sur la maille vaginale d'être soulevée.

« Nous avons réglé cinq conditions qui devraient être remplies avant la pause pourraient être soulevées et l'utilisation de la maille pourrait être contemplée. Ces conditions n'ont pas été encore remplies et il nous est clair qu'il sera un certain temps considérable avant qu'elles soient, » il dit.

[...] Maintenant et pour l'avenir, maille ne devrait pas être employé pour traiter l'incontinence à l'effort, dans les NHS ou le secteur indépendant. »

Baronne Julia Cumberlege

des options Non-chirurgicales de ` devraient être offertes aux femmes'

À l'appui des directives, l'université royale des obstétriciens et les gynécologues et la société britannique d'Urogynaecology ont fait bon accueil à la recommandation que « le large éventail d'options non-chirurgicales devrait être offert aux femmes avant toutes les opérations » et elles « approuvent entièrement » les aides de décision patientes GENTILLES.

Cependant, les organismes ajoutent qu'il est important de noter qu'une période de « haut-vigilance » est demeurée concernant l'utilisation des implants.

Source

L'interdiction vaginale de maille peut être soulevée avec des modifications, GENTILLES dit.

Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally has a Bachelor's Degree in Biomedical Sciences (B.Sc.). She is a specialist in reviewing and summarising the latest findings across all areas of medicine covered in major, high-impact, world-leading international medical journals, international press conferences and bulletins from governmental agencies and regulatory bodies. At News-Medical, Sally generates daily news features, life science articles and interview coverage.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2019, June 19). Recommandations vaginales neuves de maille insuffisantes » et potentiellement nuisibles. News-Medical. Retrieved on October 17, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20190402/New-vaginal-mesh-guidelines-insufficient-and-potentially-harmful.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "Recommandations vaginales neuves de maille insuffisantes » et potentiellement nuisibles". News-Medical. 17 October 2019. <https://www.news-medical.net/news/20190402/New-vaginal-mesh-guidelines-insufficient-and-potentially-harmful.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "Recommandations vaginales neuves de maille insuffisantes » et potentiellement nuisibles". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20190402/New-vaginal-mesh-guidelines-insufficient-and-potentially-harmful.aspx. (accessed October 17, 2019).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2019. Recommandations vaginales neuves de maille insuffisantes » et potentiellement nuisibles. News-Medical, viewed 17 October 2019, https://www.news-medical.net/news/20190402/New-vaginal-mesh-guidelines-insufficient-and-potentially-harmful.aspx.