Caregiving peut ne pas être aussi mauvais pour la santé comme précédemment cru

Pendant des décennies, les articles en tourillons de recherches et la pression populaire ont de même rapporté qu'être un travailleur social de famille prend un péage sur la santé d'une personne, amplifiant des niveaux de l'inflammation et affaiblissant le fonctionnement du système immunitaire. Maintenant, après avoir analysé 30 papiers aux niveaux des molécules immunisées et inflammatoires dans les travailleurs sociaux, les chercheurs de Johns Hopkins disent que la tige a été exagérée et l'association est extrêmement petite. La tension de travailleur social explique moins de 1 pour cent de la variabilité dans des biomarqueurs immunisés et d'inflammation, ils enregistre. Leur méta-analyse neuve était le 10 mars publié dans le gérontologue.

Les chercheurs de Johns Hopkins disent que la tige entre caregiving et effets adverses sur le système immunitaire a été exagérée et l'association est extrêmement petite. Crédit : iStock

Nous ne disons pas que la famille caregiving ne peut pas être stressante, mais il y a une notion qu'il est si stressant qu'elle entraîne la santé et la mortalité accrue détériorantes. Ceci peut mener à la crainte de caregiving et à une hésitation aux soins pour aimé dans le besoin. Nous sommes provocants que le récit comme étant trop exagéré. »

D'abord David Roth auteur, M.A., Ph.D., professeur de médecine et directeur du centre sur le vieillissement et de la santé à l'Université John Hopkins

Selon l'Alliance nationale pour Caregiving, plus de 34 millions de personnes aux États-Unis fournissent des soins pour continuel une défectuosité, ont désactivé ou ont vieilli le membre de la famille ou l'ami pendant n'importe quelle année donnée. La valeur des services fournis par ces travailleurs sociaux de famille est estimée à $375 milliards annuellement. En 1987, une étude a conclu que les travailleurs sociaux des gens avec la maladie d'Alzheimer avaient diminué des niveaux de certaines molécules immunisées. Depuis lors, d'autres études ont proposé que les travailleurs sociaux de famille aient la mortalité accrue et les régimes des maladies psychiatriques, de la fonction immunitaire diminuée et de la durée, et une cicatrisation plus lente que d'autres gens.

Après avoir remarqué des faiblesses statistiques dans une poignée de papiers récents sur caregiving et immunité, Roth et ses collègues ont voulu jeter un coup d'oeil frais aux plus de trois décennies des papiers sur ces idées. Ils ont concentré leur recherche sur des papiers au sujet des biomarqueur-molécules immunisées ou inflammatoires qui peuvent être trouvées par un sang test-et hiloire par des bases de données des documents médicaux pour trouver des papiers joindre la tension continuelle de la famille caregiving et de ces biomarqueurs. Après avoir examiné 132 textes intégraux, ils ont rétréci la méta-analyse à 30 originels, papiers caractéristique caractéristique.

En tout, les papiers que le groupe de Roth a étudiés ont enjambé à partir de 1987 à 2016 et des caractéristiques rapportées sur 86 biomarqueurs de 1.848 travailleurs sociaux et de 3.640 noncaregivers. Quand les chercheurs ont commencé à observer les manuscrits, Roth dit qu'ils ont immédiatement remarqué concerner tendance-pour un, les études étaient tout à fait petits. Des 30 études, 16 ont eu moins de 50 travailleurs sociaux, avec certains ayant seulement 11 ou 14. « Beaucoup de ce sont de petites études exploratoires qui peuvent finir au-dessus d'interpréter ce qu'ils trouvent, » Roth disent.

Roth ajoute que les études ont tendu à comparer des travailleurs sociaux trouvés dans les réglages cliniques à d'autres adultes recrutés des centres pour personnes âgées, des églises ou d'autres organismes de communauté. « Ces gens diffèrent dans beaucoup de facteurs sans compter que juste qui est un travailleur social, » Roth disent. « Plusieurs des soi-disant contrôles sont les volontaires en bonne santé et socialement actifs. » En raison des éditions aimez ceci, 11 des papiers étaient donnés (au lieu de « inférieur » ou de « minimal ") une hiérarchie « modérée » pour la polarisation potentielle.

Quand l'équipe a combiné les caractéristiques dans une méta-analyse, elle a trouvé une taille générale d'effet de caregiving sur des biomarqueurs de 0,164 éléments d'écart-type. Tandis que l'effet était statistiquement significatif, les chercheurs rapportés que l'association était généralement faible et d'importance clinique douteuse. Un élément d'écart-type de moins de 0,20, Roth dit, est généralement pensé pour indiquer une petite taille d'effet.

Roth dit :

Ce n'est pas que nous n'avons trouvé rien, mais c'est un chuchotement d'un effet, pas presque aussi grand que quels gens ont été aboutis à croire. »

L'équipe espère que son nouveau look aux aides de caractéristiques existantes encouragent des gens à être plus ouvert de travailleurs sociaux étant. Les chercheurs espèrent également qu'il aide le mouvement de corps médicaux à partir de l'idée des travailleurs sociaux comme vulnérable.

Roth dit :

Caregiving, si faite convenablement, peut réellement être une activité extrêmement avantageuse et saine qui améliore votre durée parce que vous vous engagez dans le comportement pro-social. »

Les chercheurs entreprennent maintenant une grande étude basée sur la population avec des contrôles soigneusement appariés et des biomarqueurs rassemblés aux heures multiples afin d'obtenir bien plus d'informations détaillées sur lien-ou manquer s'y rapportant-entre caregiving et le système immunitaire.

Source : https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/caregving-not-as-bad-for-your-health-as-once-thought-study-says