Caregiving não pode ser tão ruim para a saúde como acreditado previamente

Por décadas, os artigos em jornais da pesquisa e a imprensa popular igualmente relataram que ser um cuidador de família toma um pedágio na saúde de uma pessoa, impulsionando níveis de inflamação e enfraquecendo a função do sistema imunitário. Agora, após ter analisado 30 papéis nos níveis de moléculas imunes e inflamatórios nos cuidadors, os pesquisadores de Johns Hopkins dizem que a relação estêve exagerada e a associação é extremamente pequena. O esforço do cuidador explica menos de 1 por cento da variabilidade em biomarkers imunes e da inflamação, ele relata. Sua méta-análisis nova foi publicada o 10 de março no Gerontologist.

Os pesquisadores de Johns Hopkins dizem que a relação entre efeitos caregiving e prejudiciais no sistema imunitário estêve exagerada e a associação é extremamente pequena. Crédito: iStock

Nós não estamos dizendo que a família que caregiving não pode ser fatigante, mas há uma noção que é tão fatigante que causa a saúde de deterioração e a mortalidade aumentada. Isto pode conduzir ao medo de caregiving e a uma relutância ao cuidado para amados na necessidade. Nós somos desafiantes que a narrativa como sendo demasiado exagerado.”

Primeiro David Roth autor, M.A., Ph.D., professor de medicina e director do centro no envelhecimento e da saúde na Universidade Johns Hopkins

De acordo com Alliance nacional para Caregiving, mais de 34 milhões de pessoas nos E.U. fornecem o cuidado para crônica um mal, desabilitaram ou envelheceram o membro da família ou o amigo em qualquer ano dado. O valor dos serviços proporcionados por estes cuidadors de família é calculado em $375 bilhões anualmente. Em 1987, um estudo concluiu que os cuidadors dos povos com doença de Alzheimer tinham diminuído níveis de determinadas moléculas imunes. Desde então, outros estudos sugeriram que os cuidadors de família aumentassem a mortalidade e as taxas de doenças psiquiátricas, de função imune diminuída e de esperança de vida, e uma cura esbaforido mais lenta do que outros povos.

Após ter observado fraquezas estatísticas em um punhado de papéis recentes em caregiving e em imunidade, Roth e seus colegas quiseram olhar fresco as mais de três décadas dos papéis nestas ideias. Focalizaram sua busca em papéis sobre as biomarkers-moléculas imunes ou inflamatórios que podem ser detectadas com um sangue teste-e ser penteadas através das bases de dados da literatura médica para encontrar papéis ligar o esforço crônico da família que caregiving e os estes biomarkers. Após ter revisto 132 textos completos, reduziram a méta-análisis a 30 originais, papéis dados-baseados.

Em tudo, os papéis que o grupo de Roth estudou mediram desde 1987 até 2016 e relataram dados em 86 biomarkers de 1.848 cuidadors e de 3.640 noncaregivers. Quando os pesquisadores começaram a rever os manuscritos, Roth diz que observaram imediatamente a referência tendência-para um, os estudos eram bastante pequenos. Dos 30 estudos, 16 tiveram mais pouca de 50 cuidadors, com o algum que tem somente 11 ou 14. “Muito estes são os estudos exploratórios pequenos que podem terminar acima sobre a interpretação o que encontram,” de Roth dizem.

Roth adiciona que os estudos tenderam a comparar os cuidadors encontrados em ajustes clínicos com outros adultos recrutados dos centros de terceira idade, das igrejas ou das outras organizações da comunidade. “Estes povos diferem em muitos factores além apenas quem é um cuidador,” de Roth dizem. “Muitos dos controles assim chamados são voluntários saudáveis, social activos.” Devido às edições goste disto, 11 dos papéis foi dado (em vez de “baixo” ou “mínimo ") uma classificação “moderado” para a polarização potencial.

Quando a equipe combinou os dados em uma méta-análisis, encontrou um tamanho total do efeito de caregiving em biomarkers de 0,164 unidades do desvio padrão. Quando o efeito era estatìstica significativo, os pesquisadores relataram que a associação era geralmente fraca e do significado clínico duvidoso. Uma unidade do desvio padrão de menos de 0,20, Roth diz, é pensada geralmente para indicar um tamanho pequeno do efeito.

Roth diz:

Não é que nós não encontramos qualquer coisa, mas é um sussurro de um efeito, não quase tão grande como que povos foram conduzidos acreditar.”

A equipe espera que seu olhar novo nas ajudas dos dados existentes incentiva povos ser mais aberto aos cuidadors se tornando. Os pesquisadores igualmente esperam que ajuda o movimento das profissões médicas longe da ideia dos cuidadors como vulnerável.

Roth diz:

Caregiving, se feita certo, pode realmente ser uma actividade extremamente benéfica, saudável que aumente sua vida porque você está contratando no comportamento pro-social.”

Os pesquisadores estão conduzindo agora um grande estudo população-baseado com controles com cuidado combinados e os biomarkers recolhidos em horas múltiplas a fim obter ainda mais informações detalhadas no conexão-ou faltar disso-entre caregiving e o sistema imunitário.

Source: https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/caregving-not-as-bad-for-your-health-as-once-thought-study-says