Caregiving puede no ser tan malo para la salud como creído previamente

Por décadas, los artículos en gorrones de la investigación y la prensa popular han denunciado igualmente que el ser un cuidador de familia toma un peaje en la salud de una persona, reforzando niveles de inflamación y debilitando la función del sistema inmune. Ahora, después de analizar 30 papeles en los niveles de moléculas inmunes e inflamatorias en cuidadores, los investigadores de Johns Hopkins dicen que se ha exagerado el eslabón y la asociación es extremadamente pequeña. La tensión del cuidador explica menos el de 1 por ciento de la variabilidad en biomarkers inmunes y de la inflamación, él denuncia. Su nuevo meta-análisis fue publicado el 10 de marzo en el Gerontologist.

Los investigadores de Johns Hopkins dicen que el eslabón entre los efectos caregiving y perjudiciales sobre sistema inmune se ha exagerado y la asociación es extremadamente pequeña. Haber: iStock

No estamos diciendo que la familia caregiving no puede ser agotadora, pero hay una noción que es tan agotador que causa salud de deterioro y mortalidad creciente. Esto puede llevar al miedo de caregiving y a una reluctancia al cuidado para amados en necesidad. Somos desafiadores que la narrativa como también siendo exagerado.”

Primer David Roth autor, M.A., Ph.D., profesor de medicina y director del centro en el envejecimiento y de la salud en la Universidad John Hopkins

Según Alliance nacional para Caregiving, más de 34 millones de personas de en los E.E.U.U. ofrecen el cuidado para un miembro de la familia o un amigo crónico enfermo, lisiado o envejecido en cualquier año dado. El valor de los servicios proporcionados por estos cuidadores de familia se estima en $375 mil millones anualmente. En 1987, un estudio concluyó que los cuidadores de la gente con la enfermedad de Alzheimer habían disminuido los niveles de ciertas moléculas inmunes. Desde entonces, otros estudios han sugerido que los cuidadores de familia han aumentado mortalidad y índices de enfermedades psiquiátricas, de función inmune disminuida y de vida, y una herida más lenta que curaba que otras personas.

Después de notar debilidades estadísticas en un puñado de papeles recientes en caregiving e inmunidad, Roth y sus colegas quisieron hechar una ojeada fresco las más de tres décadas de papeles en estas ideas. Se centraron su búsqueda en los papeles sobre las biomarkers-moléculas inmunes o inflamatorias que se pueden descubrir con una sangre prueba-y peinar a través de bases de datos de la literatura médica para encontrar los papeles el conectar de la tensión crónica de la familia caregiving y estos biomarkers. Después de revisar 132 textos completoes, estrecharon el meta-análisis a 30 originales, papeles dato-basados.

En todos, los papeles que el grupo de Roth estudió atravesaron a partir de 1987 a 2016 y denunciaron datos sobre 86 biomarkers a partir de 1.848 cuidadores y de 3.640 noncaregivers. Cuando los investigadores comenzaron a revisar los manuscritos, Roth dice que notaron inmediatamente tratar tendencia-para uno, los estudios eran muy pequeños. De los 30 estudios, 16 tenían más poco de 50 cuidadores, con alguno teniendo únicamente 11 o 14. “Mucho éstos son los pequeños estudios exploratorios que pueden terminar hacia arriba sobre la interpretación qué encuentran,” de Roth dicen.

Roth agrega que los estudios tendieron a comparar a los cuidadores encontrados en fijaciones clínicas con otros adultos reclutados de centros mayores, de iglesias o de otras organizaciones de la comunidad. “Esta gente difiere en muchos factores además apenas quién es un cuidador,” de Roth dice. “Muchos de los supuestos mandos son voluntarios sanos, social activos.” Debido a las entregas tenga gusto de esto, 11 de los papeles fueron dados (en vez de “bajo” o “mínimo ") una graduación “moderada” para la polarización negativa potencial.

Cuando las personas combinaron los datos en un meta-análisis, encontró una talla total del efecto de caregiving en los biomarkers de 0,164 unidades de la desviación estándar. Mientras que el efecto era estadístico importante, los investigadores denunciaron que la asociación era generalmente débil y de significación clínica cuestionable. Una unidad de la desviación estándar de menos de 0,20, Roth dice, se piensa generalmente para indicar una pequeña talla del efecto.

Roth dice:

No es que no encontramos cualquier cosa, pero es un susurro de un efecto, no casi tan grande como han llevado a qué gente a creer.”

Las personas esperan que su nueva mirada en las ayudas de los datos existentes anime a gente a ser más abierto a los cuidadores que se convierten. Los investigadores también esperan que ayude a movimiento de las profesiones médicas lejos de la idea de cuidadores como vulnerable.

Roth dice:

Caregiving, si está hecha a la derecha, puede real estar una actividad extremadamente beneficiosa, sana que aumenta su vida porque usted está empeñando a comportamiento favorable-social.”

Los investigadores ahora están conducto un estudio sobre la base de la población grande con mandos cuidadosamente igualados y los biomarkers cerco en las horas múltiples para conseguir la información aún más detallada sobre conexión-o faltar de eso-entre caregiving y el sistema inmune.

Fuente: https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/caregving-not-as-bad-for-your-health-as-once-thought-study-says